エンターテイメント法

メディア法とも呼ばれるエンターテインメント法は、エンターテインメント業界に提供される法的サービスです。娯楽法におけるこれらのサービスは、知的財産法と重複しています。知的財産には、商標、著作権、および「パブリシティ権」を含む多くの可動部分があります。しかし、娯楽法の実践には、雇用法、契約法、不法行為、労働法、破産法、移民法、証券法、安全保障上の利益、代理店、プライバシー権、名誉ation損、広告、刑法、税法、国際問題がしばしば含まれます法律（特に国際私法）、および保険法。

エンターテインメント法の実務の仕事の多くは、取引ベース、すなわち契約の起草、交渉、調停です。状況によっては、訴訟または仲裁につながる場合があります。

概要

エンターテインメント法は、あらゆる種類のメディア（テレビ、映画、音楽、出版、広告、インターネット、ニュースメディアなど）を含む法律分野を対象としており、企業、金融、知的財産、パブリシティとプライバシー、およびアメリカ合衆国では、アメリカ合衆国憲法の修正第1条。

映画の場合、エンターテインメント弁護士は俳優のエージェントと協力して、今後のプロジェクトの俳優の契約を確定します。エージェントがスターの仕事を並べた後、エンターテインメント弁護士は、報酬と利益参加のために、エージェントと俳優の才能のバイヤーと交渉します。エンターテインメント弁護士は厳格な機密保持契約の下にあるため、仕事の詳細は最高機密に保たれます。しかし、一部の娯楽弁護士の職務内容は、スターの代理人、マネージャー、または広報担当者の職務内容に匹敵します。ほとんどのエンターテインメント弁護士には、クライアントのキャリア構築を支援するなど、他にも多くの役割があります。

歴史

メディアの人気が広まるにつれて、メディア法の分野がより一般的になり、特定の企業の専門家がメディアにもっと参加したいと思うようになりました。その結果、多くの若い弁護士はメディア法に取り組み、メディアとのつながりを増やす機会を与え、そのような機会が生じた場合にはメディアプレゼンターまたは演技の役割になる機会を与えました。技術が大きく進歩し続けるにつれて、多くの訴訟が発生し始めており、弁護士への要求が非常に必要になっています。

カテゴリー

エンターテインメント法は、一般的に、独自の特定の労働組合、生産技術、規則、慣習、判例法、および交渉戦略を有する活動の種類に関連する以下の分野に細分されます。

• 映画 、オプション契約、タイトルの問題のチェーン、タレント契約（脚本家、映画監督、俳優、作曲家、プロダクションデザイナー）、プロダクションおよびポストプロダクションおよび労働組合の問題、流通の問題、映画業界の交渉の流通、および一般的な知的財産の問題特に著作権と、それほどではないが商標に関するもの。

• 検閲、著作権、情報の自由、情報技術、プライバシー、通信問題を含むインターネット 。

• ソフトウェアライセンスの問題、ビデオゲームの開発と制作、情報技術法、および一般的な知的財産の問題を含むマルチメディア 。

• MUSICには、特に著作権に関する才能契約（ミュージシャン、作曲家）、プロデューサー契約、同期権、音楽業界交渉、および一般的な知的財産の問題が含まれます（音楽法を参照）。

• 特に著作権に関連する、広告、モデル、著者の同意、一般的な知的財産の問題を含む、 出版および印刷媒体の問題。

• テレビ放送とラジオ 。放送のライセンスと規制の問題、機械のライセンス、一般的な知的財産の問題、特に著作権に関するもの。

• THEATER 、レンタル契約および共同制作契約、およびその他のパフォーマンス指向の法的問題を含む。

• 美術、美術品のアートディーラーへの委託の問題、公共の場での作品に関する彫刻家の人格権を含むビジュアルアートとデザイン 。工業デザイン、製品のグラフィックデザイン要素の保護に関連する問題。

名誉fa損（名誉and損および中傷）、人格権、プライバシー権の問題もエンターテイメント法で発生します。

メディア法は、以下を参照する法的分野です。

事例

• 著作権：Golan v。Holderにおいて、最高裁判所は6-2票で、一般大衆は「神聖な中心性のクラス」ではないと述べて、憲法修正条項と憲法の条項に照らして、裁判官は争点を却下しました。また、著作権保険は、新たな試みが行われなかったかどうかに関係なく延長される場合があります。

• インターネット：2007年、MTVとComedy Central TVを所有するメディアアグリゲートであるViacomは、Viacomの著作物の未承認の投稿に対する著作権侵害の申し立てに照らしてYouTubeを10億ドルで訴えました。 2008年5月、YouTubeは高度なフィンガープリント技術を活用して、著作権で保護されたコンテンツを保護し始めました。

• テレビ：8-0の選択において、最高裁判所は、当時のFCCの規則が「短命の感嘆符」をカバーしていないという事実に照らして、フォックスに対する罰金は非倫理的であり、その後「違法に不明瞭」であると疑われました。

• 音楽：Kesha v。Dr. Luke – 2014年、歌手Keshaは、音楽プロデューサーのLukasz Sebastian Gottwaldに対して民事訴訟を提起しました。この民事訴訟により、ゴットヴァルトは名誉am損と契約違反でケシャを訴えました。この事件は、裁判官がケシャを拘束力のある契約から解放することを辞退し、彼女のキャリアを効果的に継続することを禁じました。裁判官は、ケシャが嫌がらせは行われていないと宣誓した後、契約を結んだことに留意した。マイリー・サイラス、レディー・ガガ、デミ・ロヴァートなどの多くの有名人は、この事件の結果に関与した不正行為契約法を放送する試みでケシャを支持しました。シンガーソングライターのテイラー・スウィフトは、ケシャの金銭的義務を軽減するために250,000ドルを寄付しました。

• Katie Armiger – 2016年、シンガー/ソングライターのKatie Armigerは、全米のラジオ局でのDJ数人が彼女のラジオツアー中に嫌がらせをし、レコードレーベルのCold River Recordsがラジオプログラマーは彼女だと言って正当化した名声へのチケット。コールドリバーレコードは、公の場で行われた訴訟でアーミガーズのキャラクターに対して名誉they損と偽光を引き起こしました。コールド・リバー・レコードは、アーミガーを人質にし、彼女のレコード契約の条件と合法性を厳しく強制することにより、新しい音楽をリリースしたり、ライブを行うことを禁じました。このため、アーミガーはソーシャルメディアでの存在感を失い、数え切れないほどのファンを失い、ファンに説明を与えないことで信頼性を失った可能性が最も高くなりました。嫌がらせが関係している場合、アーティストが契約を直ちに破ることができないこのような例のために作成された法律はありません。アーミガーの声明は、コールドリバーズだけでなくDJの代わりにも多くの証拠と過失を示していることを示すことで、このケースに一口当たりのリベルを適用できます。コールドリバーレコードのヘッドであるピートオヘロンがアーミガーズのスーツには根拠がないと主張したとき、最終的にアーミガーズのキャラクターは中傷され、偽りの光が彼女に向けられました。コールドリバーレコードとの契約を破ろうとする彼女の追求を通じて、名誉fa損、虚偽、契約法がケイティアーミガーズの現実に重要な役割を果たしました。