エルファダム
エルファダムは、ワシントン州の米国にある高さ108フィート（33 m）のダムで、フアンデ海峡の川の河口から約4.9マイル（7.9 km）上流のエルファ川にあります。ふか。
1992年のエルファ川生態系および漁業再生法は、生息地の回復のための廃炉および解体のためのエルファダムおよびグラインズキャニオンダム水力発電プロジェクトの取得を米国連邦政府に許可しました。エルファダムの撤去は2011年9月に始まり、2012年3月までに完全に完了し、エルファ川が敷地内を自由に流れるようになりました。
建設
ダムはトーマス・オールドウェルの指揮の下に建設されました。アルドウェルは以前、川周辺の土地を買い取り、カナダの金融家ジョージ・グラインスの助けを借りて、1910年にエルファダムの建設を開始しました。それを岩盤に。したがって、1912年、貯水池がほぼ完成したダムの背後に満たされると、ダムの下部が崩れ、水流が下流に流れ、橋を取り出しました。アルドウェルはダムを再建するための資金を得ることができ、1913年に完成しました。背後の谷を埋めた貯水池はレイクアルドウェルとして知られていました。エルファ川水力発電所の歴史的地区、ダム、発電所、5つの水圧鉄管、サージタンクを含む3.5エーカー（1.4ヘクタール）の地域は、1988年に国立史跡に登録されました。
最初は、1926年に完成したGlinesキャニオンダムとともに、オリンピック半島とワシントン州ポートエンジェルスのコミュニティの経済成長と発展を促進しました。しかし、21世紀初頭までに、両方のダムの合計出力は、1つの製紙工場である大昭和アメリカ工場を稼働するために必要な電力の38％に相当する電力しか提供しませんでした。
移動するサケの通路がなく、その構造により、上流38マイル（48 km）の幹幹生息地と30マイル（48 km）を超える支流生息地への遡河性サケ類によるアクセスがブロックされました。サケは、かつて70マイル（110 km）を超える利用可能な生息地で40万人以上の成体の生息数を記録していましたが、わずか4.9マイル（7.9 km）の利用可能な生息地で4,000未満の成体の生息地を記録しました。
河川の生息地に対するダムの影響
ダムの建設後、川の下流域では土砂の供給量が大幅に減少しました。これにより、産卵に適した生息地を作成するために必要な砂利を含む、川床の純侵食が起こりました。交換用の砂利は、ダムの後ろの堆積物に閉じ込められました。これらの砂利は、サケの生息地の回復に不可欠な資源と考えられています。フアン・デ・フカ海峡に入る川の河口のデルタも、地元の部族指導者によって確認された純侵食効果が見られました。
せき止めのもう1つの効果は、アルドウェル湖とミルズ湖の建設です。これらの湖は、堆積物の保持を超えて川に多数の影響を及ぼしました。水は湖に非常に長く留まっていたため、約16°Cまで温まりました。通常の水温は約0℃です。これらのより高い温度は、より冷たい海の温度の水を好む産卵魚にとって不自然です。この温度の上昇により、寄生虫の個体数も増加し、サケの放流が脅かされました。 1992年、チノックに戻ってくる人口の3分の2が産卵の機会を得る前に病気が一掃されました。湖はまた、高および低流量条件の緩衝剤として機能しました。ダムは洪水制御に積極的に使用されていませんでしたが、その背後の貯水池は川の自然な流れのパターンを変えました。通常の季節的な高低の流れは貯水池とダムによって均等化されたため、一年を通して流れは比較的一定でした。自然の流れのパターンは、在来種の健康を促進し、ダム除去後に非在来種を排除するのに役立つことが知られています。
エルファ漁業の歴史
ピーク時に、エルファはチヌーク、コーホー、チャム、ピンク、ベニザケ、およびスチールヘッド、カットスロート、ブルトラウトの産卵をサポートしました。チヌークのサイズは45 kgに達することが知られていました。ソックアイ、チヌーク、チャム、ピンクサーモンはすべてエルファで絶滅の危機にedしています。近代的な魚の通路システムでも、一方または両方のダムを残しても、水温、砂利層などの魚種に悪影響を与える他の要因により、種の劇的な回復は起こりません（表1を参照してください。最も価値のある産卵生息地は、Glinesキャニオンダムのはるか上流にあるため、ランの回復に対する大きな障壁として機能しました。したがって、両方のダムを撤去することは、川と生息地を完全に復元するための唯一の実行可能な選択肢と考えられました。
ダム撤去
1992年のエルファ川生態系および漁業再生法により、エルファ川のダムの緩和に対する資金と政府の支援が生まれました。魚のはしごが可能性として提案されましたが、最終的には上記の理由で除外されました。 2つのダムの撤去に関して提起された主要な問題は、ダムの後ろに堆積した約3,400万立方ヤードの堆積物でした。その3400万のうち、2800万がGlinesキャニオンダムの背後にあり、600万がElwhaダムの背後にありました。この堆積物のすべてを一度に放出すると、ダムの下流の残りの生息地、および海岸の海岸沿いに壊滅的な影響があります。 Lake Millsからの堆積物の侵食を評価するために、Glines Canyonダムでドローダウン実験が行われました。湖は1週間かけて18フィート（5.5 m）引き下ろされ、その後さらに1週間安定したままになりました。このテストでは、湖の水位が下がるとすぐに川が既存のデルタに急速に切り込み、深く狭い水路を作ることが示されました。新しい湖のレベルで新しいデルタがすぐに形成され始めました。湖の水位が安定すると、チャネルは既存のデルタに沿って横方向に移動しました。この試験の結果、湖の段階的なドローダウンにより下流の堆積物負荷が大幅に減少する堆積物侵食モデルが作成されました。このモデルを使用して、計画は2年間にわたって徐々に湖を排水し、堆積物の多くが古い湖の流域に残るようにしました。
モデルは、2年間のダム撤去期間の後、川が自然条件に回復し始めることを示しました。堆積物の流出率が増加し、ダムの下流の生息地が回復および回復します。魚は、ダムの撤去が完了してから1年後にエルファ川の上流に戻ると予想されていました。川が15〜20年以上経過すると、歴史的に大きな流れに戻ることはないかもしれませんが、サーモンの流れが何らかの「ダム前」の状態に回復するはずです。魚の生息地の回復に加えて、レイクミルズとレイクアルドウェルの排水により、地上の植物がさらに715エーカー（2.9 km2）増え、エルクの生息地が改善されます（図1）。堆積物の増加は、エルファ河口の後退デルタの回復に役立つと予測されました。
エルファ川のダムの撤去は長いプロセスでした。物理的撤去は2011年9月27日に開始され、2014年8月26日に完了しました。川がどのように変化するか、またどの期間がかかるかについては不確実です。科学的研究に伴うダム除去プロジェクトは非常に少ないため、おそらく20未満であるため、このプロジェクトはこの規模でのダム除去の有効性のモデルとなります。川の復元が成功すれば、より大きなダムの撤去による自然の河川形態の復元に向けた動きを促進する可能性があります。ほとんどの魚の個体群は川に戻ると予想されます（表1）。魚は、除去が完了してから1年で川に戻る可能性がありますが、川がダム前の状態に完全に戻るには15〜20年かかる場合があります。ダム撤去の最終目標は、川をほぼ自然のままの状態に戻すことです。
- エルファダムの撤去プロセス
- 2011年9月17日
- 2012年2月14日
- 2013年5月23日
