ソーシャル
犬-政治
Dog-whistle politicsは、コード化された言語を採用した政治的メッセージングであり、一般の人々には1つのことを意味しているように見えますが、対象のサブグループに対して追加、異なる、またはより具体的な共鳴があります類推は犬のwhiにあり、その超音波音は犬には聞こえますが、人間には聞こえません。
この用語は多くの場合、一部の専門職で使用されるコードワードと混同されますが、犬-は政治的分野に固有であり、犬asと呼ばれるメッセージは一般の聴衆にとって理解可能な意味を持つという点で区別できます理解できないより。
起源と意味
ウィリアム・サファイアによると、政治に関する「犬のwhi」という用語は、世論調査の分野での使用に由来している可能性があります。 Safireは、1988年にワシントンポストの投票ディレクターであるリチャードモリンを引用しています。「質問文の微妙な変化は、時として著しく異なる結果をもたらすことがあります。研究者はこれを「犬W効果」と呼びます。研究者はしません」。彼は、選挙運動員が政治家からのフレーズを採用したと推測します。
2006年の「 Voting for Jesus：Christianity and Politics in Australia」で 、学問的なAmanda Lohreyは、犬dogの目標は、可能な限り少数の選挙人にアピールし、できるだけ少数の選挙人を引き離すことであると書いています。彼女は、例として、政治家が「家族の価値」のような広く魅力的な言葉を選んでいますが、それはキリスト教徒にとって余計な反響があります。
オーストラリアの政治理論家ロバート・E・グッディンは、犬の口histの問題は民主主義を損なうことであると主張する。なぜなら、有権者がキャンペーン中に支持していることについて異なる理解を持っている場合、彼らが同じことを支持しているように見えるという事実は「民主的に」意味がありません」と犬のホイッスラーにポリシーの委任を与えていません。
歴史と使用法
オーストラリア
この用語は、1990年代半ばにオーストラリアの政治で最初に取り上げられ、ジョンハワードの政治キャンペーンに頻繁に適用されました。オーストラリアの首相としての11年間、特に4期目を通して、ハワードは「非オーストラリア人」、「主流」、「違法」などのコードワードを使用して、不安なオーストラリアの有権者に訴えるメッセージを伝えたとして非難されました。
注目すべき例の1つは、難民の到着に関するハワード政府のメッセージです。移民に対する彼の政府の厳しい姿勢は有権者に人気があったが、この問題を利用して、人種差別主義の有権者に支援のベール化されたメッセージを追加送信する一方で、あからさまな人種差別的言語を回避することでもっともらしい否定性を維持したと非難された。別の例として、2007年のオーストラリア市民権テストの宣伝がありました。このテストは額面どおりに合理的に見えるかもしれないが、特定の地理的地域からの移民に反対する人々にアピールすることを目的としています。
カナダ
2015年のカナダ連邦選挙で、現職のスティーブンハーパー首相率いる保守党は、党の支持者に訴えるための議論で「コード」の言葉を伝えたとして非難されました。選挙運動の途中で、保守党は自由党と新民主党の背後にある世論調査で3位に落ちたとき、政治顧問としてオーストラリアの政治戦略家リントン・クロスビーを雇った。テレビで行われた選挙の討論でスティーブン・ハーパーは、特定の移民と難民申請者をカナダの医療システムにアクセスさせないという政府の論争の決定について議論しながら、政府の立場を支持するものとして「旧株カナダ人」に言及しました。元ケベック自由党議員のマレーネ・ジェニングスを含む野党指導者は、彼の言葉を人種差別的で分裂的であると呼んだ。
フランス
パリでは、「若者のバンド」というフレーズは、彼らが北アフリカ系であることを暗示する傾向があります。
イギリス
ジョンハワードのオーストラリアでの4つの選挙運動を以前に管理していたリントンクロスビーは、2005年の英国総選挙で保守党の顧問として働き、この用語はこの時点で英国の政治討論に導入されました。グッディンが犬の口histの「古典的なケース」と呼ぶもので、クロスビーは「私たちが考えていることを考えていますか？」というスローガンで保守党のためのキャンペーンを作成しました：ポスター、看板、テレビコマーシャル、ダイレクトメール作品のシリーズ「移民に制限を課すことは人種差別主義者ではありません」や「早期リリースでの攻撃があなたの娘を攻撃した場合、どのように感じますか？」などのメッセージ不衛生な病院、不法占拠者による土地の奪取、警察の行動の抑制など、物議を醸す問題に焦点を当てています。
労働党議員のダイアン・アボットは、英国内務省による2013年の「帰宅」バン広告キャンペーンを犬dogの政治の一例として説明した。
2016年4月、ロンドン市長と保守党のボリス・ジョンソンは、ジョンソンがバラク・オバマ大統領が彼の「先祖」のために英国へのgrみを抱いたことを示唆したとき、国務省と労働党のジョン・マクドネルのシャドウ首相によって「犬whi人種差別」で告発されましたオバマ大統領が英国のEU加盟に関する国民投票に先立って欧州連合に留まることを支持することを表明した後、彼の「ケニアの一部」の遺産の結果として、「大英帝国を嫌う」。
2016年のロンドン市長選挙で、保守党候補のザック・ゴールドスミスは、労働者のサディク・カーンに対して犬-キャンペーンを実行し、カーンのイスラム教徒の信仰で「ヒンズー教徒とシーク教徒を「宝石税」でターゲットにすることを提案し、彼とリンクしようとすることで告発された過激派。
テレサ・メイは、EU市民が「キューに飛び込んでいる」と主張した後、EUを去る英国への駆け込み中に犬口政治で告発されました。
ジェレミー・コービン政権下の労働党は、党の主導権を握って以来、党の「犬dog」反ユダヤ主義を容認していると誤って非難されている。
アメリカ
「州の権利」というフレーズは、文字通り米国の個々の州政府の権限を指し、2007年にスレートのデイビッド・グリーンバーグによって、制度化された分離と人種差別の「コードワード」として説明されました。 州の権利は、国家主権擁護者や個人の自由のようなグループが1955年に学校の人種差別撤廃に反対すると主張する旗でした。 1981年、元共和党の戦略家リー・アトウォーターは、ニクソンの南方戦略について議論する匿名のインタビューを行ったとき、次のように述べました。
「ニガー、ニガー、ニガー」と言って、1954年に開始します。 1968年までに、「黒人」と言うことはできません。バックファイア。強制バス、州の権利などすべてを言っています。あなたは今とても抽象的になっている、あなたは減税について話している。そして、あなたが話しているこれらすべてのことは完全に経済的なものであり、それらの副産物は黒人が白人よりも傷つくということです。そして無意識のうちにそれはその一部かもしれません。私はそれを言っていません。しかし、私が言っているのは、それがその抽象的でコード化されたものになれば、人種問題を何らかの形で取り除いているということです。あなたは私に従う-「これをカットしたい」と言うのは明らかにバスのことよりもはるかに抽象的であり、「ニガー、ニガー」よりもはるかに抽象的だからだ。
アトウォーターはこれをロナルド・レーガンのキャンペーンと対比しており、彼は「あらゆる種類の人種差別、いかなる種類の言及もない」と感じた。しかし、アメリカの法学教授で2014年の本「 Dog Whistle Politics 」の著者であるIan HaneyLópez氏は、候補者が「キャデラックを運転する「福祉の女王」と「若いドルの買い取り」についての話をしたとき、レーガンを「犬のwhiを吹く」と説明しましたTボーンステーキとフードスタンプ」は、大統領選挙のキャンペーン中に使用しました。彼は、そのようなレトリックは、中流階級の白人アメリカ人が経済的自己利益に反対する投票を促し、彼らが犠牲にして過度の公的支援を受けている「不当な少数派」を処罰すると主張する。ロペスによると、保守的な中流階級の白人は、少数民族が敵であると強力な経済的利益に確信しており、違法移民を抑制し、犯罪を取り締まると約束した政治家を支持したが、同時に、税金の削減などの非常に裕福な政策に賛成票を投じた上位所得層の場合、企業に産業および金融市場に対する規制管理を強化し、組合をつぶし、将来の公務員の年金を削減し、公立学校の資金を削減し、社会福祉国家を撤廃する。彼は、これらの同じ有権者が、自分たちの生活に影響を及ぼしている不平等の増大を彼らが支援する政策課題に結び付けることはできず、その結果、1980年代以来、人口の上位1％に富が大量に移転したと主張しています。
ジャーナリストのクレイグ・ウンガーは、ジョージ・W・ブッシュ大統領とカール・ローヴが政治キャンペーンでコード化された「口w」言語を使用し、選挙民全体に1つのメッセージを伝えると同時に、対象となる福音派キリスト教の政治基盤にまったく異なるメッセージを伝えたと書いています。 Safire's Political Dictionaryの William Safireは、2004年の米国最高裁判所の1857年のドレッドスコットの大統領選挙におけるアフリカ系アメリカ人の市民権を否定するブッシュの批判の例を提供しました。ほとんどのリスナーにとって批判は無害に思えたが、サファイアは書いたが、「耳の鋭いオブザーバー」は、最高裁判所の決定が取り消される可能性があることを指摘し、再選された場合、ブッシュが最高に指名するかもしれないという指摘であると理解したロー対ウェイドを覆す正義を裁く 。この見解は、ピーターウォールステンによる2004年のロサンゼルスタイムズの記事に反映されています。
2008年の民主党の予備選挙で、作家のイーニッド・リネット・ローガンは、ヒラリー・クリントンのキャンペーンのコードワードへの依存と、バラク・オバマのレースを問題のあるものとするように設計されているように見えるオバマを批判した。ジェレマイアライト牧師は、愛国心が強く、麻薬の使用者、おそらく麻薬の売人であり、怒った恩知らずの黒人女性と結婚して、黒人の票だけを集めることができました。
2012年、ジャーナリストのSoledad O'Brienは、「犬のwhi」というフレーズを使用して、Tea Party Expressの代表者であるAmy Kremerが、オバマは「アメリカを愛していない」と非難しました。
また、その選挙サイクルで、オバマのキャンペーンはオハイオ州でミット・ロムニーが「私たちの一人ではない」と言った広告を流しました。 ワシントンポストのジャーナリスト、カレンタムルティが「少なくとも過去半世紀にわたって人種コードとして使用されてきたスローガンを反映している」という広告。
ミシシッピ州の共和党上院予備選挙で2014年に、「フードスタンプ」などのコードワードを使用して公衆に影響を与えようとしたと非難された政治家によるスキャンダルが発生しました。テッド・クルース上院議員は、「彼らが実行した広告は人種を装った偽の攻撃であった」と言って調査を呼びかけました。
2016年の大統領選挙キャンペーン中、また大統領時代を通じて何度も、ドナルドトランプは人種的および反ユダヤ的な「犬の口whi」のテクニックを使用したとして非難されてきました。
