論争の解決

紛争解決または紛争解決は、当事者間の紛争を解決するプロセスです。競合は、一般的に、より-根深いとの紛争よりも長いですが、長期的な紛争解決は時々、 紛争解決と交換可能に使用されます。紛争解決技術は、市民、企業、政府を含む当事者間の対立の解決を支援します。

方法

紛争解決の方法は次のとおりです。

訴訟（訴訟）（司法）
仲裁
協力法
調停
調停
ネゴシエーション
促進
オンブズマン
業界団体の調停
ミニトレイル
プライベートトレイル

理論的には、暴力または戦争さえもこのスペクトルの一部として含めることができますが、紛争解決の実践者は通常そうしません。暴力が紛争を効果的に終わらせることはめったになく、実際、しばしばエスカレートするだけです。

紛争解決プロセスは、主に2つのタイプに分類されます。

裁判官、ju審員または仲裁人が結果を決定する訴訟または仲裁などの裁定プロセス。
共同法、調停、調停、交渉など、当事者が合意に達することを試みる合意プロセス。

すべての紛争が、熟練した介入が発生するものであっても、解決に終わるわけではありません。このような手に負えない紛争は、紛争解決研究の特別な領域を形成します。

紛争解決は、交渉、調停、仲裁、訴訟などの国際貿易における重要な要件です。

法的紛争解決

法制度は、さまざまな種類の紛争の解決策を提供します。一部の紛争当事者は、共同プロセスを通じて合意に達しません。一部の紛争では、解決を実施するために州の強制力が必要です。おそらくもっと重要なことは、多くの人が、紛争に関与するようになったとき、特に紛争が法的権利、法的不正行為、または彼らに対する法的行為の脅威を伴う場合、専門家の擁護者を望んでいます。

司法紛争解決の最も一般的な形式は訴訟です。訴訟は、ある当事者が別の当事者に対して訴訟を起こすと開始されます。米国では、連邦、州、および地方裁判所の政府が訴訟を促進しています。手続は非常に形式的であり、立法府によって確立された証拠や手続きの規則などの規則によって管理されています。結果は、事件の事実上の質問と適用法に基づいて、公平な裁判官および/またはju審員によって決定されます。裁判所の判決は拘束力があり、助言ではありません。ただし、両当事者には、判決を上級裁判所に上訴する権利があります。司法紛争の解決は通常、本質的に敵対的であり、たとえば、敵対的な当事者や、自分の立場に最も有利な結果を求めている反対する利害関係者を巻き込みます。

退職した裁判官または私的な弁護士は、しばしば仲裁人または調停人になります。ただし、訓練を受けた有資格の非法的紛争解決スペシャリストが、代替紛争解決（ADR）の分野で成長している団体を形成しています。米国では、現在、多くの州で訴訟の和解を促進するために、調停またはその他のADRプログラムが裁判所に付属しています。

超法規的紛争解決

一部の人々は、 紛争解決という用語を代替紛争解決（ADR）、つまり、個人、事業体、政府機関の間の紛争および潜在的な紛争を解決するために使用される仲裁、共同法、調停などの超法規的プロセスに言及するために使用します。（公的な国際法の文脈で）状態。通常、ADRは、紛争が発生する前または発生した後に、ADRプロセスを使用する当事者の合意に依存します。 ADRは、他の認識されている利点の中でも、柔軟性の向上、従来の訴訟のコストを下回るコスト、紛争の迅速な解決の認識により、受け入れと利用が着実に増加しています。しかし、一部の人々は、これらの方法を裁判所で苦情の救済を求める権利を奪うものとして批判しており、超法規的紛争解決は、平等な交渉関係にない当事者、例えば消費者と大企業。さらに、状況によっては、仲裁やその他のADRプロセスが訴訟と同程度かそれ以上に費用がかかる場合があります。