ホロドームの否定

Denial of the Holodomor （ウクライナ語：ЗапереченняГолодомору、ロシア語：ОтрицаниеГолодомора）は、1932–1933年のソビエトウクライナの人工飢fであるホロドモールが発生せず、規模を縮小する重要性を失ったという主張です。飢amineに関するこの情報の否定と抑制は、ソビエト連邦の公式プロパガンダで最初から1980年代まで行われました。欧米のジャーナリストや知識人によってサポートされていました。ニューヨークタイムズ紙のウォルター・デュランティやルイ・フィッシャーなどの著名な西部のジャーナリストが飢fの時にそれを反響させた。人為的な飢amineの否定は、ソビエト政府による非常に成功した組織的な偽情報キャンペーンでした。ロバート・コンクエストによると、それはソ連当局が世界の意見を左右するビッグ・リーのプロパガンダ手法を採用した最初の主要な事例であり、モスクワ裁判とグラーグ労働キャンプ制度の否定に関する同様のキャンペーンが続いた。

独立したウクライナは、ソビエト後の時代にのみ、ホロドモールをウクライナ人に対する虐殺行為として公式に非難しました。ホロドモールの原因、性質、および範囲は、それがジェノサイドを構成するかどうかについての議論を含む、論争と積極的な学問のトピックのままです。

ソビエト連邦

飢amineの隠蔽

ソビエトの指導者は、国家通信を極秘に保ち、飢amineの言葉が広がらないようにする他の手段を講じることによって、飢amineに関する情報の広まりを防ぐための広範な努力を行った。ウクライナの農民がパンを求めてロシアに北上したとき、ジョセフ・スターリンとヴャチェスラフ・モロトフは、秘密の電報を党と州の警察署長に送り返し、ポーランドのエージェントが飢amineの恐怖を作り出そうとしていると主張した。 OGPUのGenrikh Yagoda議長はその後、20万人以上の農民が引き返されたと報告した。

スターリンの妻、ナデジダ・アリルエワは、彼女が通っていた専門学校のウクライナ人学生から飢fについて学びました。アリルエヴァはスターリンに不満を述べ、スターリンはOGPUに集団化に参加したすべての大学生を一掃するよう命じた。

ソビエト国家元首のミハイル・カリーニンは、「飢えたウクライナを助けることを申し出る政治的なチート」と言って、西洋の食べ物の申し出に応え、「最も退廃的な階級だけがそのようなシニカルな要素を作り出すことができる」とコメントした。

1933年3月のガレス・ジョーンズとのインタビューで、ソビエト外相のマキシム・リトヴィノフは「まあ、飢thereはない」と述べ、「もっと長い目で見なければなりません。現在の飢erは一時的なものです。より長い視野を持つ必要があります。それを飢と表現するのは難しいでしょう。」

リトビノフからの指示で、最近開設されたソビエト大使館の大使館参事官であるボリス・スクビルスキーは、飢934に関するパンフレットに応えて1934年1月3日に手紙を発行しました。彼の手紙の中で、Skvirskyは、ソビエト政府が「意図的にウクライナの人口を殺している」という考えは「完全にグロテスクだ」と述べた。彼は、過去5年間にウクライナの人口が年率2％で増加していると主張し、ウクライナの死亡率は「ソビエト連邦を構成する構成共和国の中で最も低い」と断定しました。「皇帝時代の戦前の死亡率よりも約35パーセント低かった。」

飢amineの言及は犯罪であり、Gulag強制収容所での5年の任期で処罰されます。当局を非難することは、死刑に処せられました。

証拠の偽造および抑制

死者の真の数は隠されていました。たとえば、キエフ医療検査局では、実際の死体9,472人はわずか3,997人と記録されました。 GPUは、実際の出生と死亡の記録の意図的な破壊、およびウクライナの死の原因と規模に関する情報を隠蔽するための誤った情報の作成に直接関与していました。公式記録の同様の改ざんが広まった。

11年ぶりの1937年1月の国勢調査は、スターリンの支配の成果を反映することを目的としていました。特にウクライナでの人口増加が公式の目標、つまり飢andおよび関連する間接的な人口統計学的損失に起因する死亡率の証拠を達成できなかったことが明らかになりました。ソビエト中央統計局の3人の連続した責任者を含む、数十年の経験を持つ上級統計学者のデータ収集者は逮捕され、処刑されました。国勢調査データ自体は、ロシア国立経済アーカイブで半世紀にわたってロックされました。

その後の1939年の国勢調査は、人口数に関するデータを確実に増大させる方法で組織されました。ジョセフ・スターリンが同年3月に開催された第18回全連合共産党会議の報告書で述べた数と一致するように操作された1億7,060万人の人口を示した。ソビエト連邦では、1959年まで国勢調査は行われていません。

1980年代のソビエトキャンペーン

ソビエト連邦は、1983年に世界的なウクライナ人コミュニティが飢amineの記憶を調整した50周年まで、飢fの存在を否定しました。ウクライナのディアスポラは、ソビエト連邦政府との飢raiseの問題を提起するように、メディアと米国やカナダを含むさまざまな政府に大きな圧力をかけました。

ソビエト政府は一部の農民が死亡したことを認めたが、干ばつを非難するために1983年2月に偽情報キャンペーンを開始しようとした。ソビエト連邦共産党（CPSU）の外国との関係の局長であるA.メルクロフは、ウクライナの共産党の主なイデオローグであるレオニード・クラフチュクを、大飢amineの降雨証拠を発見したとして起訴した。この新しい証拠は、「ウクライナブルジョア民族主義者の反民主主義的基盤、第二次世界大戦中のバンデリストとヒトラー主義ファシストの協力」を非難し、米国とカナダのノボスチ報道機関に送られることになった。 1932年から1933年までの期間の雨量に関するKravchukの調査では、それらが通常のパラメータの範囲内であることがわかりました。それにもかかわらず、干ばつに関する公式の立場は変わらなかった。

1983年2月、カナダのソビエト大使であるアレクサンダーヤコブレフは、「カナダで開催された国際博覧会「人と世界」で開催されたウクライナSSRパビリオンの広告に関するいくつかの考え」で、キャンペーンの予後を提示しましたウクライナのナショナリストコミュニティによって率先されたウクライナのホロドモールに国際的な注目を集める準備ができている。ヤコブレフは、「ウクライナのブルジョア民族主義者の敵のイデオロギー的行動を中和する」ための具体的な提案のリストを提案した。

1983年4月までに、ソビエトノボスティプレスエージェンシーの局は、ウクライナでの1933年の飢denの発生を否定する特別なプレスリリースを準備し、送信しました。このプレスリリースは、カナダの大学だけでなく、主要な新聞、ラジオ、テレビ局にも送られました。また、カナダ議会のすべてのメンバーに送られました。

1983年7月5日、ソビエト大使館は、エドモントンのホロドモールの犠牲者を記念して、記念碑の開封を塗りつけようとする記念碑の計画的な開封に関する抗議の公式メモを発行しました。

1983年10月、V-Yu Danyliv率いる世界ウクライナ人会議は、ホロドモールに関する事実を判断するために国際法廷を立ち上げようとしました。 1983年12月に開催された第4回ウクライナ人世界会議で、そのような国際法廷を設立する決議が可決されました。

元ウクライナ大統領レオニード・クラフチュクは、1980年代のウクライナディアスポラの公教育キャンペーンに対抗し、1983年の50年にわたるソビエトの恐怖の飢markingを担当したことを想起しました。「1980年代初頭、人々の歴史の中で最も恐ろしい悲劇の50周年。反プロパガンダマシンが動き出し、私はその車輪の1つでした。」飢amineに関する最初の本は、1989年にのみウクライナで出版されました。VolodymyrIvashkoがVolodymyr Shcherbytskyに代わってウクライナ共産党で起こった大きな変化の後、政治局はそのような本を出版できると決定しました。しかし、この本でさえ、「最も恐ろしい写真は印刷用に承認されておらず、その数は1,500から約350に削減されました。」

米国議会は、1986年にウクライナの飢Commissionに関する委員会を設立しました。ソビエト当局は、委員会がソビエト連邦の飢amineに対する責任を負うことを期待して正しかったです。

最終的に、ウクライナ大統領として、クラフチュクは公式の隠蔽の試みを暴露し、「ホロドモール」と名付けられた飢amineをジェノサイドとして認識することを支持して出てきました。

ソ連外での拒否

ウォルター・デュランティ

パトリック・ライト、ロバート・C・タッカー、ユージーン・ライオンズ、モナ・シャレン、トーマス・ウッズによると、最初の西部ホロドモールの否定者の1人は、ソビエト連邦への派遣で1932年の通信分野におけるピューリッツァー賞のジャーナリズムの受賞者であったウォルター・デュランティでしたそして、5カ年計画の策定。飢amineが荒れ狂っている間、彼はニューヨークタイムズのページで「ロシアにおける飢amineの報告は今日誇張または悪性の宣伝であり」、「飢actualによる実際の飢orや死はないが、栄養失調による病気による広範囲の死亡率。」

保証は飢amineをよく知っていました。彼はユージンリヨンに非公開で、英国大使館に、ウクライナとローワーヴォルガの人口が600〜700万人減少したことを報告しました。しかし、彼の報告では、デュランティはウクライナの食糧不足の影響を軽視した。 1933年3月のモスクワからの派遣でデュランティが書いたように、「状況は悪いが、飢amineはない...しかし、残酷に言えば、卵を壊さずにオムレツを作ることはできない」。

デュランティはまた、飢amineについて書いた人々の非難を書き、反動者であり反ボルシェビキの宣伝家だと非難した。 1933年8月、ウィーンのテオドール・イニツァー枢機は救援活動を呼びかけ、ウクライナの飢amineは「おそらく数百万人の数にのぼる」命を主張し、生き残った人々を乳児殺しと共食いに追いやったと述べた。 1933年8月20日のニューヨークタイムズ紙は 、イニツァーの容疑を報告し、ソビエトの公式否定を発表しました。「ソビエト連邦では、人食いも枢機sもありません」。翌日、 TimesはDuranty自身の否定を追加しました。

イギリスのジャーナリストMalcolm Muggeridge（1932年に新文明に住むことを望んだが、すぐに幻滅した）は、Durantyについて、「常に彼の会社を楽しんでいた。なんとなく吸収します。」 MuggeridgeはDurantyを「50年間のジャーナリズムで出会ったジャーナリストの中で最もうそつきだ」と評しました。他の人々は、デュランティーを「最初にレーニンにとって有用な馬鹿、そして後にスターリンにとって最も有用な白痴」と見なしている。

ニューヨークタイムズに与えられたピューリッツァー賞の撤回のためのキャンペーンは1986年に開始されました。しかし、新聞はそれを放棄することを辞退し、デュランティはソ連に関する一連の報告書の賞を受賞したと主張し、そのうち11件は1931年6月に出版された。1990年、 タイムズは彼が「最悪の報告の一部である」と認めたこの新聞に掲載されます。」

一部の歴史家は、モスクワからのデュランティの報告は、フランクリン・D・ルーズベルト大統領が1933年にソビエト連邦の外交的承認を付与する決定を下した決定において極めて重要であると考えている。

ソ連への著名な訪問者による

ジョージバーナードショーやHGウェルズなど、1934年にソビエト連邦を訪れたアイルランドと英国の著名な作家も、ウクライナでの飢fの存在を否定していると記録されています。

1934年、上院の英国外務省は、夏にウクライナを訪れた有名な飢amineの専門家であるジョン・メイナードirの証言に基づき、ウクライナの飢amineに関するソビエト政府に対する申し立てを支持する証拠はないと述べた。 1933年に「ウクライナ民族主義者によって広められた飢amine虐殺の物語」を拒否しました。

1933年8月26日から9月9日までのフランス訪問で、フランスのエドゥアールヘリオット首相が、飢accountsの報告を否定し、ソビエトウクライナは「満開の庭のようだ」と言ったときに、否定の頂点に達しました。彼の到着の前日、すべての物homeい、ホームレスの子供、飢えた人々は通りから取り除かれました。地元の店の店の窓は食べ物でいっぱいでしたが、購入は禁止され、店に近づきすぎた人は逮捕されました。通りは洗われました。他のすべての西洋人の訪問者と同様に、ヘリオットは偽の「農民」、選ばれたすべての共産主義者またはコムソモールのメンバーに会い、健康な牛を見せました。ヘリオットは、ウクライナに飢amineはなく、その痕跡は見当たらず、これはソビエト連邦の敵が噂を広めていることを示したと報道機関に宣言した。「ウクライナが飢amineで荒廃していると信じるとき、肩をすくめてください」と彼は宣言した。 Pravdaの 1933年9月13日号は、Herriotが「ソ連の飢amineに関連してブルジョアジー報道の嘘と明確に矛盾している」と書くことができました。

飢amineに関する知識の欠如は、イギリスの作家ジョージ・オーウェルによって観察されました。ジョージ・オーウェルは、「数百万人の死を含む1933年のウクライナの飢amineのような巨大な出来事が、実際に大部分の英国のロシア人の関心を逃れた」とコメントしました。 1945年、オーウェルは「インドで起こった飢fを公表し、ウクライナで起こったときにそれらを隠すことは等しく適切であると考えられていた。そして、これが戦争前に真実だったなら、知的雰囲気は間違いなく良くなった」ナイジェル・コリーは、ウクライナの飢amineの影響、およびホロウェルの断固とした拒否について、オーウェルの著書『 動物農場 』に書いています。

ダグラス・トトル

1980年代、ソビエト共産党はカナダ共産党に近づき、ジャーナリストのダグラス・トートルに「詐欺、飢amine、ウクライナのファシズム」という題名の反宣伝資料を作成するよう働きかけました。最終出版の前に、キエフの本の公式レビューアは、「ウクライナのファシズムは決して存在しなかった」という説明で述べられているように、本の名前を変更するよう提案した。

1987年、トトルは論争の的となった本を詐欺、飢amine、ファシズムとして出版しました。 ヒトラーからハーバードへのウクライナのジェノサイド神話 。。トロントのProgress Publishersが出版した彼の本は、1987年12月にウクライナ共産党の指導者Volodymyr Shcherbytskyが飢fを公に認めたのと同じ頃に登場しました。その結果、この本はその後流通から撤回されました。ユナイテッドカナディアンマガジンの共産主義協会によって発行されたウクライナカナディアンマガジンのTottleの本のレビューで、ウィルフレッド・シュチェズニーは次のように書いています。「飢f、その規模と原因、この悲劇をそれ以外のものに変えようとする人々の動機と技術は、トットルの仕事をかけがえのないものにするだろう」（ The Ukrainian Canadian 、April 1988、p。24）。 Tottleの資料の一部は、1988年のVillage Voiceの記事「ソビエトのホロコーストを求めて：55歳の飢amineが権利を与えている」に登場しました。

1988年に、ウクライナの1932–33年の飢Internationalに関する国際調査委員会が設立され、飢existの存在とその原因を確認しました。トトルは、委員会から聴聞会に招待されたが、彼はその要請を無視した。委員会は司法線に沿って組織されたが、証人に出席または証言を強要する司法権はなかった。しかし、Tottleの本は、1988年5月23日から27日の間に開催された委員会のブリュッセルでの開催中に、さまざまな専門家の証人からの証言で調べられました。その後、委員長のジェイコブ・サンドバーグ教授は、彼の本に含まれる資料は、ソビエトの公式な支援なしでは個人が入手できなかったという理由で、飢ttleを否定するために、トートルは彼の企業だけではないと結論付けました。

現代の政治

バックグラウンド

ホロドームの問題は、ウクライナの政治と同様、ロシアとウクライナの間の争点でもありました。世論調査によると、ロシアは2000年以降、スターリン派の感情が高まり、2015年にはスターリンが好意的に見ています。独立以来、ウクライナ政府はホロドモールとソビエトの過去を扱う多くの法律を可決しました。ロシア政府は、飢 "をウクライナ人に対するジェノサイド行為として認識せず、むしろソビエト連邦全体に影響を与えた「悲劇」と見なしている。ロシアのドミトリー・メドヴェージェフ大統領からウクライナのヴィクトル・ユシチェンコ大統領への2008年の手紙は、飢fは「単一の国家の根絶を目的としていなかった」と断言し、ウクライナを政治的目的で悪用したと非難した。 2010年11月、漏洩した米国外交ケーブルにより、ロシアがホロドモールを国連のジェノサイドとして指定することを支持しないよう近隣諸国に圧力をかけたことが明らかになった。リークされた別の文書によると、ロシアのセルゲイ・ラヴロフ外相は、イスラエルがホロドモールを「歴史的修正主義」と認めていると述べた。

否定文学

2006年、全ウクライナ公的協会「社会主義のためのウクライナの知性」は、GS Tkachenkoによる「 ホロドームの神話 」というタイトルのパンフレットを発行しました。パンフレットは、ウクライナの民族主義者と米国政府が「神話」を作成する責任があると主張した。ロシアの広報担当ユーリ・ムヒンは、「 ホロドモールのヒステリックな女性 」というタイトルの本を出版し、ホロドモールを 「ロシア恐怖症」および「ウクライナ・ナチスの切り札」として却下しました。シギズント・ミロニンの「ロシアのホロドモール 」は、飢fの原因はスターリンの政策ではなく、むしろ新経済政策によって生み出された混乱であると主張した。

ロシアの国営メディアは、ウクライナの飢amineの深刻さと原因を否定するいくつかの記事を掲載しました。

ウクライナの法律

2006年11月28日、ウクライナの議会であるVerkhovna Radaは、1932〜1933年のホロドームをウクライナ国民に対するジェノサイド行為として認める法律を可決しました。投票の数値は次のとおりです。法案を支持するのは、BYuT（118人の代理人、NSNU—79人の代理人、社会主義者—30人の代理人、4人の独立した代理人、地域の党—2人の代理人でした（200人の代理人は投票しませんでした））。ウクライナ共産党は法案に反対票を投じた。全部で233人の議員が法案を支持しました。法案を可決するのに必要な最低226票以上です。

ウクライナ議会による検討のために、ビクトル・ユシチェンコ大統領が「ウクライナの刑事および訴訟刑法の改正に関する」法案を提出しました。法律案は、ウクライナ国民のジェノサイドの事実として、およびユダヤ人のジェノサイドの事実としてのホロコーストの事実として、ウクライナでの1932〜1933年のホロドモール飢publicの公的否定の検察を想定していました。法律草案は、上記を否定する資料の公的否認ならびに生産および配布が、100〜300の非課税の最低給与の罰金または最高2年の懲役に処されることを予見した。しかし、法案は、2010年の就任後、次のように宣言した次期大統領ビクトルヤヌコビッチからの支援を受けられなかった。「ホロドモールを1つの国家に対するジェノサイドの行為と認めることは間違っており、不公平だ」彼がよりロシア中心の政策を追求していると見られる行動の数。しかし、2011年に、彼は次のように述べました。 2012年、「この犯罪はウクライナの人々の歴史を永遠に変えました。ウクライナ人にとって最も厳しい挑戦の1つです。ホロドモールは人々を殺しただけでなく、恐怖と従順を引き起こす目的もありました。」