マルクス主義の民主主義

マルクス主義理論では、人口全体を奪い、労働市場に縛られることなく行動するために人間を解放する国際労働者階級の組織的行動を通じて、新しい民主社会が生まれます。そのようなユートピアの世界では、疎外を強制することを目標とする国家の必要性があったとしてもほとんどありません。カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスは共産党宣言で述べ、後に「革命による最初のステップ労働者階級は、プロレタリアートを支配階級の地位に引き上げ、民主主義の戦いに勝ち、普遍的選挙権を獲得し、「過激派プロレタリアートの最初で最も重要な任務の1つ」である。マルクスがゴータ批判の中で書いたように、「資本主義社会と共産主義社会の間には、一方から他方への革命的な転換期があります。これに対応するのは、国家がただの政治的移行期でもありますプロレタリアートの革命的な独裁」。彼は、強力な民主的制度構造を持つ一部の国（英国、米国、オランダなど）での平和的移行の可能性を認めたが、労働者が「平和的手段によって目標を達成できない」他の国では「レバー労働者は政治的表現を拒否された場合に反乱を起こす権利があったと述べています。「この革命の進路は？」という質問に答えて共産主義の原理で 、フリードリヒ・エンゲルスはこう書いた：

とりわけ、民主的な憲法を確立し、これにより、プロレタリアートの直接的または間接的な支配を確立します。

—フリードリヒエンゲルス、 共産主義の原理

マルクス主義者は革命（プロレタリアートの独裁）を通じてブルジョア国家をプロレタリア半国家に置き換えることを提案しますが、それは最終的に衰退しますが、アナキストは国家が資本主義とともに廃止されなければならないと警告します。それにもかかわらず、望ましい最終結果である無国籍の共同体社会は同じです。

ソビエト連邦とボルシェヴィズム

19世紀、カールマルクスとフリードリヒエンゲルスによる共産党宣言 （1848）は、共産主義革命を達成するために、欧州労働者階級の国際的な政治的統一を求めました。そして、共産主義の社会経済的組織は資本主義のそれよりも高い形態であったため、労働者革命は最初に経済的に進歩した先進国で起こるだろうと提案した。マルクス主義社会民主主義は19世紀を通じてドイツで最も強く、ドイツ社会民主党はレーニンと他のロシアのマルクス主義者に影響を与えました。

1905年と1917年のロシア革命の革命的な発酵の間に、ソビエト（「評議会」のロシア語）との直接民主主義の労働者階級の草の根の試みが起こりました。レーニンとソビエト連邦の他の理論家によると、ソビエトは労働者階級の民主的意志を表しており、したがってプロレタリアートの独裁の具体化である。レーニンとボルシェビキは、共産主義システムにおけるソビエトを社会の基本的な組織単位と見なし、この形式の民主主義を支持しました。したがって、レーニンのボルシェビキ党が社会主義革命党に敗れた1917年の待望の憲法議会選挙の結果は、憲法議会が1918年1月に解散したときに無効にされました。

機能的には、レーニン主義の前衛党は、労働者階級に、帝国ロシアの資本主義を退治するために必要な政治意識（教育と組織）と革命的なリーダーシップを提供することでした。 1917年10月の革命の後、レーニン主義はロシアのマルクス主義の支配的なバージョンであり、ソビエト民主主義の確立において、ボルシェビキのレジームは、メンシェビキや社会主義革命党の派factなどの革命に反対した社会主義者を抑圧した。

1917年11月、レーニンは労働者管理に関する法令を発行し、各企業の労働者に、企業の経営を監視する選出された委員会の設立を呼びかけました。その月、彼らは国の金を要求する命令を発行し、銀行を国有化しました。それはレーニンが社会主義への主要な一歩だと考えました。 12月、Sovnarkomは、産業、銀行、農業、貿易に対する権限を持つ国民経済最高評議会（VSNKh）を設立しました。工場委員会は、VSNKhに従属する労働組合に従属していました。したがって、州の中央集権的な経済計画は、労働者の地元の経済的利益よりも優先された。 1918年初頭、Sovnarkomはすべての対外債務をキャンセルし、それらに対する債務の支払いを拒否しました。 1918年4月、外国貿易を国有化し、輸入と輸出に関する国家独占を確立しました。 1918年6月に、公益事業、鉄道、エンジニアリング、繊維、冶金、および鉱業の国有化を布告しましたが、これらはしばしば国有のみでした。本格的な国有化は1920年11月まで行われませんでした。1920年には、小規模な工業企業が国家管理下に置かれました。

「左共産主義者」として知られているボルシェビキの派factは、ソヴナルコムの経済政策をあまりにも穏健すぎると批判した。彼らは、すべての産業、農業、貿易、金融、輸送、およびコミュニケーションの国有化を望んでいました。レーニンは、これはその段階では非実用的であり、政府は銀行、鉄道、大規模な土地、大規模な工場や鉱山などのロシアの大規模な資本主義企業のみを国有化し、成長するまで中小企業が個人的に運営できるようにするべきだと考えていました国有化に成功するのに十分な大きさ。レーニンはまた、経済組織について左共産党と反対した。 1918年6月に、彼は産業の中央集中型経済管理が必要であると主張したが、左共産党は各工場を労働者によって管理することを望んでいた。

左のリバタリアンの視点を採用し、左共産党と共産党の他の派bothの両方が、ロシアの民主的制度の衰退を批判した。国際的には、多くの社会主義者はレーニンの政権を非難し、彼が社会主義を確立していたことを否定しました。特に、彼らは広範な政治参加、一般的な協議、産業民主主義の欠如を強調した。 1918年後半、チェコ・オーストリアのマルクス主義者カール・カウツキーは、ソビエト・ロシアの反民主主義的性質を非難する反レーニン主義のパンフレットを執筆しました。ドイツのマルクス主義者ローザ・ルクセンブルグはカウツキーの見解を反映し、ロシアのアナキストであるピーター・クロポトキンはボルシェビキによる権力の押収を「ロシア革命の埋葬」と表現した。