知識ベース

カスプートフォアランド

主に沿岸漂流によって作成された海岸線および湖岸に見られる地理的特徴

また、英国で尖角障壁またはnessesとして知られている尖角forelandsは 、主に漂砂によって作成された海岸線や湖岸で見つかった地形です。砂と砂利の降着と前進によって形成され、それらは海岸線から三角形の形で外側に伸びています。いくつかの尖った前景は植生によって安定するかもしれませんが、他のものは海岸線に沿って移動するかもしれません。いくつかの尖った前景は多くの動植物に重要な生息地を提供するため、人間の活動と気候変動や海面上昇などの物理的要因の両方からの影響を減らすために効果的な管理が必要です。

形成

尖った前景がどのように形成されるかを含む議論は進行中です。ただし、最も広く受け入れられている形成プロセスには、長い海岸漂流が含まれます。海岸の漂流が反対方向に発生する場合、2つの串が海岸線または湖岸に沿って三角形の突起に合流します。それらの形成は、反対方向に働く優勢で一般的な風にも依存しています。形成は、障壁の周りで波が回折されるときにも発生します。

カスプの前景は、海岸線と湖岸の両方に沿って形成できます。海岸線に沿って形成されたものは、沖合の島の風下、近くに島のない海岸線に沿って、または処分が発生する小川の河口にあります。

狭い海峡または開いた海岸線での形成

尖った前地は、海峡や、その地域に島や浅瀬がない海岸線に沿って形成されます。この場合、一般的な風と波だけでなく、海岸の漂流が反対方向から堆積物を集めます。波と海岸線の間に大きな角度がある場合、堆積物は収束し、蓄積し、海を形成します。時間が経つにつれて、継続的な降着と前進の結果として、尖った前景が形成されます。このタイプのカスプ域の前景の例は、イギリスの南海岸沿いのダンジネスで見られるものです。この尖った前景は、イギリス海峡からの南西の波とドーバー海峡からの東の波の合流の結果として形成されました。別の例は、ニュージーランドのマールボロにあるアワテリ川とホワイトブラフスの間にある尖った前景です。この前地の東側と北側には、顕著な波に面した尾根があります。

他の状況では、長い海岸の漂流により海岸の素材が浜辺を下って移動すると、海岸線の方向が急激に変化し、海岸の素材が角を「こぼれる」ようにして突起が形成されます。これは通常、河口で発生します。尖った前景の場合は、卓越風と反対方向の強力な二次風が海岸線を両方向から砂利に沿って移動し、海岸線が変化する場所に移動して、前地を発達させます。カスプの前景の大部分は、両方向の長い海岸漂流の結果として漂流する浜辺の物質が「溢れ出す」のに十分な角度で海に突き出ている海岸線上に形成されています。

島の風下での形成

島の風下には、尖った前景が形成されます。この場合、近づいてくる波は島の周りで回折され、近づいてくる波の前線から海岸線を保護し、その後、海岸の漂流によって海岸線に沿って運ばれた堆積物は、波のエネルギーが少ない島の風下に落ち着きます。このタイプの前地は、カピティ島の風下にあるニュージーランドの北島の西海岸に形成されています。カピティ島周辺で波が屈折し、ワイカナエ川の堆積物が沈むことができる低波エネルギーの領域を形成します。海岸の漂流を介して北から堆積物が生じた結果としてカスプ状の前地が形成されたのか、あるいは大陸棚に移動して再び戻った堆積物の複雑なサイクルの結果として形成されたのかは不確実です。

湖shore沿いの形成

海岸線に沿って形成するだけでなく、湖岸に沿ってカスプ域の前地も形成できますが、このタイプのカスプ域の前地についてはあまり知られていません。このタイプの前景には、エリー湖の海岸線に沿ったポイントペリーと、オーストラリアのビクトリア湖の海岸線に沿ったものが含まれます。ポイントペリーの形成に関して2つの理論があります。まず、Point Peleeは堆積プロセスから形成されたと考えられています。あるいは、ポイントペリーは、時間とともに侵食された過去の特徴の遺物であることが示唆されています。知識のこのギャップは、さらなる研究の機会を提供します。付着は西側で発生しており、侵食は東側で発生しているため、ポイントペリーは西に移動している可能性があります。オーストラリアのビクトリア湖には、多数の尖った前景があります。ポイントスコットは、この湖岸に沿った尖った前景であり、砂と砂利が徐々に蓄積して形成されています。

特徴

尖った前景は、3つの異なる領域に分けることができます:中央の鼻または頂点、および2つの周辺翼。頂点には通常、収束する海岸線に平行に走る尾根があります。尖った前景は海​​岸線から最大5 kmまで伸びることができ、水中の浅瀬は露出した頂点から最大15 kmまでさらに伸びることがあります。本土と前地の間に位置するのは、しばしばラグーンまたは湿地です。ノースカロライナ州の海岸線沿いなどの一部の地域では、一連の尖った前景が少なくとも100 km離れて形成される場合があります。ダンジネスの尖頭の前地など、砂利が大量にある地域では、淡水表が存在することもよくあります。

移動

形成されたカスプ状の前地は、堆積物が蓄積するにつれてそのままの場所にとどまり、あるいは前地の片側が侵食し、反対側が降着するにつれて海岸を移動する可能性があります。移動するカスパテートフォアランドは、開いた海岸線で形成される典型的なものです。移動の方向は、しばしば波のエネルギーが少ない前地の前進側にある一連の連続した海によって示されます。先端の前景の動きは、主なプロセスとして機能する沿岸漂流によって一般的に説明されます。ただし、同じ海岸線上の2つの尖った前地が反対方向に移動したケースが観察されており、海岸の漂流が必ずしもそれらの移動の十分な説明を提供しないことが示されています。

沖合の砂州が存在する場合、尖頭の前地の位置は通常、その位置に関連しています。砂州の位置に変化がある場合は、通常、尖端の前地の位置が続きます。砂州は島のように振る舞うだけでなく、波が周囲で屈折するだけでなく、堆積物の源にもなります。砂が砂州から浸食されると、砂州は海岸線に向かって押し出され、砂州が海岸に沿って移動するにつれて、尖った前地の形成に寄与します。これはしばしば、沿岸漂流とは反対の方向に起こります。

島の近くに形成された尖頭の前景の場合、島までまっすぐ伸びて、トンボロを形成することが可能です。暴風雨などの物理的条件に応じて、この機能は、尖った前景とトンボロの間を交互に切り替えることができます。南オーストラリアのガボ島は、これが発生する場所の例です。

継承

尖頭形状の前景が独特の三角形に形成された後、環境で生き残るのに十分な丈夫で丈夫な先駆種によって植民地化が開始されます。これらの先駆種は、カスプの前地を確保し、より多くの堆積物がそれをさらに確保できるようにします。植民地化と植生の継承は多くの要因に依存しています。第一に、砂利が粗すぎる場合、空間の間に残ることができる細かい堆積物の量が減り、種子が発芽して上方に成長する可能性が低くなります。また、新鮮な水の保持が不十分な場合、種子は発芽および成長できません。砂利で構成された安定した尖った前景には、多くの場合、満潮線より上に植生があります。植生が確立されると、ダニやトビムシは根などの植物物質を分解し、有機物が蓄積します。植物はまた、土壌を発達させ、水分保持を増加させます。したがって、より多くの植物が成長できる生息地を提供します。満潮線より上の植生は、安定していて砂利で構成されている尖った前景では一般的です。

生物の生息地

カプトの前景は、さまざまな動植物の生息地を提供します。前景が比較的安定しており、波の影響が小さい場合、植生が成長する可能性があります。イギリスでは、11の無脊椎動物の分類群が砂利の生息地で見られます。シングルビーチは、渡り鳥が繁殖し、巣を作り、移動中に休息するための生息地も提供します。

影響と管理

尖った前景に関しては、その形成に応じてさまざまな管理上の問題があります。堆積物からカスプ状の前地が形成された場合、人間の干渉が海岸線からの堆積物の輸送を変える場合、脆弱な可能性があります。ただし、カスプ域の前地が侵食された過去の特徴の遺物である場合、沿岸堆積物の移動に対する人間の干渉は、カスプ域の前地に大きな影響を与えません。尖った前景が維持されるためには、堆積物の投入量は堆積物の排出量よりも大きくなければなりません。堆積物が堆積する前地に移動し続けるためには、沿岸開発や工学などの活動を規制する必要があります。侵食と、暴風雨や海面上昇に対する脆弱性のため、尖った前地に沿った開発は危険です。海面が上昇すると、尖った前景は内陸に移動する可能性があるため、危険にさらされる可能性が高くなります。

ポイントペリーでは、風侵食と前地の有機質土壌の圧密の結果、約1900ヘクタールの旧農地の旧農地が現在水面下にあります。この前地は、湖の高さが春と秋のサイクロン活動と組み合わされると、浸食に対して特に脆弱です。侵食は、春の嵐によって氷が前地の端にある湖の底を洗い流すときにも発生する可能性があります。パークスカナダは管理計画にポイントペリー国立公園を含めることの重要性を認識していますが、その形成には不確実性があるため、管理に関して不確実性があります。

尖った前景の下に帯水層がある場合、水分除去の規制が必要です。ダンジネスでは、帯水層のレベルを維持するために水の制限が設けられています。

海岸線の管理では、多くの人が鳥の生息地を提供するため、カスプの前地で発生する自然のプロセスを考慮する必要があります。護岸などの高衝撃防御の代わりに「ソフト」防御を使用するなど、沿岸侵食を管理する代替方法が必要です。波の作用などの物理的要因からの高レベルの撹乱のために、いくつかの尖った前景は自然に植生を含まない。しかし、気候変動から生じる嵐の頻度により、前地とそれに関連する植生への影響を効果的に管理する必要があります。