知識ベース

クライテラー!

クライテラー! (別名The Third Rail )は、ジェームズメイソン、インガースティーブンス、ロッドシュタイガー主演の1958年のスリラー映画です。キャストには、ネヴィルブランド、ジャッククルーグマン、アンジーディキンソンも出演しました。犯罪の物語は、オスカーにノミネートされた脚本家アンドリュー・L・ストーンによって書かれ、監督されました。

プロット

Paul Hoplin(Rod Steiger)は、50万ドルの身代金を集める犯罪の首謀者であり、Jim Molner(James Mason)が設計した爆発装置を使用すると脅迫しています。彼と彼の仲間は、モルナー、妻のジョーン(インガースティーブンス)、若い娘のパティー(テリーアンロス)を人質にしています。

FBIエージェントは、航空会社の代表者とともにニューヨークに集まります。ホプリンは匿名のメモを送信しており、航空機に爆弾が設置されることを示唆しています。ジョーン・モルナーは身代金の支払いのために一人で行くことを余儀なくされ、ホプリンの共犯者であるケリー(アンジー・ディキンソン)という名前の女性とヴィンス(ジャック・クラグマン)という名前の男性はブルックリンのペントハウスのアパートで夫と子供を見る。ジョーンは、夫の死を防ぐために、ギャングの期限までにやっと元に戻ります。彼女には、女性に対する性的暴行の歴史を持つ元詐欺師のスティーブ(ネビルブランド)が一人残されています。自分を守ることを余儀なくされた彼女は、ガラスの破片でスティーブを殺します。

ケリーの歯科記録を使用して、FBIは隠れ家を見つけることができます。彼らはヴィンスを武装解除し、ケリーを撃ち、彼女を傷つけた。今、彼らはモルナーの妻を見つけなければなりませんが、ホルピンは彼女の夫と娘が安全であるという新聞の報道を見ました。彼女は彼女の人生のために地下鉄に走ります、そして、ホプリンが彼女を追いかけるとき、彼は第3のレールを踏み、感電します。

キャスト

  • ジム・モルナーとしてのジェームズ・メイソン
  • ジョーン・モルナーとしてのインガー・スティーブンス
  • ポール・ホプリンとしてのロッド・スタイガー
  • スティーブとしてのネヴィルブランド
  • アイリーン・ケリー役のアンジー・ディキンソン
  • エージェントフランクコールとしてのケネストビー
  • ヴィンスとしてのジャック・クルグマン
  • FBIエージェントチャールズポープとしてのジャッククルシェン
  • ロジャー・アダムスとしてのカールトン・ヤング
  • ダンプリングルとしてのバーニーフィリップス
  • バートとしてのハーラン・ウォード
  • エド・ヒントン
  • チェット・ハントレー
  • 自身としてのロイ・ニール
  • 航空会社のエグゼクティブとしてのジョナサンホール
  • ヘンダーソンとしてのウィリアム・シャラート
  • スクールバスのパティの友人としてのポートランド・メイソン
  • パティ・モルナーとしてのテリー・アン・ロス

製造

The Third Railのタイトルで、1957年8月上旬から9月上旬にニューヨーク市で撮影されました。主に主役を演じたジェームズ・メイソンにとって、 クライ・テラー! 、彼は演技のキャリアの終わりまで彼が続けた「カラフルなサポートの役割とキャラクターのリード」を引き受け始めました。

受信

うける

MGMの記録によると、 クライテロ!米国とカナダで340,000ドル、それ以外で680,000ドルを稼ぎ、48,000ドルの利益をもたらしました。

重大な対応

クライテラー! The New York TimesでBosley Crowtherによって批判的にレビューされました。彼は、この映画は「淡い」スリラーであると述べました。「昨日ビクトリアに来た「クライテラー」から、特に低くて寛容な恐怖ポイントを持っている人は、いくつかの悪寒を得るかもしれません。 AndrewとVirginia StoneがMetro-Goldwyn-Mayerの隠された低予算で作ったものは、好きではないパトロンの間で無慈悲なリアリズムのために通過する無意味な危険を持つ無邪気な人々の一種の速い腕のねじれと威menに満ちています頭を使用します。」

映画評論家のデニス・シュワルツは、 クライ・テラーのレビューで彼の不信を一時停止することができませんでした 」と書きました。「アンドリュー・L・ストーン監督は、1950年代にテロリストの陰謀で金を強要している狂った爆撃機について現実的なスリラーを作ろうとする、思いもよらない試みを提示します。すべては、ハリウッドのメロドラマに屈するクライマックスのヒステリックな地下の地下鉄の追跡シーンのトラックに落ちます...残念なことに、ストーリーは全体にわたって必要な緊張を欠いており、興味を維持するにはあまりにも多くの偶然と不自然なプロットポイントがありました。」