犯罪統計

犯罪の測定にはいくつかの方法があります。警察に報告されていない犯罪の量を推定するために、公開調査がときどき行われます。このような調査は通常、傾向を評価するためにより信頼できます。しかし、彼らにも限界があり、一般に地元の犯罪防止に役立つ統計を入手せず、しばしば子供に対する犯罪を無視し、刑事司法制度に持ち込まれる犯罪者を数えません。

一部の国の法執行機関は、さまざまなタイプの犯罪の統計をまとめたものを提供しています。

犯罪データを収集するための2つの主要な方法は、法執行報告書です。これは、報告、記録され、その後キャンセルされない犯罪のみを反映しています。個人の記憶と誠実さに依存する被害者調査（被害者の統計調査）。意図的な殺人や武装強盗などの頻度の低い犯罪の場合、報告された発生率は一般に信頼性が高くなりますが、記録不足に悩まされます。たとえば、英国では、報告された暴力犯罪の3分の1以上が警察によって記録されていないという犯罪はありません。法律と慣行は管轄区域によって異なるため、国間および国内での犯罪統計の比較は困難な場合があります。通常、一貫した高い報告と相対的な明確な定義により、暴力的な死（殺人または過失致死）のみを確実に比較できます。

米国には2つの主要なデータ収集プログラムがあります。FBIからの統一犯罪報告と司法統計局からの全国犯罪被害者調査です。ただし、米国には、犯罪の傾向を監視し、法執行機関などの関係者に情報を報告するための包括的なインフラストラクチャがありません。

欧州委員会の資金提供を受けた欧州連合の18か国での一連の被害者調査を使用した研究では、ヨーロッパの犯罪レベルが1990年のレベルに戻ったことが報告されています（2005）。米国、カナダ、オーストラリア、その他の先進国でも減少傾向を示しています。ヨーロッパの研究者は、一般的なコンセンサスが人口動態の変化をこの国際的な傾向の主な原因として特定していると言います。米国では1980年代に殺人と強盗の割合が増加しましたが、世紀の終わりまでには40％減少しました。

しかし、ヨーロッパの研究では、「犯罪防止手段の使用の増加は、西欧諸国における犯罪の全体的なレベルのほぼ普遍的な減少の背後にある共通要因である可能性があります」と示唆しています。まったく、接触犯罪で。

カウント規則

比較的少数の標準が存在し、非常に限られた範囲の違反を超えて国際的な比較可能性を許可する標準はありません。ただし、多くの司法管轄区は以下を受け入れます。

違反が記録される前に犯されたという一応の事件がなければなりません。それは、警察が犯罪の証拠を見つけるか、犯罪が行われたという信頼できる申し立てを受け取ることです。一部の司法管轄区では、逮捕、発券、法廷での請求など、特定のプロセスが発生した場合のみ、または有罪判決が確定した場合にのみ、違反がカウントされます。
同じ違反の複数のレポートは、通常1つの違反としてカウントされます。一部の管轄区域では各報告書を個別にカウントし、他の管轄区域では違反の各被害者を個別にカウントします。
複数の違反が同時に行われた場合、1つの違反行為で、最も深刻な違反のみがカウントされます。一部の司法管轄区では、すべての犯罪を個別に記録してカウントします。他の司法管轄区では、起訴できる事件または犯罪者をカウントします。
複数の違反者が同じ違反行為に関与している場合、違反を数えるときは1つの行為のみがカウントされますが、逮捕時には各違反者がカウントされます。
違反は、法執行官の注意を引く時点でカウントされます。一部の法域では、発生時に違反を記録してカウントします。
「痛みを引き起こすだけ」は一部の国では暴行としてカウントされるため、オーストリア、フィンランド、ドイツ、オランダ、ポルトガル、スウェーデンを除き、暴行率が高くなります。しかし、チェコ共和国やラトビアなどの例外があります。フランスは、軽微な攻撃を数えずに高い攻撃率を持っている対照的な例外でした。

それは法律違反であるが、罰が存在しないことはしばしばカウントされません。例：ほとんどの国で技術的に違法である自殺は、犯罪としてカウントされない場合がありますが、自殺未遂および自殺支援はそうです。

また、刑務所ではなく罰金を使用することで対処できる交通違反やその他の軽微な違反は、犯罪としてカウントされないことがよくあります。ただし、この種の問題については、個別の統計が保持される場合があります。

調査

実際に発生する犯罪の量を定量化することは難しいため、研究者は一般に犯罪に関する統計を収集するために2つのアプローチを取ります。

ただし、警官は自分の注意を引く犯罪のみを記録でき、問題が軽微であり、関係する警官によって犯罪として認識されない場合は、問題を犯罪として記録しない可能性があります。

たとえば、夫婦間の家庭内暴力の紛争に直面した場合、法執行官は、紛争の男性の当事者を逮捕する方がはるかに簡単であると判断する場合があります。紛争のため。この種の実用的な意思決定は、裏付けとなる証拠を提供する必要なく、彼らが犯罪の犠牲者であるかどうかを尋ねました。これらの調査では、犯罪が発生したという参加者の認識または意見、または測定されている犯罪を構成するものについての理解です。

結果として、異なる方法論により、他の調査との比較が困難になる場合があります。

他のタイプの犯罪が報告されていない一方の方法。これらの調査はまた、犯罪が報告される理由、または報告されない理由に関する洞察を提供します。調査によると、保険金請求、医療支援の必要性、犯罪の深刻さは報告レベルを高める傾向がありますが、報告の不便さ、親密なパートナーの関与、犯罪の性質は低下する傾向があります。報告。

これにより、信頼度をさまざまな犯罪統計に割り当てることができます。例：被害者が保険金請求のために報告する必要があるため、自動車の盗難は一般的によく報告されますが、家庭内暴力、家庭内児童虐待、性的犯罪は、親密な関係、恥ずかしさ、その他被害者が報告するのを困難にする要因。

国際比較のためにさまざまな国の被害者調査を使用する試みは、過去に失敗しました。 国際犯罪被害者調査と呼ばれる標準化された調査プロジェクトについては、このプロジェクトの前半で簡単に説明しました。

分類

ほとんどの司法管轄区はおそらく殺人を構成するものについて同意するかもしれませんが、殺人を構成するものはより問題があるかもしれませんが、人に対する犯罪は大きく異なる可能性があります。法律の違いは、多くの場合、法域によって犯罪の要素が異なることを意味します。

国際犯罪被害者調査は、現在までに70か国以上で実施されており、一般的な犯罪を定義するための「事実上の」標準となっています。参加国の完全なリストと11の定義された犯罪は、プロジェクトのWebサイトで見つけることができます。

対策

より複雑な測定には、個別の被害者と犯罪者の数の測定、ならびに被害率と再犯の繰り返しが含まれます。繰り返し被害を受けるには、同じ被害者が同じ犯罪者によって繰り返し発生する頻度を測定する必要があります。反復率測定は、介入の有効性を評価するためによく使用されます。