歴史
説得力のある大虐殺
説得力のある大虐殺は、オーストラリア南東部のビクトリア州ポートランドを拠点とする先住民族のガンディチマラ人キルカーラー・ガンディジク氏族と地元の捕鯨者の間の小競り合いでした。町が5年前に捕鯨基地として設立されて以来、2つのグループ間の緊張は高まっていましたが、約18 33または18 34の場合、浜辺のクジラをめぐる紛争がイベントをエスカレートさせます。
モナッシュ大学のオーストラリア先住民研究のリネット・ラッセル教授は、「説得力のある土地はおそらくビクトリア州で最初に記録された大虐殺の場所だ」と述べた。グレネルグのシャイアの町に近いポートランド湾にある虐殺の跡地である説得力のあるグラウンドは、ビクトリア文化遺産登録簿に登録されています。
原因
論争は、海浜のクジラの所有権をめぐって生じたようです。死傷者に関する報告はさまざまですが、グンディトマラの人々は伝統的な食べ物としてクジラに対する権利を主張することを決意しており、捕鯨者に挑戦されたときは見返りに攻撃的であったことは明らかです。
虐殺
エドワード・ヘンティと警察治安判事ジェームズ・ブレアは、1841年にアボリジニの保護者であるジョージ・オーガスタス・ロビンソンとの会話で、捕鯨船は銃器を持って戻るためだけに本部に退いたと言いました。ロビンソンの日記には、「そして捕鯨者は、先住民に右と左に飛び、彼の表情を使うようにさせた。彼は、先住民は去らず、木の後ろに行き、槍と石を投げたと言った。それらの後。」死傷者についての会話では言及されていません。ロビンソンがガンディチマラの人々と行った1842年の会議から生じた後の報告では、2人のメンバーだけが虐殺を生き延びたと述べた。
死傷者とこの虐殺の実際の日付に関する不確実性の理由は、事件が発生してから数年後に報告および文書化されたという事実に起因するようです。 説得力のある土地の場所に関する文書化された最初の言及は、1835年10月18日付のエドワード・ヘンティの日記のエントリにあります。
ジョージ・オーガスタス・ロビンソンは1841年に虐殺の現場を訪れ、地元の不法占拠者と話をして、次の公式報告書を作成しました（ただし、彼は日記でより広範なメモを作成しました）。
海岸の注目すべき場所には、数年前にアボリジニと捕鯨船の間で起こった激しい衝突に由来する「説得力のある地面」があります。状況は、クジラが岸にやって来て、死体を食べた先住民がそれが自分のものだと主張したことです。捕鯨者は、彼らを「彼らを説得する」と言い、銃器に頼った。現在、この場所で漁業が確立されています。
ロビンソンは、1842年3月23日にMerri川のCampbellの駅でGunditjmaraのさまざまな氏族の30人の男性と女性が会い、Kilcarer gundidj氏族の2人を除く全員が殺害されたと伝えました。大虐殺で。 2人の生存者はPollikeunnucおよびYarereryarererと呼ばれ、クレイ山のCart Gundidj氏族によって採用されました。カート・ガンディジは、虐殺に続いてクランの一員がポートランドの入植地に近づくことを許可しませんでしたが、1842年5月、カート・ガンディジの抵抗リーダーであるパートポアーミンは暴力的な闘争の後、 説得力のあるグラウンドで捕らえられました。
歴史家のリチャード・ブルームは、説得力のある大虐殺で約60人が殺害されたと推定しています。ブルース・パスコーは、2007年に出版された「 説得力のある地面-あなたの国に恋をする」
戦闘現場は説得力のあるグラウンドとして知られるようになりました。ガンディジマラは土地に対する白人の権利を「確信」していました。 Gundidjmaraはその戦いでbeatられましたが、その正当性を確信することはありませんでした。
「説得力のある地面」の起源
また、3つの異なるヨーロッパベースのアカウントを使用して、 Convincing Groundという用語の由来についても議論されています。
- エドワード・ヘンティと警察治安判事のジム・ブレアによる、土地と資源に対するヨーロッパ人の「権利」の原住民を「説得する」ための暴力的な口論の説明は、多くの人々が殺害されたとロビンソンに書かせた。
- 捕鯨者同士が紛争を解決する場所であったこと。そして
- 1836年8月に探検家トーマス・ミッチェルが訪問したときにこのサイトが命名されたという人気のあるアカウントは、2008年にポートランド・ロータリー・クラブによってまだ宣伝されていました。
1835年10月に名前で説得力のあるグラウンドを参照しているヘンティの日記エントリは、ミッチェルの訪問に先行するため、このアカウントは論理的に無効になります。歴史家のイアン・D・クラーク教授は、ロビンソンに伝えられたヘンティとブレアによる記述が最も可能性の高い出所であると書いています。
4番目の説明-口頭伝承とGunditjmaraの人々による報告-は、大虐殺が行われ、ほとんどの氏族が一掃されて、土地に対する白人の権利が「説得される」というものでした。
クラーク教授は、2007年にメッセージスティックドキュメンタリーに語りました。
説得力のある地面に伴う歴史を否定する-そしてそれが私たちが持っている非常に良いドキュメンタリー証拠であり、さらに私たちがグンディトマラの人々から持っている非常に良い口述の歴史であるならば、私たちはアボリジニの人々の歴史を否定していますアボリジニの人々の歴史を否定し、オーストラリアの歴史の大部分を否定しています。
歴史的懐疑論
Stuart Rintoulは、2007年の新聞の記事で、説得力のある土地を含む土地にGunditjmaraの人々のネイティブタイトルを付与する判決について、Keith Windschuttleと作家Michael Connorは、虐殺が行われたことを争い、虐殺の物語は「神話作り」と「非常に疑わしい」。
ビクトリア州遺産評議会委員会は、報告書で次のように述べています。
2006年4月3日のパラグラフ19の注釈
アボリジニーアフェアーズビクトリア事務局長およびその他の関係者は、説得力のある土地がビクトリア州、そして確かにビクトリア州西部で最もよく文書化された虐殺現場であると主張しています。委員会は、この主張が根拠のないものであると判断します。委員会は、歴史家とコンサルタント考古学者による虐殺の報告の繰り返しの公開が、1970年代後半（特に1990年代）以来、この報告の認識と認識を高めたと考えています。したがって、説得力のある地での虐殺については、歴史的な証拠のかなりの部分が存在することが一般的に受け入れられています。委員会は、これは事実ではないと判断する。
委員会が見た録音では、Gundidjmara Eldersは、「White」の歴史的文書が説得力のあるグラウンドで何が起こったのかを理解していることを強く裏付けていると指摘しています。このドキュメントは、ロビンソンのジャーナルとレポートに基づいています。
委員会は、その決定に至るまでにアボリジニの（または非アボリジニの）口述史の詳細をさらに探求することができず、虐殺の時までさかのぼるアボリジニの口述歴史の伝統に関する証拠は委員会に利用できなかった。
現代の論争
2005年に、開発者はサイトに家を建てる権利を与えられました。これにより、ビクトリア州西部のグレネルグシャイア評議会と地元のKoorieコミュニティの間で、場所を保護するかどうかについての論争が生じました。
Kilcarer一族の伝統的な所有者Walter Saundersは、2人の虐殺生存者のうちの1人の子孫であり、ABCラジオでのこのサイトの文化的重要性を説明しました。
私たちの観点からは、ユーレカ・ストッケードやガリポリと同じレベルにあります。それは州で最初に記録された虐殺です。これは、アボリジニの人々と非アボリジニの人々がこの偉大な国の資源をめぐって戦った場所であり、彼らはたまたま私の親relativeや母の親relativeを殺しました。
2007年の機密協定の結果、ある程度の開発が行われますが、「説得力のある根拠」は公的な留保となります。
