知識ベース

韓国憲法裁判所

韓国憲法裁判所 (韓国語:헌법재판소;ハンジャ: 憲法裁判所 ; RR: Heonbeop Jaepanso )は、韓国の独立した専門裁判所であり、その主な役割は、大韓民国憲法の下での憲法の審査です。また、政府機関間の能力紛争に関する裁定、弾impに関する最終決定、政党の解散に関する判断など、行政法の機能もあります。

状態

憲法は、立法府、行政官、司法機関とは別の章で、憲法裁判所の独立した地位と権力を保証しています。権限の分離によると、裁判所は、国会、大統領、最高裁判所とともに憲法によって与えられた権限を行使し、国内の他の最高機関と同等にしています。

憲法紛争の最後の手段

憲法裁判所は、法令の憲法審査、憲法上の苦情、政府機関間の能力紛争、政府高官の弾each、政党の解散を管轄しています。上記の問題に関する憲法裁判所の決定は、すべての州機関および地方政府を拘束し、上訴することはできません。

憲法の守護者

裁判所は、法的手続きを通じて憲法を保護します。法令の合憲性、弾imp、政党の解散、コンピテンシー紛争および憲法上の苦情に関する裁定の過程で、裁判所は憲法を解釈し、憲法紛争を解決し、その違反を防止するために適用します。

基本的権利の保護者

裁判所は、人々の基本的権利を保証します。政府権力の行使または不行使により基本的権利が侵害された場合、裁判所は政府権力のそのような使用は違憲であると宣言し、それにより基本的権利を保護します。法令が基本的権利を侵害しているとみなされる場合、裁判所は法令を違憲と判断し、基本的権利を保証するためにそれを無効にします。

公的機関の管理

立法府が違憲とみなされる法令を制定した場合、裁判所は、法令の合憲性に関する判断を通じて、法令が無効であると宣言します。公権力を濫用した行政機関または司法機関の高官を弾impするかどうかを決定できます。また、政党が民主主義の基本的な秩序に反して行動する場合、政党の解散を命じることができます。

構成

9人の裁判官が法廷で奉仕し、全員が大統領によって任命されます。 3つの役職は大統領が直接指名します。残りの6人のうち、3人は最高裁判所長官が指名した候補者から選任され、3人は国会が選出した候補者から指名されました。さらに、裁判所の長は、国会の同意を得て大統領によって選ばれます。裁判官は6年の更新可能な任期を務め、70歳まで勤める可能性のある憲法裁判所の長を除き、65歳で退職する必要があります。

憲法裁判所の裁判官は、憲法第112条(2)により、政党に加わり、政治活動に従事することを禁じられています。さらに、憲法裁判所の裁判官は、法律により、事業を営むこと、他の公職を保持すること、その他の方法で雇用されることを禁止されています。

座っている正義

名前うまれた任命が推奨します母校初日 /
サービス期間
ユ・ナムソク (社長) 1957年5月1日
(62歳)
木浦で
ムン・ジェイン (直接) ソウル大学 2017年11月11日
1年10か月
イ・ソンエ 1967年1月3日
(52歳)
ソウルで
ファン・キョアンヤン・ソンテソウル大学 2017年3月29日
2年5か月
イ・ソクテ 1953年4月17日
(66歳)
ソウルで
ムン・ジェインキム・ミョンスソウル大学 2018年9月21日
11ヶ月
イ・エナエ 1966年5月21日
(53歳)
光州で
ムン・ジェインキム・ミョンスソウル大学 2018年9月21日
11ヶ月
イ・ジョンソク 1961年2月21日
(58歳)
慶北
ムン・ジェイン第20回国会
(自由党)
ソウル大学 2018年10月18日
10ヶ月
イ・ヨンジン 1961年7月25日
(58歳)
忠南で
ムン・ジェイン第20回国会
(バレミラエ党)
成均館大学 2018年10月18日
10ヶ月
キム・キヨン 1968年4月9日
(51歳)
忠南で
ムン・ジェイン第20回国会
(朝鮮民主主義人民共和国)
ソウル大学 2018年10月18日
10ヶ月
ムン・ヒョンベ 1966年2月11日
(53歳)
河東で
ムン・ジェイン (直接) ソウル大学 2019年4月19日
4ヶ月
リー・ミソン 1970年1月18日
(49歳)
華川で
ムン・ジェイン (直接) 釜山大学 2019年4月19日
4ヶ月

裁判所管理

裁判所の管理業務は、裁判所管理者によって管理および監督されています。事務総長は、現在大統領の指揮の下、現在の朴正文は、裁判所の管理業務を監督し、彼または彼女の権限の下で公務員を指揮および監督し、国会の会合または内閣会議に出席して裁判所に関する声明を発表する管理上の問題。事務総長は事務総長を支援し、事務総長が理由により職務を遂行できない場合、事務総長に代わって行動します。

裁判所管理部は、計画調整局、行政管理局、判決局、情報資料局、広報局の事務局長で構成されています。計画調整局は、主要計画の策定、予算編成と会計、作業の評価と監査、裁判所規則の制定と改訂、および国際関係と交流の調整を担当します。管理管理局は、イベント、プロトコル、裁判所のセキュリティ、施設管理、調達、支出、人事およびトレーニング、裁判所の新たな建設と延長、施設のメンテナンスを担当しています。判決局は、裁判所に提起された事件の処理、公務員への情報の公開、憲法裁定システムの改善または開発、およびアーカイブの保存と管理を担当します。情報資料局は、憲法上の裁定に関する資料をまとめて発行し、ITプロジェクトを監督し、図書館を運営しています。広報室の事務局長は、ニュースリリースを作成および配布し、重要な事件やイベントに関する情報を提供し、販促資料を作成し、裁判所ツアープログラムを運営しています。

ラポーター審査員

報告者の裁判官は、10年の更新可能な任期を務めることができ、60歳で退職します。新しく任命された報告者の裁判官は、3年間、特別公務員として補助報告者の裁判官を務めます。期間。ラポーターの審査員は2つのグループに分かれています。 1つは、司法に割り当てられ、憲法上の不服申立と予備裁判に割り当てられた訴訟の予備審査を担当する人々で構成されます。もう1つは、正義に割り当てられていないもので構成され、専門分野のサブグループに分けられます。

管轄

法令の合憲性に関する裁定

これは、裁判所によって違憲と判断された法律を無効にするシステムです。これは、憲法をarbitrary意的な法律から保護するメカニズムを提供することにより、憲法上の裁定の中心的な要素です。

憲法上の苦情

憲法上の苦情とは、憲法の下で保証された基本的権利が公的機関によって侵害された者が、憲法裁判所に苦情を申し立てることによって救済を求めることができるシステムです。自然人と法人の両方が憲法上の苦情を申し立てることができます。裁判所の管轄の他の裁定では、国会、行政、通常裁判所または地方政府が原告であるが、基本的権利侵害の直接的な救済を追求する憲法上の苦情では、個人が原告になる。したがって、これは基本的な権利を保証する重要なメカニズムの1つです。憲法上の苦情の導入により、民主主義は重要な一歩を踏み出し、憲法上の裁定の促進にも貢献しました。

能力紛争に関する裁定

各機関の義務と権限に関して州と地方の政府と機関の間で対立が生じると、それは公権力間の抑制と均衡の原則を危険にさらすだけでなく、重要な政府機能を麻痺させるリスクもあります。これは市民の基本的権利に脅威を与える可能性があるため、体系的な調整メカニズムが必要です。大韓民国憲法は、憲法を保護する機能の一環として、その能力と範囲に関する国家機関と地方政府との対立を判断する権限を憲法裁判所に与えました。

弾impの裁定

一般的な法制度の下で起訴または懲戒処分の対象とならない行政または司法の高官は、弾subject審判の対象となる場合があります。国会は、法律により地位が保証されている役人が公務を遂行している間に重大な犯罪を犯したことが判明した場合、弾forの申し立てを可決し、次の弾decision決定によりその人が職から解任されます。このシステムは、憲法がそのような高官によって侵害されることから保護します。

政党の解散に関する裁定

政党は、人々の政治的意思と意思の形成に大きな影響を及ぼします。その目的と活動が憲法で規定されている基本的な民主主義の秩序に反する場合、政党は解散されるべきです。この管轄権は憲法裁判所に割り当てられ、憲法を保護するとともに、行政機関のarbitrary意的な決定から政党を保護します。

憲法判決の場合

ケース番号

憲法裁判所が管理する事件には、年分類-事件コード-経過番号>の形式の事件番号があります。たとえば、2013年12月26日の決定日である「大統領に対する名誉C損事件」の事件の事件番号は「2009Hun-Ma747」です。

年の分類

ケースが請求された日の年です。 2000年以前は、年のあと2桁のみ、年の後に4桁でした。

ケースコード

ケースが入っているのはケースの分類です。これは2文字で構成され、最初の文字は「Hun」です。これは、憲法裁判所がこの事件に責任があることを表しています。 2番目の文字は、「Ka」から「A」までです(Ka、Na、Da、Ra、Ma、Ba、Sa、A)。憲法裁判所の場合、大韓民国憲法第111条第1項の順序で「Ka」から「Ba」があります。言い換えれば、裁判所の要請による違憲法の判決の場合、「Ka」が割り当てられ、「Na」は弾each判決の判決、「Da」は判決の判決です政党の解散、および「Ra」は、州政府機関間、州政府機関と地方政府間、および地方政府間の能力紛争の判決です。憲法裁判所法第68条(1)の下での憲法上訴は「Ma」であり、憲法裁判所法法第68条(2)の下では「Ba」である。さらに、さまざまなアプリケーションケースは「Sa」であり、さまざまな特別なケースには「A」が付​​いています。

進捗番号

進捗番号は、その年の請求書を受け取った時間順に並べる必要があります。

症例統計

これは、2017年10月31日までの憲法上のケースの集計表です。

タイプ合計法令の憲法1) 弾劾政党の解散能力論争憲法上の苦情
小計 §68I §68II
提出済み 32,844 935 2 2 102 31,803 25,443 6,360
落ち着いた 31,953 879 2 2 88 30,982 24,936 6,046
パネルにより却下 17,929 17,929 14,737 3,192
によって決定
フルベンチ
憲法違反2) 580 274 306 104 202
不適合3) 189 59 130 59 71
条件付き
憲法違反4)
70 18 52 20 32
条件付き
憲法5)
28 7 21 21
憲法 2,410 329 2,081 4 2,077
支持6) 635 1 1 17 616 616
拒否されました 7,254 1 20 7,233 7,233
却下 1,948 69 1 35 1,843 1,512 331
その他 10 10 8 2
引きこもった 900 123 16 761 643 118
保留中 891 56 14 821 507 314
表の脚注

1.このタイプの「憲法の憲法」訴訟は、通常の裁判所、すなわち憲法裁判所以外の裁判所によって提起された制定法訴訟の憲法を指します。

2.「違憲」:法律の憲法の場合に使用されます。

3.「不適合」:この結論は、裁判所が法律の違憲性を認めるが、その期間まで法律を有効に保ちながら、一定期間までに修正するように国会に要求することを意味します。

4.「条件付きで違憲」:法律の合憲性に異議を唱える場合、裁判所は法律を違憲と解釈する特定の方法を禁止しますが、他の解釈は違憲です。

5.「条件付き憲法」:これは、指定された方法に従って解釈された場合、法律が憲法であることを意味します。これは、「特定の文脈において、違憲」の逆です。どちらも「部分的に違憲」の決定とみなされます。

6.「支持」:この結論は、裁判所が合法性の問題を含まない憲法上の苦情を受け入れる場合に使用されます。