ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所

ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所 （セルボクロアチア語： ウスタヴニスッドボスネイヘルツェゴバイン 、 УставнисудБоснеиХерцеговине ）は特別な裁判所suiジェネリスであり、その主な役割は憲法のヘルゴゴの解釈者および保護者であり、 「憲法」と題されたデイトン平和協定の第6条、第3項（「憲法裁判所はこの憲法を支持する」）に述べられている。ボスニアおよびヘルツェゴビナの他の裁判所の判決に起因する憲法上の問題に対する上訴管轄権を持ち、外国の上級代表者による永続的な決定の対象となっているため、2番目に高い司法当局とみなされます（記事VI、パラグラフ3.b）。

歴史

ボスニアおよびヘルツェゴビナは、旧ユーゴスラビアがすでに社会主義体制にあった憲法裁判所のシステムを持っていた唯一の国だったので、それでも憲法裁判所を持つ歴史を持つ社会主義システムから移行している国のまれな例を提供します。旧ユーゴスラビアの最初の憲法裁判所は1963年に作成されました。この日付はボスニアおよびヘルツェゴビナの憲法裁判所の歴史の出発点と一致しました。旧SFRYの連邦構造に従い、連邦レベルで憲法裁判所が存在しただけでなく、旧ユーゴスラビアの解散前に、6つの共和国、さらには2つの自治州（コソボとヴォイヴォディナ）にも独自の裁判所がありました。憲法裁判所。

ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所は、1963年の憲法に従って1964年2月15日に初めて設立されました。その存在は1974年の憲法で確認されました。この憲法裁判所の管轄権は、主に抽象的な規範的統制で構成されていました。したがって、（共和国の）法律の憲法への適合、および他の規制と一般的および自主管理行為の合憲性と合法性に関して決定を下すことになります。また、共和国と他の政治的領土部隊の間の紛争、特に裁判所と政治的領土部隊の他の機関との間の管轄権の紛争を解決することが求められます。 「憲法裁判所の法律」は、この憲法裁判所での組織、管轄権、および手続きに関する問題を規制しました。

憲法裁判所の役割と管轄権は、デイトン平和協定（付録IV-ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法、第VI条）で再定義されました。

管轄

一般に、憲法裁判所の管轄権は、憲法の第VI.3条および第IV.3条に定義されています。ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法を「支持」するという最優先の義務の範囲内で、5種類の管轄権で構成されています。従うべき手続きと与えられる決定の種類は、関係する種類と事件の性質に依存します。

本質的に、これらのさまざまなタイプの管轄権の区別は、憲法裁判所が、憲法を支持するという古典的なタスクに加えて、特定のタイプの紛争において、司法または立法当局とのより直接的な関係をどの程度持っているかに基づいています心配している。

管轄権の衝突および合憲性の抽象的なレビューの下で生じる紛争

管轄権の競合の下で生じる紛争

憲法裁判所は、憲法の下で、エンティティ間またはボスニアとヘルツェゴビナとエンティティまたはエンティティ間、またはボスニアとヘルツェゴビナの機関間で発生する紛争を決定する専属管轄権を有します。事実上、裁判所は、司法権の肯定的または否定的な対立、または国家と団体の権威および/またはボスニア・ヘルツェゴビナの機関との関係の下で発生する可能性のある他の紛争について決定しなければなりません。

法律の合憲性の見直し

憲法裁判所は、事業体の憲法または事業体の法律の条項がボスニア・ヘルツェゴビナ憲法に適合するかどうかの問題を管轄しています。

ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法は「実体法の規定」のみに明確に焦点を合わせていますが、これはボスニア・ヘルツェゴビナ憲法を支持する裁判所の一般的任務に従ってボスニア・ヘルツェゴビナの法律の合憲性の見直しも意味します。

特別な場合、裁判所は、近隣国家との特別な並行関係を確立するというエンティティの決定が、ボスニアおよびヘルツェゴビナの主権および領土保全に関する規定を含む憲法と一致するかどうかを検討する管轄権を有します。

紛争の紹介

どちらの場合も、憲法の下では、紛争は次の権限を与えられた当事者のみが参照することができます。議長のメンバー、閣僚会議の議長、議会のいずれかの会議室の議長または副議長、議会議会のいずれかの会議室のメンバーの4番目、またはエンティティの議会のいずれかの会議室の4分の1。

上訴管轄権

憲法裁判所の控訴管轄権は、憲法裁判所が「ボスニア・ヘルツェゴビナの他の裁判所の判決から生じるこの憲法に基づく問題に対する控訴管轄権を有する」憲法の規定により確立されています。

これは、憲法裁判所が土地の最高司法機関であることを意味します。これは、憲法にまつわる権利と自由の保護のための特別な制度的セーフガードとしての役割を確認しています。

この規定は、憲法裁判所の規則を通じて実施されるため、裁判所は、上訴が十分に根拠があると判断した場合、2つの方法のいずれかで行動することができます。裁判所は、完全な管轄権の裁判所として行動し、異議を申し立てられた決定を破棄し、更新された訴訟の判決を採択した裁判所にケースを戻すことができます。決定が破棄された裁判所は、適切な手続きで別の決定を行う必要があり、そうすることで、上訴人の権利および憲法の下で保証された基本的な自由の侵害に関する憲法裁判所の法的意見に拘束されるものとします。

裁判所の判決またはその他の決定が権利に違反していると考える上訴人は、すべての法的救済が尽きた後、控訴を申し立てる権利を有しますが、裁判所は可能な法的救済の有効性も考慮します。

他の裁判所による問題の紹介

憲法裁判所は、その決定がその有効性に依存する法律が、この憲法、欧州人権条約および議定書、またはボスニアの法律に適合するかどうかに関して、ボスニアおよびヘルツェゴビナの裁判所が参照する問題について管轄権を有します。とヘルツェゴビナ;または国際公法の一般的規則の存在または範囲に関して。

一般に、憲法裁判所は、下級裁判所の決定に関連する法律を支持するか、無効と宣言することができます。後者は、憲法裁判所の決定に従って進める必要があります。

議会のブロック解除

ボスニア・ヘルツェゴビナ議会の衆議院の作品の「封鎖」の場合の憲法裁判所の管轄権は、構成民の重大な利益に対する破壊性の問題に関して、多くの点で典型的な分野を代表しているこれは「司法」当局と「立法」当局の間の密接な「インターフェース」を表すため、憲法裁判所の活動。

ここの憲法裁判所は、議会の提案された決定が、下院の3構成要素のいずれかを代表する代表者の過半数の意見に従って、重要な国益にとって破壊的であると考えられる紛争を解決します、同時に、下院でこの問題を解決するためのすべての「議会的手段」は使い果たされました。

裁判所の構成

憲法裁判所は9人の裁判官で構成され、そのうち4人はボスニア・ヘルツェゴビナ連邦下院で選出され、2人はスルプスカ共和国の国民議会で選出され、残りの3人は大統領によって選出されます。ボスニア・ヘルツェゴビナ大統領との協議後の欧州人権裁判所（第VI.1.a項）。

憲法はまた、裁判官は「道徳的地位の優れた法学者」でなければならず、適格な有権者は憲法裁判所の裁判官を務めることができると規定しています（VI.1.b）。欧州人権裁判所の議長によって選ばれた裁判官は、ボスニアおよびヘルツェゴビナまたは近隣の州の市民であってはなりません。

最初に任命された裁判官の任期は5年であり、再任の資格がなかった。その後任命された裁判官は、辞任するか、他の裁判官のコンセンサスにより大義のために解任されない限り、70歳まで務めることができます。憲法はまた、裁判官の最初の任命後5年以上の任命について、議会は欧州人権裁判所の長官が選択した3人の裁判官の異なる選択方法を法律により提供できると述べているが、それはまだ変わっていません。

また、憲法は裁判所の「構成民」の比例を要求していないが、憲法裁判所が構成民のすべてから2人の裁判官（ボスニア人、セルビア人、およびクロアチア人）を持つべき憲法上の慣習を要求していないことにも留意すべきである、3人の外国人審査員以外

現在の裁判所の構成：

• MirsadĆeman（2008年、2015年から社長）
• マト・タディッチ（2002年、2003-2006年大統領、2015年から副大統領）
• マルガリータ・カカ・ニコロフスカ（マケドニア）（2011年、2015年から副会長）
• ズラトコM.クネジェビッチ（2011年、2015年から副会長）
• チューダーパンティル（モルドバ/ルーマニア）（2002）
• ヴァレリヤ・ガリッチ（2002）
• MiodragSimović（2003、社長2009-2012）
• ジョバンニ・グラース（イタリア）（2016）
• シーダ・パラブリッチ（2005年、2008-2009年大統領）

元審査員：

• HatidžaHadžiosmanović（2002-2008、社長2006-2008？）
• デビッドフェルドマン（イギリス）（2002-2011）
• Constance Grewe（ドイツ）（2004-2016）

審査員の選出方法は長年にわたって議論を呼んでいます。裁判官が「高い道徳的地位の弁護人」であるべきという基準以外に、他の基準や正式なガイドラインはないので、これは国家憲法裁判所の裁判官よりも下位の裁判官になりやすいという状況をもたらしました。その地位にはより多くの要件と特定の審査プロセスがあるためです。また、裁判官の任命には政治的影響力が大きいため、現役の裁判官シーダ・パラブリッチとミルサド・チェマン（元SDA党の長年のメンバー）やクルスタン・シミッチのように、非常に活発な政治的キャリアを持つ者が組織の議会によって選ばれました（選択前のSNSDパーティーのメンバー）。 KrstanSimić裁判官はその後、彼の前党党首との論争の余地がある通信のため、他の裁判官のコンセンサスにより裁判所から解任されました。

重要な決定

国民の選挙区に関する決定は、ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法とレプブリカ・スルプスカ憲法およびボスニア・ヘルツェゴビナ連邦憲法の整合性を評価するために設立されたボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所の画期的な事件です。 。 4つの部分的な決定は2000年に行われました。それにより、実体の憲法の記事の多くが違憲であることが判明し、ボスニアおよびヘルツェゴビナの政治に大きな影響を与えました。裁判所の判決を下した国。申請者に有利な、過半数（5-4）がありました。

この項目の正式な名前はU-5 / 98ですが、「民衆の選挙区に関する決定」（ボスニア語： Odluka o konstitutivnosti naroda ）として広く知られ、「憲法」という語句の重要性に関する裁判所の解釈に言及しています。ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法の前文で使用されている人々」。この決定は、裁判所に提出された他の注目すべき事件の根拠でもありました。