コネチカット州最高裁判所

以前のエラーのコネチカット最高裁判所として知らコネチカット最高裁判所は 、コネチカットの米国の州で最高の裁判所です。裁判長と6人の準裁判官で構成されています。 7人の正義は、コネチカット州議会議事堂の向かいのハートフォードにあります。通常、1年に2〜3週間の8つのセッションがあり、9月から11月および1月から5月に1回のセッションがあります。裁判官は知事によって任命され、コネチカット総会で承認されます。

現在および元の正義

現在のコネチカット州最高裁判所には以下が含まれます。

裁判官は、70歳に達すると退職しなければなりません。彼らは、上級裁判所または上訴裁判所で裁判官審判審判員としての事件を引き続き聴取することができます。裁判官は70歳に達する前に上級地位になり、必要に応じて最高裁判所に座り続けることができます。複数の正義がこのオプションを利用しました。例えば、エレン・アッシュ・ピーターズ判事は1996年に上級職に就き、2000年まで座り続け、アンジェロ・サンタニエロ判事は1987年に上級職に就き、1994年まで必要に応じて座り続けました。必要に応じて。キャラハン最高裁判事は1999年に上級職に就任しましたが、上級司法官として約1年間務めました。サリバン判事は2006年に上級職に就いたが、2009年まで座り続けた。2010年にヴェルテュイユ判事が上級職に就いたが、裁判所で活動を続けている。

拒否または不在の場合、上訴裁判所または上級裁判所の裁判官が最高裁判所に座るように召集される場合があります。下級裁判所判事が「ピンチヒット」と呼ばれる最も最近の例の1つは、 ビジーウィッツ対ディナルドの控訴裁判所のトーマス・ビショップ判事でした。その後 、控訴裁判所の裁判官ルビー・ハーパー（後に最高裁判事を務めました）裁判所）は、 ケリガンv。公衆衛生長官の画期的な事件でも最高裁判所に座りました。フランシス・X・ヘネシー判事は、裁判所の指名も頻繁に務めました。

著名な元正義は次のとおりです。

• アンソニー・J・アルメンターノ（1981-1985、シニア・ジャスティス、1983-1985）、副知事および最高裁判所のメンバーを務めた
• レイモンドE.ボールドウィン（1949–1963）、コネチカット州知事および最高裁判事を務めた唯一の人物
• 率直な市民リバタリアンであるロバートI.バードン（1991–1999）は、8年間で500人の異議を唱え、死刑に反対し、下のコネチカット憲法に基づく権利の主張を評価する州対ガイスラーの決定を書きました。ニューヘブンで裁判官審判審判員としてまだ活動中。
• ジョセフ・W・ボグダンスキー（1972–1981、チーフ・ジャスティス、1981）-ロバート・バードンのような率直な反対者でもある近代化されたコネチカットの法学は、ホートン対メスキルの過半数の一部であるチーフ・ジャスティスとして短時間務めた。
• デビッド・M・ボーデン（1990–2007）控訴裁判所の元メンバーの一人、コネチカット州刑法の起草者、控訴制度の最初の行政裁判官は、2006–2007年から代理裁判長を務め、裁判裁判官審判員としてまだ活躍控訴裁判所で、最高裁判所に移送するためのケースを審査します。
• Alfred V. Covello（1987–1992）、現在連邦地区裁判官
• ジョセフ・ダンニー（1984–1987）、コネチカット州の司法の5つのレベルすべてに座る2人の法学者の1人、コネチカット州控訴裁判所の最初の主席裁判官。
• Anthony Grillo（1983-1985）裁判官として20年近く働いた後、最高裁判所でのキャリアを締めくくり、Caldor v。Thorntonのランドマークを含む56の意見を書きました。
• ロバート・D・グラス（1987年〜1992年）、最初のアフリカ系アメリカ人が最高裁判所に指名され、ウォーターベリー少年裁判所は現在彼にちなんで命名されています。
• Lubbie Harper、Jr.（2011–2012）はノースカロライナの奴隷の子孫です。上訴裁判所の裁判官である間、彼は同性愛者の結婚事件でスウィング投票であり、ジョエット・カッツの後任として指名され、2件の死刑判決、州対コミサルジェフスキーを決定しました（証人を封印する限られた問題に関する裁判所の意見を書いています）リスト）、および州対サンティアゴ（死刑は残酷で異常であると元正義ノルコット、カッツ、およびバードンに同意）。最高裁判所のメンバーとしての15年間のキャリアを締めくくった。控訴裁判所に指名された裁判官審判審判員として現在も活躍中。
• アーサー・ヒーリー（1979–1990）、エレン・アッシュ・ピーターズとデビッド・シェも務め、1978年の大規模な司法再編の前に元最高裁判所の最高裁判事であった州憲法を刷新しました。
• T.クラークハル（1987–1991）、元上院議員および副知事。
• ジョエット・カッツ（1993–2011）、コネチカット州の子どもと家族の部門の委員を務めるために裁判所を退職
• C.イアン・マクラクラン（2009–2012）、裁判所を退職し、個人開業。
• ウィリアム・M・モルトビー（1925–1950、最高裁判事、1930–1950）
• フランシス・M・マクドナルド・ジュニア（1996–2001、チーフ・ジャスティス、1999–2001）。ロバート・バードン（および彼の臨時の同盟者）のような別の反対者である元ウォーターベリー州の弁護士は、司法長官および州元Marとしてシェリフを司法部門に統合し、新しい弁護士の苦情審査パネルを任命し、民事および刑事のバックログを削減し、上訴裁判所に独自の裁判所を与える。裁判官審判審判員として引き続き活動し、上訴裁判所に座っています。
• エレン・アッシュ・ピーターズ（1978–2000、1984–1996判事長）裁判所で奉仕した最初の女性は、コネチカット州憲法を革新しました。裁判官審判審判員として現在も活躍中。
• レオパースキー（1979〜1985）、エレンアッシュピーターズ、アーサーヒーリー、デビッドシェイを務めた学者。
• タッピング・リーブ（1798–1823、最高裁判事、1814–1823）は、スティーブン・ミックス・ミッチェルの後を継いで、リッチフィールド・ロースクールを設立しました。
• アンジェロ・サンタニエッロ（1985-1994、シニア・ジャスティス、1987-1994）は、口頭弁論の前に上訴を解決するための議論前会議（PAC）プログラムを革新し、コネチカット州全体で法廷を占拠する「巡回最高裁判所」プログラムを実行しました。引き続き、上級裁判官として法廷に定期的に座りました。
• バリーR.シャラー（2007–2008）、コネチカットの司法のあらゆるレベルに座る2人の男性のうちの1人
• ジェームズC.シャノン（1965-1966）は、1944年から1948年までコネチカット州の第69代副知事を務め、1948年3月7日にジェームズL.マコノヒー総督の死によりコネチカット州知事に就任しました。
• デビッドM.シェア（1981–1992）、コネチカット州憲法をエレン・アッシュ・ピーターズ、アーサー・ヒーリー、ロバート・バードンの各正義とともに革新した正義。
• コネチカット刑事司法委員会および規則委員会の元委員長、ピーター・ザレラ（2001-2016）。

裁判所の歴史

コネチカット州の最高裁判所は1784年に設立されました。これに先立ち、下級裁判所の判決を検討する権限は総会に付与されており、審議会の記録を調べることにより上訴を決定しました。創立後も、裁判所は中and知事、評議会のメンバー（または総会の上院）、および1794年に知事を含むため、裁判所は行政および立法府から完全に独立していませんでした。

1806年には、上級裁判所の裁判官の数が5人から9人に増え、それらの裁判官が一緒になって、知事、副知事、評議員に代わって最高裁判所を構成しました。しかし、総会は、裁判所の判決を覆す権限を保持しました。 12年後の1818年、コネチカット憲法は独立した司法機関を設立し、最高裁は州の最高裁判所となった。 （「エラー」という言葉は1965年に削除されました）。独立した司法制度の創設により、政府の第3支部が設立されました。この第3支部は、立法府によって制定された法律を解釈する責任があります。

1982年、コネチカット州の有権者は、圧倒的な最高裁判所の判決に対応して、中間のコネチカット州上訴裁判所を作成する憲法改正を承認しました。

重要な決定

Horton v。Meskill （1977）

1977年4月19日のホートン対メスキル （172 Conn。615 ）の裁判所の判決では、コネチカット州の教育を受ける権利は基本的かつ基本的であるため、権利への侵入は厳密に精査する必要があります。裁判所は、公立学校の学生は教育を受ける権利を平等に享受する権利があり、町の富の格差に関係なく地元の固定資産税収入に依存し、国家の重要な平等な支援を欠く学校融資制度は違憲であると述べた。厳格な司法審査のテストに合格できませんでした。裁判所はまた、教育資金調達のための憲法制度の創設は、裁判所ではなく議会の仕事であると判断した。裁判長は多数意見を書いた。ボグダンスキー判事、ロンゴ判事、バーバー判事はこの決定に同意し、ボグダンスキー判事は同意意見を提出しました。ロワゼル判事は多数意見に反対した。

State v.Geisler （1992）

法廷（610 A.2d 1225）は、ロバートI.バードン判事を介して、コネチカット憲法に基づく権利の主張を評価するための6要素テストを詳述しました。 6つの要素は次のとおりです。

1. コネチカット州憲法のテキスト
2. 州最高裁判所および上訴裁判所のホールディングスおよびディクタ
3. 連邦判例
4. 姉妹州の決定
5. 歴史と歴史的アプローチ—例えば、コネチカット憲法の立案者の議論
6. 経済的および社会学的な考慮事項-公共政策など

このテストはその後、コネチカット州憲法の意味を解釈し、導くその後の決定の土台を形成しました。これには、コネチカット州憲法が連邦の対応よりも大きな保護を提供することを含みます-以下で説明するケリガンの決定、および教育資金の正義のためのコネチカット連合v。レル。エレン・アッシュ・ピーターズ判事とデビッド・シア判事、ロバート・グラス判事がベルドン判事の多数意見に加わりました。アルフレッド・コヴェロ判事は反対した。

シェフv。オニール （1996）

Sheff v。O'Neillは、公民権と教育を受ける権利に関するコネチカット州最高裁判所の画期的な判決です（ Sheff v。O'Neill、238 Conn。1、678 A.2d 1267）。 1996年7月9日、コネチカット州最高裁判所は、州にはコネチカット州の学童に実質的に平等な教育機会を提供する積極的な義務があり、この憲法で保証された権利は、実質的および実質的に損なわれていない公教育へのアクセスを包含すると裁定した人種的および民族的隔離。これは分割された4–3の決定であり、エレン・アッシュ・ピーターズ判事が作成しました。ピーターズは多数意見でロバート・バードン判事、フレミング・L・ノーコット・ジュニア、ジョエット・カッツに加わった。デイビッド・M・ボーデン判事が異議を​​唱え、ロバート・キャラハン判事とリチャード・パーマー判事が同意した。

Kelo v。City of New London （2004）

裁判所が決定した最も重要な訴訟の1つは、米国最高裁判所に上訴されたKelo v。City of New London （2004年）でした。州裁判所は、ノルコット判事が執筆し、ボーデン判事、パーマー判事、ヴェルテュイユ判事が加わった多数意見で、4–3の判決で市を支持しました。 Zarella判事は、事件の重要性と合衆国最高裁判所が証明書を授与する可能性が高いことから、非常に長く、異議を唱えました（SullivanとKatz判事が参加）。米国最高裁判所は、サンドラ・デイ・オコナー判事によって書かれ、ウィリアム・レーンキスト判事とアントニン・スカリア判事とクラランス・トーマス判事が書かれた異議により、コネチカット州最高裁判所の判決を支持しました。 Keloの決定は、著名なドメインを通じて財産を押収する政府の権限の拡大として研究されていますが、広範囲にわたる否定的な大衆の反応は、多くの州議会が彼らの著名なドメインの権力を縮小した反動に拍車をかけました。

知事室対選考委員会 （2004）

2004年6月21日月曜日、ジョン・G・ローランド知事は、移植片の疑惑と贈り物を受け取ったとして彼を弾impする動きの中で辞任を発表しました。辞任は、裁判所が6月18日にローランドを弾impするかどうかを検討していた州下院選考委員会が知事に証言を強いることができると判決した数日後に行われました。

この意見の過半数に参加している人（ 州知事室対州議会憲法第9条 、SC 17211に準拠したインピーチ州知事John G. Rowlandに衆議院の十分な根拠が存在するかどうかを勧告する選択調査委員会 ）ボーデン判事、ノーコット、カッツ、パーマー、ヴェルテュイユ。並外れた行動で、5人の過半数の正義すべてが、意見の著者として彼らの名前に署名した。反対意見はサリバン裁判長とザレラ裁判官でした。

ケリガンv。公衆衛生長官 （2008）

2008年10月10日、裁判所はケリガン対公衆衛生長官において 、同性愛者のカップルは州憲法の平等保護条項のために結婚する権利を否定できないと裁定しました。この決定により、コネチカット州は、マサチューセッツ州およびカリフォルニア州とともに、州最高裁判所の司法命令により同性結婚を合法化する第3州となりました。判決に参加しなかったロジャース最高裁判事は、上訴判事のルビー・ハーパー・ジュニア判事に取って代わられた。多数意見はパーマー判事によって書かれ、ノーコット、カッツ、ハーパー判事が加わった。 Zarella、Vertefeuille、およびBorden判事は反対しました。

Rosado v。Bridgeport Roman Catholic Diocesan Corp. （2009）

ジョージ・L・ロサド等においてv。Bridgeport Roman Catholic Diocesan Corporationなど。 （SC 17807） 、292 Conn。1 （2009）裁判所の多数意見、Katz判事が作成、Rogers判事、PalmerおよびVertefeuille判事が加わり、Bridgeportのローマカトリック司教区に何千もの法的釈放を命じました。子どもを性的に虐待したとして告発された司祭に対して提出された以前の訴訟からの文書。反対意見はサリバン判事によって執筆されました。コネチカット州最高裁判所の訴訟は、2002年にボストングローブ 、 ハートフォードクーラント 、 ニューヨークタイムズ 、 ワシントンポストによって提起された訴訟に端を発しています。2009年10月5日、アメリカ合衆国最高裁判所は司教区の裁判所への要請を拒否しました文書のリリースを命令するコネチカットの意見にとどまるか、再考してください。文書は、2009年12月1日にWaterbury Superior Courthouseで公開されました。教区は、訴訟とその状況に関する背景と声明を提供しました。

州対サンティアゴ （2015）

コネチカット州最高裁判所は、 サンティアゴ州対コネチカット州第 318号で、2012年に州議会が有望な事件に対する死刑を廃止した後、コネチカット州憲法の下ですでに有罪判決を受けた囚人に対する死刑の科「過度で不均衡な罰」として。パーマー判事は、州憲法の残酷で異常な刑罰の禁止に違反しているとして死刑を保持している4-3の多数意見を執筆しましたが、反対者（ロジャーズ裁判長とザレラとエスピノサ裁判官）は、議会の判断を自分の判断に置き換えたことで過半数を告発しました、2012年に、公共法12-5（PA 12-5）、資本重罪の罰則を改正する法律の遡及的影響を減少させました。

サリバン最高裁判事の論争

裁判所は、2006年に長年の倫理スキャンダルに巻き込まれました。そのとき、 ハートフォードクーラントは、引退した最高裁判事ウィリアムJサリバンが、情報の自由法の要請に反対する論争のある決定の公表を延期したことを明らかにしたとき、コネチカット州の法制度は、彼の後継者であるピーターT.ザレラ裁判官の審理が完了するまで続きました。議員は、サリバンがザレラが最高裁判事になる可能性を損なうのではないかと恐れて、裁判所の意見の公表を遅らせたと推測した。両方の正義は、制限を支持して判決を下しました。 M.ジョディ・レル知事は、 クーラントの啓示の後、ザレラの指名を最高裁判事にした。

ハートフォード・クーラントがサリバンの行動を報告した後、仲間の正義であるデビッド・M・ボーデンが情報を提出した人物であることが明らかになりました。この事件は、立法府と司法機関で暴風雨を引き起こした。サリバンは司法審査委員会に付託され、司法倫理規則に違反したために彼を停止した。アンドリュー・マクドナルド上院議員に率いられた怒った議員は、調査の聴聞会でサリバンを焼き、そこで彼は彼の行動を繰り返し謝罪した。

レル知事は、チェイス・T・ロジャースを最高裁判事に指名した。ロジャーズは、上訴および上級裁判所の裁判官としての経験がありました。総会から全会一致の確認票を受け取った後、2007年4月25日に首席裁判官として宣誓されました。