競合分析

紛争分析または紛争評価は、紛争解決の初期段階であり、当事者は関係のダイナミクスをより深く理解しようとします。たとえば、ダルフールでは、1987年のファーアラブ戦争の紛争分析は次のように指摘しています。

太古の昔から、水と放牧地の季節的変動は、ダルフールの天然資源をめぐる紛争につながっていました。

最終結果を達成するために使用される方法に不一致があり、統一されたビジョンと方向の間に不一致がある場合、反対側は対立しやすい。これらの側が一貫して互いに誤解している場合、問題のある状況は急速に制御不能になります。競合は本質的に常に線形ではありません。さまざまなステータスを持つ複数の組織レベルのメンバーは、すべて競合に参加できます。分析を行う場合、そのような意見の相違を引き起こしてその解決に効果的に到達する理由を理解することが不可欠です。このようイースタンメノナイト大学の正義と平和構築のためのセンター、ジョージメイソン大学、ノヴァサウスイースタン大学、ロッキー山脈の大学、ウェイン州立大学など多くの学校では、競合分析と解決に関連するプログラムを持っています。また、特定の種類の紛争に対処する環境紛争分析などの紛争分析のさまざまなサブセットがあります。特定の状況では、競合のアトラスを使用して、競合の分析をグラフィカルに表示します。接頭辞マクロおよびマイクロは、競合と組み合わせて使用​​され、競合の規模を示します。マクロは大規模な競合を指し、マイクロは小規模な競合状況を指します。紛争は、個人間の問題から個人間の問題まで、および2人の個人間または全体として2つの国間で、さまざまなレベルで発生する可能性があります。結果は、特定の競合をどのように参照するかを決定します。結果が現状の変化である場合、その衝突は今や革命と呼ばれています。

身元

セリア・クック・ホフマンは、「アイデンティティ」を「紛争において個人や集団が自分自身をどのように見て理解するか」と定義しています。アイデンティティは対立する状況で重要な役割を果たします。対戦相手が競争をどのように知覚するかによって、対立をどのように進めるかが決まります。反対に、相手は自分がどのように認識されているかを認識しており、紛争を通じて評判を維持する義務があることを理解しています。これは、防御戦術と報復を引き起こす可能性があります。この側面では、アイデンティティは評判と似ています。アイデンティティは社会的な構成要素であり、いったん固まったら、変更することはほとんど不可能です。

性別

スナイダーは、女性は戦争の「犠牲者」と見なされていると書いています。ジェンダーは紛争の分析において重要であることが証明されています。女性は、対立をコントロールできない個人として認識される可能性があります。スナイダーはまた、女性は「正当な標的とみなされ、すべての犠牲者の90％を占めている」と指摘しています。難民の大部分も女性です。戦争などの紛争では、未亡人は夫の通常の責任をすべて引き受けて、新しい世帯主になります。また、紛争の解決を検討する場合、問題の発端から実行までの女性の包含の欠如は、紛争後の分析に影響を及ぼします。

因果関係

ロスバートは、国際紛争を引き起こす要因は「あるべき姿のままの信念、行動、環境条件の闘争」であると指摘します。紛争を引き起こすもう一つの動機は、報復の必要性です。主要な紛争は、定期的に発生する根本的な歴史的不一致から生じる可能性があると言われています。また、侵略者のアイデンティティが紛争の原因になっていることがわかります。

犠牲者

戦時中、コロステリーナは「非戦闘員が最も苦しむ」と書いている。なぜなら、彼らは紛争の犠牲者に過ぎないからだ。他の紛争関係者よりも多くの罪のない民間人の血が流されています。コロステリーナはまた、民間人は「戦争の生存者またはその付随的損害であり、戦争中の捕虜があらゆる紛争中に最も苦しむ個人である可能性が高いという事実を強調している」と付け加えた。

調停

Bercovitchは、調停を競合させる方法はいくつかあると指摘しています。ベルコビッチは、これらの方法を「交渉、調査、調停、仲裁、司法和解、および地域機関および手配への手段」としてリストしています。