市民抵抗

市民抵抗は、特定の権力、力、政策または体制に挑戦するために、市民グループによる非暴力抵抗の使用に依存する政治的行動です。市民の抵抗は、敵対者、圧力、および強制に対する訴えを通じて機能します。それは、敵対者の国内および国際的な権力源を弱体化させる体系的な試みを伴う場合があります。行動の形式には、デモ、徹夜、請願が含まれています。ストライキ、ゴースロー、ボイコット、移民運動。座り込み、職業、政府の並行機関の創設。市民抵抗運動の暴力回避の動機は、一般に、絶対的な倫理原則ではなく、社会の価値観や戦争と暴力の経験などの文脈に関連しています。市民的抵抗の事例は、歴史を通じて、そして多くの現代の闘争において、専制的支配者と民主的に選ばれた政府の両方に対するものです。市民抵抗の現象は、しばしば民主主義の進歩に関連しています。

歴史的な例

市民抵抗は、人類の歴史において長年にわたって広まっている現象です。市民抵抗に関するいくつかの研究は、主題の分析に歴史的アプローチを採用しています。成功した場合も失敗した場合も、市民抵抗の事例には以下が含まれます。

1917〜47年のインド独立運動におけるモハンダスK.ガンジーの役割
1955〜68年の公民権運動におけるマーティンルーサーキングジュニアの役割
軍事政権に対するスーダン革命（指導者イブラヒム・アブード）-1958-1964
1967–72年の北アイルランド公民権運動の側面
1967〜1971年のベトナムでの戦争に抗議するための米国のドラフト委員会に対するさまざまな襲撃
軍事政権に対するスーダン革命（Jaffer Numairy）-1969-1984
1974〜5年のポルトガルのカーネーション革命。1974年4月25日の軍事クーデターを支援
1979年2月にホメイニが権力を握る前の1977年から79年のイラン革命
マルコス大統領を追放した1980年代のフィリピンの国民力革命
南アフリカのアパルトヘイトに対するキャンペーン、特に1961年以前、および1983〜94年の期間。
ピノチェトのチリにおける権威主義的支配に対する大衆動員、1983–88
中国の1989年の天安門広場の抗議
中央および東ヨーロッパでの1989年の革命、および1991年のソビエト連邦の解散に貢献するさまざまな動き
1990年から98年までのコソボでのセルビア人の支配に対するキャンペーン。
2000年のセルビア、2003年のジョージア、および2004年のウクライナの革命。これらはすべて、選挙での敗北を認めず、選挙結果を偽造しようとした現政権に対する成功した抵抗を含んでいた。
2005年2月14日にラフィックハリリ元首相が暗殺され、レバノンからのシリア軍の撤退を求めた2005年のレバノンでの杉革命
主に学生と僧inが率いるデモは、2007年のビルマのサフラン革命で
2009年6月の選挙における選挙操作の証拠に続く2009年のイラン大統領選挙抗議

2010年12月にチュニジアで始まり、2011年にチュニジア、エジプト、リビア、イエメンの支配者が陥落した中東および北アフリカでのアラブの春の蜂起。一部の国では、2011年のエジプト革命に続く2013年のエジプトのように、この動きに続いて戦争（シリア内戦やイエメンでの戦争など）または軍事政権への復帰が行われました。
2011年5月から6月にかけてスペイン全土で平和に占領された広場や、占領後に作成または強化された多くのグループによる市民的不服従のモザイクが含まれた、15 メートル運動またはインディニャード運動。特に、住宅ローン、またはPAHの影響を受ける人々のためのプラットフォーム。
ゲジ公園は、都市開発計画、および表現の自由とトルコの世俗主義の伝統に対する政府の侵略に反対して、2013年にトルコで抗議します
2013〜14年のウクライナにおけるユーロメイドの抗議活動の初期段階。欧州連合諸国との緊密な統合を要求し、ヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領の辞任
「Occupy Central」および「Umbrella Movement」としても知られる2014年の香港の抗議行動は、香港特別行政区における2014年から2015年の選挙の改革に反対します。
2017年1月から米国で女性の行進は、ドナルドトランプ大統領の性差別的な発言に抵抗するために女性の3月以降です。

成功したものと失敗したものの両方の他の多くのキャンペーンは、より長いリストに含めることができます。 1967年、Gene Sharpは84症例のリストを作成しました。彼はこれに続いてさらなる調査を行いました。 2013年、Maciej Bartkowskiは過去200年の長い症例リストを作成し、国別にアルファベット順に並べました。

効果

さまざまな闘争方法の相対的な成功を証明する方法を考案することは容易ではありません。多くの場合、特定のキャンペーンを成功またはその他の方法で識別するには問題があります。 2008年、マリアJ.ステファンとエリカチェノウェスは、「なぜ市民抵抗運動」に関する広く知られた記事を作成しました。これは、暴力抵抗運動と比較した市民抵抗運動の成功率に関する（これまでの）最も徹底的かつ詳細な分析です。 1900年から2006年までの両タイプのキャンペーンの300以上の事例を見て、彼らは「非暴力抵抗法は、戦略的目標を達成する上で暴力法よりも成功する可能性が高い」と結論付けました。彼らの記事（後に本に発展）は、特に「治安部隊と民間官僚の間で忠誠心のシフトを強いる抵抗キャンペーンが成功する可能性が高い」と述べた。

一方、2011年の中東および北アフリカでの蜂起のいくつかの証拠は、この論理が実現しない可能性のある対照的な経路を提供するようであり、リビアとシリアの内戦に貢献する軍隊の分裂、エジプトの軍隊の忠誠心の変化は、永続的な民主改革に貢献できませんでした。 なぜ市民抵抗運動が行われたのかに関する本の中心的な論文に対する批判には、

キャンペーンが成功であるか失敗であるかについての判断を形成することは本質的に困難です。答えは、使用される時間枠と、成功を構成するものに関する必然的に主観的な判断に依存する場合があります。これに関する著者の決定のいくつかは議論の余地があります。キャンペーンが暴力的であるか非暴力的であるかを判断する際にも、地上で両方の戦略がいくつかの方法で共存する場合、同様の困難が生じます。
独裁制から民主主義への移行体制は非常に不安定になる傾向があるため、運動の最初の成功の後に、より一般的な失敗が続く場合があります。
おそらく、より一般的には、すでに暴力的で混chaとした状況で暴力が頻繁に発生する可能性について十分な考慮がなされておらず、暴力の成功結果に対するオッズを積み重ねています。

市民抵抗を使用することを選択する理由

市民的抵抗闘争のリーダーの中には、主に倫理的な理由で非暴力的な方法の使用を促した人もいれば、実際的な考慮事項を強調した人もいます。一部の人々は、これらのタイプの要因の両方を考慮に入れる必要があること、そしてそれらは必然的に重複することを示しました。

「非暴力への巡礼」の章で、マーティン・ルーサー・キングは、「非暴力への知的なオデッセイ」を構成するさまざまな考慮事項、経験、影響について多面的な説明をしました。 1954年までに、これは「非暴力的抵抗は抑圧された人々が社会正義を求めて利用できる最も強力な武器の1つである」という知的信念につながっていました。

一部の人々は、政府に反対したときに市民の抵抗を選んだが、その後、政府にいたときに、非常に異なる政策と行動方法を採用または受け入れた。たとえば、2011年7月に最初に放送されたBBCリースレクチャーの1つで、ミャンマーの民主化運動家（旧ビルマ）であるアウンサンスーチーは次のように述べています。「ガンジーの非暴力的な市民抵抗とその方法彼は自分の理論を実践していたが、平和的手段によって権威主義政権を変える人々の作業マニュアルの一部になった。私は非暴力の方法に惹かれたが、一部の人が信じているように道徳的根拠はなかった。根拠。」その後、2016年以降、ミャンマーの州カウンセラーとして、彼女は、特にラカイン州のロヒンギャの人々の殺害と追放を防止し、非難することに失敗したことに関連して、多くの批判を受けました。

他の形態の権力との関係

市民抵抗の経験は、他の形態の権力を少なくとも部分的に置き換えることができることを示唆しています。一部の人々は、市民の抵抗を、潜在的に、権力政治の完全な代替手段と見なしている。核となるビジョンは、その形態の多くまたはすべての武力を置き換える非暴力的な方法です。

数人の作家は、武力行使を次第に克服するものとして市民抵抗のビジョンを共有している一方で、非暴力行為の狭い道具的見方に対して警告している。たとえば、ガンジーの紛争哲学の専門家であるジョアンV.ボンデュラントは、「少なくとも非暴力であると感じる技術との紛争に従事する人々の象徴的な暴力」について懸念を示した。彼女はガンジーのサティアグラハを「創造的紛争」の一形態であり、「暴力と暴力的でない、または暴力に乏しい方法の両方に反対している」と見ていました。

一般的に、さまざまな種類の市民抵抗と権力政治的考慮の使用を完全に区別することは実際には困難です。この問題で頻繁に遭遇する側面の1つは、市民抵抗の形をとる反対に直面している政権が、市民抵抗がより不吉な勢力の単なる前線であることを示唆するように設計された用語で、しばしば反対に対して言葉による攻撃を開始することです。計画され、海外から指示され、テロリズム、帝国主義、共産主義などと密接に関連していると攻撃されることもありました。1968年のプラハの春とソビエト主導による8月の侵略後の市民抵抗1968年は、西洋の陰謀の結果でした。同様に、2011年3月にシリアのバシャールアルアサド大統領は、シリアの安定性を損なうために「非常に洗練されたツール」を使用した「敵」を非難しました。ロシアのウラジミールプーチン大統領は2014年のスピーチで、ウクライナとアラブ諸国の出来事を外国の影響を受けたと説明しました。このような不吉な権力政治的関与の非難は、しばしば説得力のある証拠なしに提示されます。

市民の抵抗と他の形態の権力の間には、より妥当な関係があるかもしれません。市民の抵抗は、他の形態の権力の代わりになることもありますが、それらと連携して機能することもできます。そのような接続には問題がありません。マイケルランドルは、同じキャンペーンで暴力的手法と非暴力的手法の使用を組み合わせようとする戦略に関する中核的な困難を特定しました。「 実際の闘争の過程で混合戦略を採用することに関する明らかな問題は、市民的抵抗は、いくつかのレベルで互いに正反対です。」しかし、市民抵抗と他の形態の権力との関係は、「混合戦略」の概念に限定されません。彼らは多くの形をとることができます。市民の抵抗が実際に他の形態の権力に関連する8つの方法をここで特定し、それぞれの場合の例を示します。

市民の抵抗はしばしば、権力の星座の変化に対する反応です。市民抵抗キャンペーンの指導者は、国内および国際的な権力政治の発展をしばしば鋭く認識してきました。いくつかの国では、占領または植民地国家の内部の政治的混乱または戦争の後退の後に、そしておそらくその一部として、市民の反対の成長がありました。例えば、これは、1898年から1905年のフィンランドの闘争における重要な要因でしたロシアの支配。他の国では、自国の軍隊が直面している問題は、従来の軍隊に対するものであれゲリラに対するものであれ、市民抵抗の発展にある程度の役割を果たしました。たとえば、1983年から86年のフィリピンの人民革命。
市民抵抗運動はしばしば部分的な膠着状態に陥り、市民抵抗者と政府権力の地位にある者との間の交渉が不可欠であると認識されます。したがって、「円卓会議」は、1947年までのインドの独立闘争、1989年までのポーランドでの連帯キャンペーン、2004年のウクライナで非常に重要でした。
市民抵抗と軍事クーデターの関係は、特に多面的です。場合によっては、市民抵抗キャンペーンが軍事クーデターに対する効果的な対応となっています。それ以外の場合、キャンペーンは最終的な目的、たとえば嫌われた政権の撤廃に成功する可能性がありますが、それは希望する変化をもたらすための軍事クーデターの現実または脅威があった場合のみです。このように、1963年11月1日から2日までの南ベトナム軍のクーデターがNgo Dinh Diem大統領を倒したときのみ、南ベトナムにおける1963年の仏教危機が政府に対する長い市民抵抗キャンペーンにより変化をもたらしました。エジプトでは2013年6月から7月にかけて、事実上の市民抵抗運動により軍事クーデターが必要になりました。少なくとも1つの非暴力キャンペーンである1974〜75年のポルトガルのカーネーション革命は、すでに発生した軍事クーデターを支援しました。このキャンペーンは、ポルトガルを民主的な方向に導くのに役立ちました。。
一部の非暴力キャンペーンは、嫌がらせをしたり、無意識のうちに暴力を振るったりする人と見なすことができます。その後、武力を使用したグループの出現や、関係する地域外からの軍事介入が行われる場合があります。これは、たとえば、（a）失敗として認識されている場合、（b）極度の暴力で抑圧されている場合、または（c）政権の撤去に成功したが、その場所に電力の空白を残す場合に発生します。これらの種類の最初の2つのプロセスは、たとえば、1967〜72年に北アイルランドで、1990年代にコソボで発生しました。いくつかの形式の電力バキュームを含む第3種のプロセスには、2011年以降のリビア、および2012年以降のイエメンが含まれます。そのような発展の可能性は、物事が手に負えなくなる前に非暴力運動と交渉する政府への誘因となり得る。しかし、2011年以降の中東および北アフリカのいくつかの国では、市民抵抗運動によるキャンペーンの後に、多くの場合、外力の関与を伴う暴力的な内部紛争と内戦が続きました。シリアは最も悲劇的なケースです。
また、敵対勢力に反対するか、内部規律を維持するために、市民抵抗運動による特定の武力行使の事例もいくつかありました。たとえば、2011年2月2日、エジプトのムバラク大統領との概して平和的な闘争で、カイロのタハリール広場の群衆の中には、政権の悪党に襲われたとき、防衛目的で特定の形態の力を使用したグループもありました。馬とラクダに乗っていた人。その後、タハリール広場の群衆は非暴力的な方法を使用するようになりました。
いくつかの市民抵抗運動は、彼らの活動に対する武力保護の手段を求め、または歓迎しています。したがって、1960年代のアメリカの公民権運動では、1961年5月のフリーダムライドは、激しく反対されていたが、その危険な旅の一部に対して武装保護を受けた。 1965年3月のセルマからモンゴメリーへの3月は、3回目の試みでアラバマ州モンゴメリーに到達することに成功しました。
市民抵抗のキャンペーンの中には、軍事的に防衛されたスペースの存在に依存するものがあります。数千人のユダヤ人がドイツ占領下のデンマークから狭い海域を駆け抜けた1943年、デンマークのユダヤ人の救出により、脅かされた人々が防御された空間に到達することを可能にする効果的な市民抵抗の命を救う例が発生しました）スウェーデンへ。
自国で最も非暴力的な運動の指導者でさえ権力を握ったとき、彼らは一般的に軍隊およびその他の多かれ少なかれ従来の安全保障体制の継続的な存在を受け入れました。たとえば、1991年には、チャーター77の設立から1989年のベルベット革命までの共産主義チェコスロバキアの市民抵抗の第一人者だったヴァーツラフ・ハヴェルが、チェコおよびスロバキア連邦共和国の大統領としての新しい能力でNATOに敬意を表したアライアンス。 1999年3月12日、チェコ共和国はポーランドとハンガリーとともにNATOのメンバーになりました。

市民抵抗による防衛の提案

抑圧的なルールに反対する手段としての市民抵抗の約束は、国が全体的または部分的に、外部攻撃（たとえば、侵略）および内部強奪（のための防衛手段としての市民抵抗に依存する多くの提案につながりました。例：クーデター）。そのような抵抗への準備は、そもそもそのような脅威を阻止するのに潜在的に役立つと見られることがあります。社会や社会集団によるそのような非軍事行動に依存する政策、または外部からの攻撃や独裁的ルールに対する持続的な全国キャンペーンの一般的な現象のいずれかを記述するために、さまざまな用語が使用されてきました。これらの用語-すべてほぼ同義語-「市民の抵抗による防衛」、「非暴力的な防衛」、「市民の防衛」、「市民ベースの防衛」、および「社会的防衛」が含まれます。関連情報の詳細および参照については、社会的防衛を参照してください。

「市民抵抗」という用語：メリットと懸念

この用語は新しいものではありません。ガンジーは彼の著作の多くでそれを使用しました。 1935年に彼は次のように書いています。「...市民の不服従でさえ、闘争の完全な意味を伝えることができなかったことがわかりました。したがって、「市民抵抗」というフレーズを採用しました。」非暴力的抵抗、市民的不服従、人々の力、サティアグラハの略同義語です。これらの用語にはそれぞれ用途と意味がありますが、「市民レジスタンス」は、レジスタンスが社会全体に関連する市民的性質を持つ場合に使用する適切な用語です。関与する行為が必ずしも不服従であるとは限らないが、その代わりに、社会の規範を強奪者に対して支援することを伴う。暴力的な方法を使用しないという決定は、非暴力の一般的な哲学ではなく、広範なプルデンシャル、倫理的、法的考慮事項に基づいています。そして、現代の市民社会の技術的および通信インフラが抵抗を組織化する手段を提供する場所。このような考慮事項のため、この用語は、学術誌の多くの分析で今世紀に使用されています。

同義語である「非暴力的な行動」や「非暴力的な抵抗」とは異なる「市民抵抗」という用語の利点は何ですか？これらの用語にはすべてメリットがあり、主に同じ現象を指します。実際、多くの言語では、これらの現象を説明するためにさまざまな用語を使用する長い歴史があります。「市民抵抗」という用語は、主に次の2つの理由で使用されています。

ネガティブ（暴力の使用の回避）ではなく、ポジティブ（市民の目標、広範な市民社会の関与、市民的行為とは異なる市民）を強調しています。
「非暴力抵抗」などの用語よりもおそらく効果的に、特定の原因を追求する運動の暴力の回避は、あらゆる状況での「非暴力」の一般的な信念や「ガンディズム」の哲学に必ずしも結びついていないことを伝える「むしろ、関係する社会の特定の価値と状況から生じる。

「市民抵抗」という用語は、暴力行為を包含するために、時折誤用されるか、少なくとも非常に物議を醸す方法で引き伸ばされるかもしれないという懸念がありました。このように、反グローバリゼーション運動の経験から、参加者の一人は、「市民の抵抗の新しい形態」が、非暴力的な規律を維持するという以前より広く共有されていたコミットメントからの問題のある逸脱に関連していると見ています。これらの懸念のために、「市民抵抗」という用語を使用した人は、その非暴力的な性格を強調し、「非暴力抵抗」などの用語に加えて（代わりにではなく）使用する傾向があります。