法律の選択

「従来のアプローチ」は、各行動の原因を構成する構成要素が発生した場所、動産であれ動産であれ関連する資産が存在する場所など、領土の要因、たとえば当事者の居住地または国籍に注目し、法律を選択します。行動の原因との関連性が最も高い法律。これは非常に柔軟なシステムですが、異議申し立てられたイベントが別の司法管轄区で行われたとしても、裁判所が現地の法律（ lex fori ）を適用できるようにするために、適用するのをいやがらせ 、さまざまな「エスケープデバイス」が開発されました。当事者自身は、裁判官が彼または彼女自身の申し立てを訴えの背後にしないと仮定して、外国法の呼び出しを回避するか、法の選択に同意するかのいずれかとして訴訟を訴えることができます。彼らの動機は実用的です。全面的な紛争の場合は訴訟に時間がかかり、費用もかかります。ただし、一部の州の裁判所は、可能な限りlex foriを好む傾向があります。これは、裁判官が最も馴染みのある法律を適用する場合、正義の利益がよりよく果たされるという信念を反映するか、または法の域外原則を考慮することに慣れていないシステムにおけるより一般的な偏狭主義を反映するかもしれません。最も一般的な司法戦略の1つは、特性評価プロセスをゆがめることです。クレームが不法行為ではなく契約、または遺言ではなく家族法の問題であると判断することにより、裁判所は法の規則の選択を変更することができます。たとえば、従業員が州Aの雇用主に雇用され、州Bの雇用主の過失により負傷し、州Aの負傷を回復するために訴訟を起こした場合、州Aの裁判所は雇用契約を検討する可能性があります従業員に関する雇用主の注意義務を規定する条項が含まれているかどうかを確認します。その場合、裁判所はクレームを不法行為ではなく契約違反として特徴付け、契約が行われた場所（ lex loci contractus ）であるため、州Aの法律を適用することができます。賃金または給与が支払われる場所である場合、契約の実行が意図されていた場所である場合（ lex loci solutionis ）。

これに関連して、1960年代以降、米国の裁判所は、多くの新しいアプローチと新しい脱出装置の開発を開始しました。これは、アメリカの裁判所での所定の訴訟に関連する可能性のあるさまざまな法律の数を反映しています。州間貿易と社会的流動性が大きく、各州の法律が紛争の可能性を示しているため、50州すべての裁判所に適用できる一貫したシステムを作成する必要がありました。

レンボイ

フォーラムショッピングから生じる損害を制限するために、訴訟がどこで起ころうとも同じ結果を達成するために同じ法律が適用されることが望ましい。文字通り「送り返す」ことを意味するレンボイのシステムは、その目的を達成するための試みです。

従来のアプローチ

伝統的なアプローチは、国家の領土主権を尊重しなければならないという考えに基づいています。たとえば、訴訟が発生した状態でイベントが発生した場合（たとえば、2人の当事者が自動車事故に関与している場合）、事故が発生した状態は特定の「既得権」を当事者に提供します。これらの権利には、原告が訴訟を起こす能力、時間が経過した後に被告が訴訟にさらされるのを防ぐための制限法の賦課、回復の制限、および特定の証拠の負担などが含まれます。これらのいわゆる既得権は、適用される法律について他の州の政策主張と競合します。以下は、ルールの一般的な概要です。米国でのアプローチはかなり異なります（米国の法の抵触を参照）。

状態

ステータスは、さまざまな問題に関連しています。自明のことですが、提案された訴訟者が法的人格を持たない限り、管轄権はありません。また、社会保障と同様の利益、家族法、契約などの法規則の選択、フォーラムは一般的な法律または国籍の法律がある場合は住所（LEX domicilii）の法則（LEXへの移民、資格に関連するだろうpatriae ）またはフォーラムが民法の場合は常居所であり、すべてのステータスの問題とその法的属性を決定するために適用されます。 lex foriは、居住地、国籍、または常居所を決定し、その法律を適用して、権利と能力の実質的なセットを確立します。したがって、一部の法律では、非正統性のステータスは、腸疾患などの場合の相続権に影響を及ぼします。企業に関しては、法のルールの選択は、能力、有効性のすべての事項についての法人設立法（ lex法人設立 ）です。、株主の権利など

契約

契約に関する法律規則の選択は、当事者の明示的または黙示的な意図とその個人的状況に依存するため、他の義務に影響を与える法律よりも複雑です。たとえば、契約が有効かどうかに関する質問は、契約を締結する当事者の能力に依存する場合があります。これは、 lex domicilii 、 lex patriae 、または当事者の常居所を参照することにより、または政策上の理由により、 lex loci contractus （契約が行われた場所）を参照することにより決定できます。しかし、契約が電子的に行われた場合、契約が実際に行われた場所は、フォーラムの規則に応じて、まずlex foriまたは推定の適切な法律のいずれかによって決定されなければなりません。関係者が別の関連する法律のいくつかの必須条項の運用を回避することを望んで契約が行われた場所を選択した場合にも問題があるかもしれません。

一方、 パフォーマンスに関連する決定事項は通常、 lex loci solutionisに依存します。契約のもう1つの固有の特徴は、ほとんどの目的に適用する法律を当事者が決定し、その決定を契約自体に記憶できることです（フォーラム選択条項および法律選択条項を参照）。 EUの法律における契約上の義務に関する統一条項については、ローマ条約（契約）を参照してください。

Rome I規則は、特別な種類の契約に対する法律の選択を制限しています。消費者、従業員、保険会社などのより弱い関係者を視野に入れて、法律規則の特別な選択は、第5条から第8条までに定められています。企業にとって最も重要なルールは、主に消費者との契約を結びますが、Artにリストされています。 6.アート。 6（I）は、消費者契約を、消費者が個人として行動し、ビジネスマンが商業目的で行動する契約として定義します。また、この記事は、明示的な法律の選択がない場合、保護された消費者契約は消費者の常居所の法律に準拠していると述べています。アートで。 6（II）関係当事者には、法律を自由に選択できる可能性が与えられます。しかし、消費者保護がこの選択によって制限されている場合、法律の選択は法的に無効です。

不法行為

不法行為の推定ルールは、 適切な法律が適用されることです。これは、関係する問題に最も関連性のある法律です。公共政策の用語では、これは「間違った」の重要な要素が実行または発生した場所の法律である可能性が高い（ lex loci delicti commissi ）。の場合に確立されたように、原告と被告の両方はマルタに駐留しているイギリス兵の居住者でした。マルタで事故を起こした裁判所は、その二重の行動能力に関連するLex Lociを調査しました。

家族法

結婚に関しては、正式な法律と一般的な法律の両方について、一般的な規則は、 lex lociのお祝いがその有効性、つまり結婚の目的が居住地/国籍/常居所。そのため、一部の州では、市民の異性の性別による一夫一婦間の結婚を祝う、または近親婚の程度などの間での結婚を禁止する能力を制限しています。訴訟は地位と能力に影響し、また、ある州の裁判所がいつ別の州の判決を認識して執行するかというより一般的な問題と重なっています。

物件

不動産（慣習法の州では不動産と呼ばれます）の規則は、所有権のすべての質問に語彙状況が適用されるということです。可動財産（慣習法の州では個人財産と呼ばれる）の請求は、権利が作成されたと思われる時点で財産が存在する州の法律に準拠します。ただし、不動産が担保として差し入れられたローンのように、不動産に対して不動および可動の両方の付随的な影響を与える契約については、重要な区別をする必要があります。資産が契約に付随するものである場合、契約は、契約に対する法律原則の従来の選択の下で評価されます。ただし、契約の主な目的が資産の譲渡である場合、契約全体が資産が所在する州の法律に基づいて評価されます。

信頼と継承

間vivosや遺言信託はimmovablesを含む場合、参照は、タイトルや土地利用に関わる全ての側面上のlex原位置になされなければなりません。同様に、動作中の選択を含む動産のタイトルは、 lex situs 、つまり、信頼が作成されたときに各アイテムが配置される場所の法律によって決定される必要があります。作成されると、管理に関するすべての質問は、信託証書で指定された法律に準拠します。万が一、楽器が沈黙している場合、信頼は適切な法律に準拠します。

結婚前の信頼と移転に関するすべての質問は、結婚時の移転者の居住地、国籍、または常居所の法律によって決定されます。

遺言に関連するすべての質問（および、偶発的な質問として、遺言が作成すると主張する遺言信託）は、死亡時の居住地、国籍、または常居所の法律に準拠します。 不動物に影響を与える権原の質問は語彙状況の下で決定されます。

実例：「Z」氏は米国で亡くなり、米国に不動の財産を残し、タンザニアのキリマンジャロに他の不動の財産を残しました。「lex situs」の適用法は、不動物が位置する場所になります。つまり、米国の法律に従って管理される米国の人々とタンザニアの法律に従ってタンザニアの人々が管理されます。（2013）