キャラクター暗殺
キャラクター暗殺 （CA）は、個人の評判や信頼性を損なうための意図的かつ持続的な努力です。この用語は、社会的グループや機関にも選択的に適用できます。キャラクター暗殺のエージェントは、オープンな方法と秘密の方法を組み合わせて、偽りの告発を上げる、噂を植えて育てる、情報を操作するなどの目標を達成します。
キャラクターの暗殺は、キャラクターの攻撃によって起こります。これらは、spoke辱、スピーチ、パンフレット、キャンペーン広告、漫画、インターネットミームなど、さまざまな形をとることができます。キャラクター攻撃の結果として、個人は彼らの専門的なコミュニティまたは彼らの社会的または文化的環境のメンバーによって拒否されるかもしれません。 CAのプロセスは、被害が生涯続くことがあるため、人間の生命の消滅に似ている場合があります。一部の歴史上の数字では、その損傷は何世紀にもわたって持続します。
CAは、対象者の虚偽の描写を提示するために、誇張、誤解を招く半分の真実、または事実の操作を伴う場合があります。それは名誉def損の一形態であり、アドホミネムの議論の一形態であり得る。
「キャラクター暗殺」というフレーズは、1930年頃から一般的になりました。この概念は、学術研究の主題として、もともと政治的中傷キャンペーンの危険性を明らかにするエッセイ集でデイビス（1950）によって導入されました。 60年後、Icks and Shiraev（2014）は、さまざまな歴史的キャラクター暗殺事件に対処し、比較することで学期を活性化し、学問的関心を復活させました。
CAの基礎
キャラクター攻撃は定義上意図的です。キャラクター攻撃は、他者の目に個人の評判を傷つけるために開始されます。たとえば、軽率な発言などで人の評判が誤って損なわれた場合、それはキャラクター攻撃を構成するものではありません。キャラクター攻撃は評判に関係しているため、公共性の定義によるものでもあります。誰かをprivate辱しても、キャラクターは暗殺されません。
各キャラクター攻撃には必ず、攻撃者、ターゲット、1つまたは複数のメディア、視聴者、コンテキストという5つの側面または柱が含まれます。この最後のカテゴリは、攻撃が発生する政治システム、文化的環境、技術のレベル、またはキャラクター攻撃を形成および決定するその他の要因を指します。
多くのキャラクター攻撃は、選挙運動などの政治分野で行われます。ただし、宗教指導者、科学者、アスリート、映画スターなど、他の分野の著名な人物もキャラクター攻撃の標的になる可能性があります。
さらに、キャラクター暗殺は、ほとんどではないにしても多くの国や歴史的時代に見られる、ほぼ普遍的な異文化現象であると思われます。
CAの勉強
Icks and Shiraev（2014）は、攻撃者の観点からCAの理由を説明するために、いくつかの政治科学モデルに取り組んでいます。彼らは、攻撃者の動機はしばしば心理的に標的を破壊する意図、または彼/彼女の国民の支持および/または政治的競争に成功する機会を減らす意図に基づいていると信じています。たとえば、選挙中に、未定の有権者を揺さぶったり、暫定的な有権者に不確実性を与えたり、支持者の離反を防ぐために、攻撃がよく使用されます。したがって、これらの攻撃は、望ましい行動に向けて有権者を操作する効果的な手段になります。彼らはまた、元々有利な支持者を「未決定」または「コミットされていない」投票者のランクに再配置することを容易にします。
基本的に、自分のイメージ、評判、またはブランドに対する攻撃は、関連する視聴者の認識に依存しています。例えば、やる気のある推論の分野の研究は、消費者が「信じられる」情報であると考えるものを非常に選択し、候補者の投票記録などの既存の態度、期待、または行動と最も一致するものを受け入れることを好むことを示しています。 「ハイブリッド」処理モデルは、有権者が候補の印象を構成するか、更新またはアドホックの2種類の情報を使用して候補CAに応答することを示唆しています。不安、または不確実性と緊張の感情的な状態は、消費者の態度の変化に影響を与える可能性があります。
CAは、画像調査に関連して対処する必要もあります。組織やリーダーが危機に陥ると、彼らは正当性や社会的責任に挑戦する精査や批判を介して攻撃を受けやすくなります。その後、彼らの評判は、倫理、社会的および政治的価値、文化的または宗教的信念を含む公に位置づけられた原則の混合に焦点を当てた世論裁判所で判断されます。候補の受け入れまたは拒否には、候補が既存の画像コンポーネントと互換性があることが必要です。状況的危機コミュニケーション理論（SCCT）は、組織的および政治的文脈の両方で特にここで適用できます。理論は、評判の脅威のレベルは、組織が危機を引き起こしたと一般市民が信じているかどうか、組織の危機履歴、および組織と市民（投票者、利害関係者など）との以前の関係評判によって決定されることを示唆しています
キャラクター攻撃の特徴
キャラクター攻撃は、さまざまな基準に従って分類できます。階層の観点からそれらを考慮すると、水平攻撃と垂直攻撃を区別できます。前者は、攻撃者と標的がほぼ同じ量の権力と資源を自由に使える状況を指します（たとえば、ある大統領候補が別の大統領候補を汚す）、後者は、権力と資源に大きな格差がある状況を指します。攻撃者と標的の間（例えば、独裁者を汚す政治的反逆者）。
キャラクター攻撃のタイミングを考慮するとき、攻撃時にターゲットがまだ生きているかどうかに応じて、ライブ攻撃と事後攻撃を区別できます。死後の攻撃は、多くの場合、故人の原因やイデオロギーを信用しないために行われます。たとえば、スターリン、レーガン、ガンジーの伝記は、レガシーの信用を傷つける目的で継続的に精査されています。
政治キャンペーン中に、瞬間的またはドライブバイキャラクター攻撃がしばしば発生します。このような素早いキャラクター攻撃は通常、日和見的です。一方、キャラクター中毒のペースが遅いのは、長期的な希望に基づいています。 1960年代以来、ロシアの有名な作家であり反体制派のアレクサンダーソルジェニツィンは、ユダヤ人、裏切り者、ナチの協力者、刑務所の密偵、有給の外国intelligence報員であると非難されました。
ナルシシズム
トーマスによると、キャラクター暗殺は、通常はナルシストおよび/または彼/彼女の共依存者による意図的な試みであり、誰かの描写または評判に影響を与えて、他の人に彼の非常に否定的なまたは魅力のない認識を開発させるか、彼女。通常、意図的な誇張や事実の操作、噂の拡散、標的となる人物の不正確な写真を提示するための故意の誤報、および不当で過度の批判を伴います。
職場の精神障害
本「 Snakes in Suits：When Psychopaths Go to Work 」の著者は、典型的な職場のサイコパスがどのようにパワーに登り、維持するかについての5つのフェーズモデルを説明しています。フェーズ4（対立）では、サイコパスはキャラクター暗殺のテクニックを使用して、アジェンダを維持します。
政治で
政治では、CAは通常、個人またはグループの評判と信頼性を損なう意図的で計画的な努力を伴う政治的な「スミアキャンペーン」の一部です。このようなキャンペーンの目的は、ターゲットのサポート基盤を落胆させるか弱めることです。もう1つの目的は、時間、エネルギー、およびリソースの観点からターゲットに強制的に応答させることです。
CAはネガティブキャンペーンの一種でもあります。野党調査とは、信用を傷つけるために使用できる誰かに関する情報を収集することです。スミアキャンペーンは、虚偽または歪曲の使用です。 Scandalmongeringを使用して、人を誤ったまたは誇張した方法で否定的なイベントに関連付けることができます。
スミアは、多くの場合、検証不可能なうわさやゆがみ、半信条、または完全な嘘の形でのアドホミネム攻撃で構成されています。スミアキャンペーンは、ゴシップマガジンやWebサイトによって広められることがよくあります。塗抹標本やキャンペーンの背後にある事実が適切な基盤を欠いていることが実証されていたとしても、真実に関係なくターゲットの評判が損なわれたままなので、戦術はしばしば効果的です。スミアはまた、問題の問題から注意をそらすのに効果的です。スミアのターゲットは、元の問題への対応に集中するのではなく、誤った情報を修正するという追加の問題に対処する必要があります。
一般的なネガティブキャンペーンテクニックには、犯罪者に対してソフト、不正直、腐敗、または国家に対する危険として敵を描くことが含まれます。 1つの戦略は、ネガティブキャンペーンを実行するために反対側を攻撃することです。ネガティブキャンペーンは、口語で「マッドリング」とも呼ばれ、自分の肯定的な属性や優先ポリシーを強調するのではなく、敵対者やポリシーの否定的な側面を参照することで優位に立とうとしています。
キャラクターの暗殺で敵をチャージすることは、政治的利益があるかもしれません。アメリカ合衆国最高裁判所へのクラレンス・トーマスの指名の聴聞会で、支持者は、クラレンス・トーマスとアニタ・ヒルの両方がキャラクター暗殺の犠牲者であると主張しました。
全体主義体制で
個人によるキャラクター暗殺の効果は、州主導のキャンペーンの効果とは異なります。政治的プロパガンダと文化的メカニズムによって促進された、国家が後援する評判の破壊は、より広範囲の結果をもたらす可能性があります。犯罪（および虐殺）の執行の手綱を完全に免責することへの社会のコンプライアンスの最初の兆候の1つは、政府が敵の尊厳と評判を破壊することを目的としたキャンペーンを支持または直接奨励することです。疑いなくその主張を受け入れます。敵の評判を台無しにする動員は、敵を全滅させるための暴力動員の前兆です。一般的に、公式の非人道化は、被害者の身体的暴行に先行しています。
国際文字暗殺学会
国際文字暗殺研究協会（ISSCA）は、歴史と現代の両方において、文字攻撃と暗殺がどのように実行されたかについての学術研究と研究を専門としています。 2011年7月、9か国からの学者がドイツのハイデルベルク大学に集まり、「歴史と今日における塗抹と中傷の技術」について議論しました。彼らはグループを結成して、時代を通じてキャラクターの暗殺を研究しました。このグループには、歴史家、政治学者、政治心理学者が含まれていました。
キャラクター暗殺と評判の政治（CARP）の研究室
2016年にISSCAと協力して設立されたCARPラボには、心理学、歴史、コミュニケーション、広報の分野で学問的な家を持つ学者が含まれています。ジョージメイソン大学、ボルチモア大学、アムステルダム大学の調査員とともに、CARPチームは3つの主要な側面に沿って取り組みに焦点を当てています。キャラクター暗殺の歴史的および現代的な例に関する研究。キャラクター暗殺の原因、影響、予防に関する学術および一般の聴衆への教育。評判を懸念する公人の脆弱性と緩和戦略を決定するリスク評価。 Mason CARP Webサイトには、研究室とその活動に関する資料が掲載されています。 CARP Labはさらにブログを公開し、「物事を成し遂げる方法」として広く定義されている、世界の公然の秘密、書かれていない規則、隠された慣行のための主要なオンラインリソースであるGlobal Informality Projectに所属しています。目に見えないが強力な非公式のこの世界的で成長しているコレクションは、5つの大陸からの学者の驚くべきコラボレーションによって可能になりました。
2017年と2019年に、CARPは2つの国際会議を開催し、CAのさまざまな側面を研究する多数の米国および国際的な研究者と学者を歓迎しました。 CARP 2017カンファレンス「理論と実践における文字暗殺」の議事録と報告書は、Masonのウェブサイトに掲載されています。
CARP 2019カンファレンスの「キャラクター暗殺とポピュリズム：課題と対応」では、危機管理、ジャーナリズム、広報における実務家からの重要な意見が取り上げられました。このイベントには、世界20か国から学者が集まりました。
2019年、CARPラボは、「キャラクター暗殺と評判の管理に関するRoutledgeハンドブック」というタイトルの最初のハンドブックを発行しました。
