カナダの権利章典
カナダの権利章典 （フランス語： Déclarationcanadienne des droits ）は、1960年8月10日にカナダ議会によって制定された連邦法および権利章典です。これは、他の連邦法に関連するカナダ連邦法における特定の権利をカナダ人に提供します。これは、カナダ連邦法における人権法の最も早い表現でしたが、暗黙の権利章典はカナダのコモンローですでに認められていました。
カナダの権利章典は引き続き有効ですが、連邦法のみであり、州法に直接適用できないため、その有効性が制限されていることが広く認められています。
バックグラウンド
サスカチュワン州の権利章典
1947年、サスカチュワン州は、基本的な自由と平等の権利の両方をカバーする権利章典を法律に可決しました。サスカチュワン州の権利章典は、サスカチュワン州プリンスアルバート出身のジョン・ディーフェンベーカーに形成的な影響を与えたと考えられています。 13年後、Diefenbakerは1960年にカナダの権利章典の導入に成功しました。
国連
1948年、国連総会は世界人権宣言を採択しました。カナダの公民権活動家は、しばらくの間、性、民族、人種、宗教に基づく差別に関するカナダの法律からの撤廃を主張してきました。新しい宣言により、カナダでの人権保護の呼びかけが増えました。
ジョン・ディーフェンベーカーと国家権利章典
議会に選出される4年前の1936年、ジョンディーフェンベーカーは権利章典の起草を始めました。少年時代、彼は、フランス系カナダ人、先住民、メティス、ヨーロッパ移民に対する差別という形で、不正を直接目にしました。
カナダの権利章典が法律になる10年前の1950年3月16日、当時のサスカチュワン議員だったディーフェンベーカーは、なぜそのような法律が必要なのかを公開フォーラムで語った。個人の宗教、報道、言論、結社の自由は国家によって脅かされている、と彼は言った。 「色、信条、または人種的起源に基づく差別に対する率直な立場」をとるには、権利章典が必要でした。
ディーフェンベーカーは、1957年の連邦選挙キャンペーン中に権利章典の採択を提唱しました。1960年、首相として、ディーフェンベーカーはカナダの権利章典を導入し、議会で制定されました。
特徴
カナダの権利章典は多数の権利を保護しており、そのほとんどは後に憲章に盛り込まれました。例は次のとおりです。
- カナダでの言論の自由とカナダでの宗教の自由（現在、憲章のセクション2）
- 平等の権利（より完全な権利は憲章のセクション15に含まれています）
- 人の生命、自由、安全に対する権利、および別のセクションでは基本的正義に対する権利（憲章はセクション7の権利を結合します）
- 憲章に記載されていない財産を楽しむ権利
- 助言する権利（現在は憲章の第10項にあります）。
権利章典のセクション2には次のように記載されています。
2.カナダのすべての法律は、カナダ議会法により明示的に宣言されていない限り、 カナダの権利章状にかかわらず動作するものとし、廃止、廃止、侵害、または廃止を許可しないように解釈および適用されるものとします。 、ここで認識および宣言された権利または自由のいずれかの短縮または侵害、特に、（a）あらゆる人のarbitrary意的な拘留、投獄または亡命を許可または実施するために、カナダの法律が解釈または適用されることはありません; （b）残酷で異常な待遇または処罰の賦課または許可。 （c）逮捕または拘留された人を奪う（i）逮捕または拘留の理由を速やかに通知される権利、（ii）遅滞なく弁護士を保持および指導する権利、または（iii）彼の拘留の有効性の決定と、拘留が合法でない場合の釈放のための人身保護のコーパスによる救済。 （d）裁判所、裁判所、委員会、理事会、または他の当局に、弁護士、自責に対する保護またはその他の憲法上の保護が拒否された場合に証拠を提供することを強制する権限を与える。 （e）権利と義務を決定するための基本的正義の原則に従って、公正な聴聞を受ける権利を人から奪う。 （f）独立した公平な法廷による公正かつ公的な聴聞会で法律に従って有罪となるまで、または正当な理由なく正当な保釈の権利があるとされるまで、犯罪罪で告発された者を罪から奪う。または（g）通訳者が関与していない、または彼が当事者または証人である訴訟において、通訳者の支援を受ける権利を、裁判所、委員会、理事会、または他の法廷の前に、彼がしなければそのような手続きが行われる言語を理解または話す。セクション2の文言にもかかわらず、憲章の文句なしの条項の前兆です。
権利章典は、カナダ議会の通常の法律として制定されたため、準憲法のみと見なされますが、次の条項が含まれています。
3.（1）項に従うことを条件（2）は、法務大臣は、総督によって規定することができるような規則に従って、 法定に基づき登録枢密院のクラークに送信毎に規制を検査しなければなりませんその条項のいずれかが本部の目的および条項と矛盾しているかどうかを確認するために、国王大臣によって下院に導入または提示された証券法およびすべての法案（2）規制は、制定前に法定法のセクション3に従って規制案として検討された場合、サブセクション（1）に従って規制を検討する必要はありません。このパートの目的と規定と矛盾していませんでした。カナダ権利章典に対する批判と支持
権利章典に対する批判は、その限られた効果にほぼ集中しています。宣言された目的を達成する上での権利章典の無効性は、20年後、憲法に定められた憲章を採用する必要があると考えられた主な理由でした。
権利章典はいくつかの方法で制限されていました（そして制限されていました）。
第1に、権利章典にかかわらず、競合を排除するため、または法令の明示的な許可を挿入するために、競合する法令を明示的に修正しません。抵触する法律の適用を求められた場合、裁判所は通常、後の法律を以前の法律の最小限の妨害を作成するものとして解釈しようとしました。実際には、これは裁判所が権利章典に反する法律を廃止または改正するために議会に頼ることを意味していました。裁判所が権利を積極的に行使することを望んだ人々に対する失望には、 ブリス対カナダおよびカナダ 司法長官対ラヴェルが含まれていました 。注目すべき例外はR. v。Drybonesでした 。
第二に、権利章典は憲法改正ではなかったため、将来の議会を拘束するかどうかについて議論がありました。
第三に、それは通常の法律であるため、権利章典の権限は、カナダ議会の立法権限下にあるとして、1867年憲法法第91条に定められた事項に限定されています。
ただし、1960年法は、 カナダの権利と自由の憲章の下で保護されていない一部の権利（財産権や特定の法的権利など）を列挙しています。この理由およびその他の理由により、1960年法は今日の裁判所の判決で定期的に参照されています。
