バグ追跡

HIVに感染するために、HIVに感染した個人との性交を追求する実践

俗語で「 チャージング 」とも呼ばれるバグ追跡は、一般的にゲイの男性または男性とセックスをする男性の間で、HIVに感染するためにHIV陽性の個人との性行為を追求する習慣です。この活動に従事している個人は、バグ追跡者と呼ばれます。それは自傷の一形態です。 Bugchasersは、保護されていないセックスを持ち、HIV陽性になることを目的として、HIV陽性の性的パートナーを探します。 贈与者は、HIVに感染するというバグ追跡者の努力を遵守するHIV陽性の個人です。

Bugchasersは、このアクティビティのさまざまな理由を示しています。一部のバグ追跡者は、そのような危険な活動を追求することに固有の興奮と親密さのために活動に従事していますが、暗黙のうちにHIVに感染することを望みません。一部の研究者は、社会によるスティグマ化と拒絶を拒否する同性愛者による防御的反応により、「支配的な異性愛の規範や慣習に対する抵抗」から行動が生じる可能性があると示唆しています。

一部の人々は、「非常にエロティックな」バグ追跡と「死の性交」を通じて感染する行為を「究極のタブー、最も極端な性行為が残した」と考えています。 HIV陰性で、HIV陽性の人と関係がある人は、特にHIV陽性のパートナーがHIV陰性のパートナーへの感染を避けるために別れることを望む場合、関係を維持する方法として感染を求めることがあります。

他の人々は、孤独を感じる一部の人々は、HIV / AIDSの人々をサポートする育成コミュニティと社会サービスを望んでいると示唆しました。また、自殺の一形態として使用されています。

側面

設計上、バグ追跡には保護されていないセックスが含まれますが、コンドームの使用を回避するベアバックサブカルチャーのメンバーは必ずしもバグ追跡者ではありません。違いは意図です：

バグ追跡に関する一般公開されていない資料や、一般的なヘルスケアの推測に関するレビューでは、共通のテーマが表示されます-バグ追跡者とベアバッカーの集中.... UAI）、バグ追跡を区別する区別があります...すべてのバグ追跡者が実際にベアバッカーであるにもかかわらず、すべてのベアバッカーがバグ追跡者ではありません。

簡単に言えば、バグ追跡者は感染を望んでいるため、保護されていない性交を行い、HIVのパートナーを探します。彼らはそれの感覚を好むが、一般にSTIの収縮を避けることを好むので、裸の支持者は無防備な性交に従事します。実際の活動は両方のグループで同じですが、2人は同じ心理学を共有していません。ベアバッカーは、概念的には、避妊のよりバリアのない方法（より楽しいセックス）を使用する異性愛者のカップルと同じ動機を持ち、バグ追跡者とは対照的に、意図的にHIVに感染したパートナーを探しません。

多くの「バグ追跡者」がHIV +の個人が経験するコミュニティと同情を求めているように見えるため、ミュンヒハウゼン症候群との比較が行われています。

研究

過去10年にわたって、研究者はバグ追跡の文書化、説明、解決策の探求に努めてきました。 DeAnn Gauthier博士とCraig Forsyth博士は、1999年に最初の学術論文を発表しました。彼らは、コンドームを避け、コンドームをつけないサブカルチャーの開発をする同性愛者の新しい傾向を調査しました。彼らはまた、質的調査を通じて、一部のベアバッカーがHIVを探していることを指摘しました。

リチャードテュークスベリー博士は、オンラインでのバグ追跡を認めた最初の研究者の1人であり、バグ追跡者はセロコンバーシブの努力を支援するためにインターネットを使用していました。彼の最近の研究で、彼はバグ追跡者とギフト贈与者の行動、態度、および人口統計上の類似点について強力な分析を行いました。

博士クリスチャングロブとジェフリーT.パーソンズ（2006）の1,228人のバグ追跡者と贈答者のインターネットプロファイルを使用した調査では、バグ追跡者とギフト提供者の6つのサブセットが特定されました。

「The Committed Bug Chaser」には、HIV陰性であることを示し、HIV陽性のパートナーを探している男性が含まれていました。望ましい性的地位を示したコミットされたバグ追跡者のうち、大半はボトムスでした（62.2％肛門受容性）。コミットされたバグ追跡者として分類されたのは、サンプルの7.5％だけです。
「The Opportunistic Bug Chaser」には、HIV陰性の男性が含まれており、パートナーのHIVステータスは問題ではないことが示されました。これらの男性のほとんどは、多才（43.6％、肛門受容性および肛門挿入性を意味する）またはボトムス（46.3パーセント）でした。合計で、サンプルの12.1％には日和見的なバグ追跡者が含まれていました。
「コミットされたギフト贈与者」には、HIV陽性の男性が含まれており、HIV陰性のパートナーを探していることも示されました。特に、1,228のサンプル全体から5人の男性のみがこのカテゴリに分類されました。
「日和見ギフト贈与者」には、HIV陽性であり、パートナーのステータスは重要ではないことを示す男性が含まれていました。これらの男性のほとんど（61.8％）は多才でした。日和見ギフト贈与者がサンプルの26％を占めました。
「The Serosorter」Dr. GrovとParsonsがサンプリングしたすべての男性は、彼らがインターネットプロフィールのギフト贈与者またはバグ追跡者であることを示しましたが、行動意図はバグ追跡者/ギフト贈与者のアイデンティティと一貫していませんでした。一部のHIV陽性男性（全サンプルの8.5％）は、他のHIV陽性男性を好むことを示しました。一方、一部のHIV陰性男性（サンプル全体の12.5％）は、他のHIV陰性男性を好むことを示しました。彼らはバグ追跡者または贈答者であることを示しましたが、これらの男性は同様のHIV状態のパートナーのために血清選別をしていました。
「あいまいなバグ追跡者またはギフト贈与者」には、HIVの状態がわからないことを示す男性が含まれていたため、バグ追跡またはギフト贈与を求めているかどうかを判断することは困難でした。このカテゴリはサンプルの16.3％でした。

合計で、クリスチャングローヴ博士とジェフリーT.パーソンズ博士は、バグ追跡と贈答が少数の個人の間で行われる可能性があると結論付けました。さらに、彼らの研究は、贈与者またはバグ追跡者であることを示した人の間で、HIVを広める意図にかなりのばらつきがあることを発見しました（HIVを広めることを意図しない人もいます）。

デイビッド・モスコビッツ博士、カトリオナ・マクラウド博士、マイケル・ロロフ博士は、バグ追跡者がHIVを追いかける理由を定量的に説明しようとしました。彼らは、HIVを探している人は性的嗜癖者である可能性が高いと主張しました。これらの個人は、他の性的リスクをとる行動を実行することによって以前に得た性的高値を使い果たしており、現在、リスク指向の高値を達成するためにバグ追跡に頼っています。

Bruce D. LeBlanc博士（2007）は、この特定されたグループからの直接的な応答を含む最初に公開された研究の1つである、自己特定されたバグ追跡者からの調査応答を含む探索的研究を実施しました。彼の発見は「常識」に挑戦し、バグ追跡者に関する発見を研究しています。 HIVを探すための心理的および社会的動機を調べると、最も頻繁に反応するのは、個人がHIVを探すための心理的（内部思考プロセス）または社会的（他者との相互作用）要因を特定できないことでした。感染を探求する動機に関して、最も頻繁に反応したのは、スリル、ホット、またはエロティックなものとして感染すること、および同様のレンズを通して精液を見ることでした。動機付けの要因として「それを乗り越える」と特定した回答者はほとんどいません。

「コミュニティ」または「ブラザーフッド」の一部になるという限られた識別が識別されました。研究された他の変数には、パートナーを見つけるための方法、感染を求めている間に行われた性的行動、性的パートナーの平均数、彼らがHIVに感染することに成功した場合の感染およびライフイベントの変化を求める期間の長さが含まれます。

医療対応

バグ追跡は、最近では2004年の国立STD予防会議でオタワのカールトン大学のマイケルグレイドン博士が主催するトピックに関するワークショップを開催した疾病管理センターなどの医療健康促進団体によってより深刻に受け止められました。会議。

主流メディアで

ローリング・ストーン誌が2003年にフリージャーナリストのグレゴリー・フリーマンによって「バグ追跡者：HIV +に長く憧れている男性」という記事を掲載した後、バグ追跡/ギフト贈与現象は報道と悪評を得ました。この記事は、サンフランシスコの保健サービスディレクターであるボブ・カバジ博士が、1年に25％もの新しいHIV感染（約1万人）が意図的に感染した男性によるものだと述べたと述べた。 Cabajは彼に起因する引用に異議を唱えましたが、 Rolling Stoneは物語の背後に立っています。ボストンのフェンウェイコミュニティヘルスのメンタルヘルスおよび依存症サービスのメディカルディレクターであるマーシャルフォースタイン博士は、クリニックでは定期的にバグ追跡者を見つけ、成長していると警告していると報告されました。彼は声明を「完全に偽造」と呼んだが、 ローリング・ストーンもその背後に立っていた。同時代の同性愛新聞であるニューヨーク・ブレードの編集者であるスティーブン・ワインスタインは、この記事を「真実よりも少なく」と呼び、 ローリング・ストーンの編集者（彼は名前を付けなかった）が、自分の感覚を作るために。

記事に続いて、人権キャンペーンはアクションアラートを発行し、メンバーに「ローリングストーンの無責任な「バグ追跡」に抗議する」よう呼びかけました。批評家は、保守的な組織による係争中の人物の使用を批判した。たとえば、The Traditional Values Coalitionはこの記事を使用して、疾病対策センターにエイズ資金を削減するよう促しました。

作家/監督のダニエル・ボートは、第16回オースティン・ゲイ・アンド・レズビアン映画祭で初演され、主にニューヨークのセックスクラブで撮影されたBugchaserというテーマで2003年の短編映画を製作しました。 オースティンクロニクルとのインタビューで、彼は次のように説明しました。「一連の明確で無分別な人々の事実の宣言は...私に大きな影響を与えました。このような人々が自殺を求める理由を見つけなければなりませんでした。ほぼ象徴的な方法です。」オースティンゲイアンドレズビアン映画祭で、映画はルイーズホガースによるドキュメンタリー「ギフト 」と共に上映されました。

2006年のBBCプログラムで見かけのバグ追跡現象を調査したHIV陽性の男性Ricky Dyerは、 私はHIV +であることを愛しています。しかし、BBCはバグ追跡を現実よりもインターネットのファンタジーと表現し、「ダイアーは話の圧倒的多数が純粋なファンタジーだと気づきました」と述べました。また、この記事は、テレンス・ヒギンズ・トラストのヘルス・プロモーション責任者であるウィル・ナットランドが「「ギフトを贈る」と「バグ追跡者」の概念は間違いなく現実よりもファンタジーに基づいている」と引用しています。「エイズに感染しようとしている人々の証拠はほとんどありません」と述べたNational AIDS Trust。

ショータイムシリーズでは、 Quer as Folkのベンブルックナー教授の元学生が、「贈り物」を体験したいという彼にHIVに感染させるように頼みました。ベンは拒否し、事件についての短い物語を書きます。

NBCシリーズER 、シーズン7、エピソード13では、マルッチ博士は、彼のポジティブパートナーからHIVに感染したいゲイ男性を扱います。マルッチは、HIV陰性の患者に「バグ追跡」かどうか尋ねた。

2003年のEP HRG、Vol。 1、Cのシンガー/ソングライターのMarcには、「Chasing the Bug」という題名の歌があります。