歴史
ブリスベン線
「ブリスベン線」は、日本人による侵略の際にオーストラリア大陸の北部を譲歩するために第二次世界大戦中に策定されたと思われる防衛提案でした。 1942年2月には、侵略の際にブリスベンとメルボルンの間の重要な工業地域で防衛を優先する計画が提案されていましたが、ジョン・カーティン労働首相とオーストラリア戦争内閣によって拒否されました。この提案と侵略に対する他の計画された対応の不完全な理解により、労働大臣エディ・ウォードは、前政権(ロバート・メンジーズとアーサー・ファデンのもとでの連合オーストラリア党-国党連合)が北オーストラリアの大部分を放棄することを計画したと公に主張するようになりました日本語。
ウォードは1942年後半から1943年初頭にかけてこのアイデアを推進し続け、1943年3月の記者会見でダグラス・マッカーサー将軍が「ブリスベン線」という用語を作り出したときに、それが実際の防衛戦略であるという考えが支持を得た。ウォードは当初、彼の主張を支持する証拠を提示しなかったが、後に関連する記録が公式ファイルから削除されたと主張した。王立委員会は、そのような文書は存在せず、メンジーズとファデンの下の政府はワードが主張するタイプの計画を承認していなかったと結論付けました。この論争は、1943年の連邦選挙での労働党の勝利に貢献したが、ウォードはその後マイナーなポートフォリオに割り当てられた。
病棟の申し立て
1942年10月、ジョン・カーティン首相下の労働・国家奉仕大臣であるエディ・ウォード労働党議員は、ロバート・メンジーズ首相(および彼の後継者アーサー・ファッデン首相)の前政権が多数派を放棄する計画を準備したと主張した。日本が侵攻するとすぐに大陸に到達し、南東部地域に防御的な努力を集中します。ワードは、国防長官で働いている少佐によって明らかに情報を漏らされていた。
1942年2月にオーストラリア戦争内閣に覚書が提出されました(メンジーズ、ファデン、および連合オーストラリア党と国党の連合が野党に移動した後)。ここで、陸軍総司令官、イヴェン・マッカイ将軍は、侵略が発生した場合、オーストラリア軍の大半がブリスベンとメルボルンの間の地域に集中していることを主張していました。マッカイは以前、ダーウィンを副次的な優先事項として、シドニーとニューカッスル周辺の地域を優先するように指示されていたため、オーストラリアの軍隊と海軍の大部分が海外に展開されているという事実を考慮する必要がありました。ウォードの理論は、この計画の不完全な理解に基づいていました(それは、ウォード自身の政府に提出され拒否され、ダーウィンやタウンズビルを含む戦略的な北部の場所の防衛に対応し、単に国の残りの部分を放棄する代わりに日本人は、焼け焦げた地球政策と他の軍隊が配備されるまで侵略者を遅らせるゲリラ戦争を提唱した)、クイーンズランド州の地域の避難計画の一般的な知識とともに(南の完全避難の代わりに、民間人の潜在的な戦闘サイトをクリアすることでした) )。
ウォードは当時、彼の主張の直接的な証拠を提示していなかったため、メンジーズは、前の政府の間に彼の下で奉仕したすべての大臣と一緒に、申し立てを否定しました。 1942年12月の諮問戦争評議会で、メンジーズはとりわけ、責任大臣が秘密防衛計画の開示によってのみ反証できる主張をしていることに懸念を表明した。カーティンはウォードの攻撃を鎮圧することはほとんどなく、ウォードはメンジーズとファデンが「敗北主義者」と「裏切り者」の計画に責任があると主張し続けた。ダグラス・マッカーサー将軍が1943年3月の記者会見でそれについて言及し、その間に彼が「ブリスベン線」という用語を作り出したときに、疑惑の計画に対する国民の認識が高まった。ウォードは次の数ヶ月にわたって彼の主張を繰り返し、証拠を提供するよう求められたとき、彼は公式ファイルからの計画に関連する文書の削除を知らされたと主張した。
カーティンは、そのような文書が存在したかどうか、そしてメンジーズ政権がそのような計画を立てたかどうかを決定するために王立委員会を任命しました。委員会は、1943年7月に、オーストラリアの大部分を侵略軍に放棄する公式計画を支持する証拠はなく、問題のファイルは完全であったと報告しました。王室委員会とブリスベン線の論争は、カーチンと労働党が1943年の連邦選挙でかなりのマージンを獲得することに貢献しましたが、ウォードは、輸送のポートフォリオ(その資産が直接陸軍の支配下にあった)と外部の領土(そのほとんどが日本人に捕らえられていた)。
戦後の主張
ブリスベン線の提案の支持者は、証拠として、1930年代後半に建設されたテンターフィールドなどの場所の近くにコンクリートタンクトラップが存在することをしばしば言及しています。
彼の回想録Reminiscencesで 、マッカーサーは、オーストラリア軍が、日本がオーストラリアに侵攻する際の防衛の焦点として、ダーリン川にほぼ沿ったラインを指定することを提案したと主張しています。マッカーサーは、ニューギニアでの日本の前進を阻止するための攻撃作戦を支持する計画の解雇を自負しています。
引用
- ^ a b c d e f g h Dennis et al。、 The Oxford Companion to Australian Military History 、p。 107
- ^ a b c d e f 「ブリスベンライン」。 オーストラリア戦争記念館のオンライン百科事典 。オーストラリア戦争記念館。 2013年4月11日にオリジナルからアーカイブ。2011年1月19日に取得。
- ^ a bハスラック、 政府と国民、 1942〜1945、pp。712〜13
- ^ハスラック、 政府と国民、1942–1945 、p。 711
- ^ハスラック、 政府と国民、1942–1945 、p。 713
- ^ McMullin、ロス(2002)。 「ワード、エドワード・ジョン(エディ)(1899–1963)」。 オーストラリア伝記辞書 。キャンベラ:オーストラリア国立大学。 2011年1月19日検索。
- ^第二次世界大戦中のニューサウスウェールズ州テンターフィールド近くのタンクトラップ
- ^ a b MacArthur、 Reminiscences 、pp。152-3