大社会

ビッグソサエティは21世紀初頭に開発された政治的イデオロギーでした。このアイデアは、「階層と自発性に基づく社会的連帯の理論と自由市場の統合」を提案しました。概念的には、「保守的な共同体主義とリバータリアンの父性主義の混合に基づいています」。そのルーツは、「1990年代に遡り、デビッドウィレットの市民保守主義やレッドトーリズムの復活など、英国の保守主義の非サッチャライト、またはポストサッチャライトのブランドを開発する初期の試みにまでさかのぼることができます。一部の評論家は、エドモンド・バークの市民社会の考えを呼び起こし、それを一国の保守主義の領域に入れたとビッグ・ソサエティを見た。

ビッグソサエティという用語は、保守党の戦略ディレクターであるスティーブ・ヒルトンによって生まれたものであり、その考えは、党の指導者であるデイビッド・キャメロンに強く関連していた。このアイデアは、2010年の英国保守党総選挙マニフェストの主力政策を形成し、保守的自由民主党連合協定のその後の立法プログラムの一部でした。述べられた目的は、地元の人々とコミュニティに力を与え、政治家から力を奪い、人々にそれを与える「大きな社会」を構築する気候を作り出すことでした。

英国の政治では、Big Societyの概念はイングランドの国内政策にのみ適用されました。関連する政策分野は北アイルランド、スコットランド、ウェールズで委譲されているため、これらの国ではそれぞれ北アイルランド政府、スコットランド政府、ウェールズ政府の責任です。

打ち上げ

2010年の総選挙で保守党と自由民主党の連合政府が選出された後、新しい保守党首相のデビッドキャメロンは、脚本家およびテレビプロデューサーのフィルレドモンドを伴うリバプールホープ大学での演説で7月にイニシアチブを開始しました。優先事項は次のとおりです。

コミュニティにより多くの力を与える（ローカリズムとデボルブ）
人々がコミュニティで積極的な役割を果たすように奨励します（ボランティア）
中央政府から地方政府への電力の移転
協同組合、ミューチュアル、慈善団体、社会的企業をサポート
政府データの公開（公開/透明政府）

計画には、プロジェクトに資金を提供するためのビッグソサエティバンクとビッグソサエティネットワークの設立、および全国市民サービスの導入が含まれていました。ティーチファーストチャリティーの創設者の1人であるウェイLordは、デビッドキャメロンによって政府に助言するために任命されました大社会プログラム。彼は2011年5月までショーン・ベイリーとシャーロット・レスリーが内閣府に移りプロジェクトに取り組むまで役割を果たしました。

最初の4つの「前衛地域」が選択されました。

リバプール（2011年2月にパイロットから撤退）
エデン、カンブリア
サットン、グレーターロンドン
ウィンザーとメイデンヘッド、バークシャー。

取り組み

ビッグソサエティネットワークは、「人々が近所で一緒になって良いことをするのを助ける新しいアイデアを生み出し、開発し、紹介するために」2010年に設立されました。 The Society Network Foundationという慈善団体が所有していました。ビッグソサエティネットワークは、その最初の4年間に、約200万ポンドの国立宝くじの資金と公共部門の助成金で資金提供されました。 2014年7月には、国家監査室の報告書は、お金はに割り当てられ、ネットワークで使用された方法を批判し、 インディペンデント紙はそれを主張し、チャリティ委員会は、ネットワークにより資金の疑惑誤用調査を始めていました。 2014年、政府に資金を提供してBig Society Networkを管理し、慈善委員会に組織を解散するよう申請しました。

ビッグソサエティバンクであるビッグソサエティキャピタルは2011年に発足しました。2008年のドーマントバンクおよびビルソサエティアカウント法に基づく休眠銀行口座からの資金に加えて、英国の主要銀行は2億ポンドの資金を組織に提供することに同意しました。英国政府の意図は、大規模社会のために780億ポンドの慈善資産を開放することでした。資金の需要を創出するために、公共サービス契約の最大25％が民間および任意のセクターに移転されることが発表されました。
ビッグソサエティ賞は、ビッグソサエティを実証する英国で行われたコミュニティ活動を表彰するために2010年11月に設立されました。 2015年の初めまでに50以上の賞が授与されました。
National Citizen Serviceは、イギリスの16歳と17歳の自発的な個人および社会開発プログラムです。 2011年に試験運用され、2013年までに30,000人の若者が参加しました。
2011年のローカリズム法には、コミュニティのエンパワーメントに関するセクションが含まれていました。慈善信託、ボランティア団体、その他が、評議会が提供するサービスを実行するために評議会に申請するための新しい権利が作成されました。さらに、 コミュニティ価値の資産のリストが編集されました。これらは、個人所有ですが、コミュニティにとって価値のあるショップ、パブ、競技場などの資産でした。そのような資産が後で売却された場合、同法はコミュニティが資産に入札して引き継ぐことを容易にしました。
無料の学校（チャータースクールとも呼ばれます）は、2010年アカデミー法によって導入され、親、教師、慈善団体、企業が独自の学校を設立して運営できるようになりました。 2010年から2015年の間に、イギリスで開校するために400以上の無料の学校が承認されました。これは、全国の230,000以上の学校の場所を表しています。

応答

一部は政策に好意的に反応し、デビッド・キャメロンはそれを擁護し続けたが、その目的は政治的スペクトルのあらゆる側面からの他の評論家によって質問され、議論された。データは、大社会の考えが最初から一般大衆を納得させなかったことを示唆しています。 YouGov調査の回答者の11％から9％のみが「ビッグソサエティはおそらく機能する」と断言しましたが、同じ期間に圧倒的多数の回答者の68％から73％が反対を主張しました。さらに、2010年のIpsos-Moriの世論調査では、回答者の57％がビッグソサエティが公共サービスをカットすることでお金を節約する「単なる言い訳」であることに同意したことがわかりました。

初期プレス反応

2010年3月、 The Daily Telegraphは次のように書きました。「私たちはリーダーになることからビジョンを要求します。ここにゼロから再構築された社会の大きなビジョンを提供する人がいます」。 2010年4月、 The TimesはBig Societyを「政府の役割を再構築し、起業家精神を解き放つ印象的な試み」と説明しました。同年後半、 スペクテーターは「キャメロンは、休眠中の銀行口座を略奪することで財政的不足を減らすことを望んでいた。これは理論的には素晴らしい考えだ」と語った。

独創性に関する質問

リバプールでのイニシアチブの開始から2日後、 リバプールデイリーポストの記事は、ブラッドベリーフィールズなどの都市のコミュニティ組織が、キャメロンのアイデアはすでに実行中であり、新しいものではなく、コミュニティベースのボランティアのグループが「公共部門を通じて達成されるよりも優れたサービス」を提供しました。

New Local Government NetworkのディレクターであるSimon Parkerは、「まったく新しい斬新な連立政権の議題にはほとんどありませんが、必要な変更の規模は新しい」と主張しました。ベン・ロジャーズは、フィナンシャル・タイムズに掲載された意見書で、「スピーチについて最も興味深いことは「ビッグ・ソサエティ」に関するセクションでした」と、「犯罪の削減から削減まで、キャメロン氏が直面する政治的問題のほとんど肥満は、居住者と市民がそれぞれの役割を果たす場合にのみ満たすことができます」。しかし、ロジャースは「国家はこれまでのところ、人々が貢献するのに役立つスキルを教えることにほとんど投資していない」と述べ、彼がプログラムの根本的な欠陥だと感じたことを強調した。

デイビッド・キャメロンは、政策の目新しさの欠如はその有用性を損なうものではなく、その結果に基づいて判断されるべきだと答えた。

小さな国家批判

この政策の実施は、マクロ経済の懸念に対処するために実施された公共支出プログラムの大規模な削減と一致した。 2010年、David Cameronは、こうした削減は一時的なものであり、純粋に経済的な必要性から実施されることを示しました。しかし、2013年には、構造的赤字が解消されると支出を再開するつもりはないと述べた。彼の目的は「より効率的でより効率的な状態」を作り出すことだったからだ。これにより、批評家は、Big Societyは主に州の規模を縮小するメカニズムとして意図されていると結論付けました。労働党の指導者エド・ミリバンドは、保守党は「市民社会を活性化するという言葉で支持の撤回をドレスアップすることにより、そのカットのアジェンダを威厳のあるものにしようと試みている」と述べ、大きな社会は「小さな国家のクローク」であることを示唆した。

政治週間の中で、 ニューステーツマンは、「大社会が大政府に取って代わるというキャメロンの希望は、勝利した社会主義の結果として国家は「枯れる」という古いマルクス主義の信念を連想させます。キャメロンは、彼のビジョンがあまり理想的でないことを私たちに納得させるのに長い道のりを持っています」。また、マルクスについては、2011年1月21日にガーディアンの賞を受賞した政治漫画家スティーブベルと2011年1月28日にガーディアンウィークリー新聞が、ビッグのための「それぞれの能力に応じて、それぞれのニーズに応じて」社会： 「それぞれの脆弱性に応じて、それぞれの欲に応じて」

高等法学研究所の学者であるローリー・チャールズワースは、この制度を旧貧法と比較し、「貧困の救済のための任意の任意の制度は純粋に神話的である」と示唆した。

独立シンクタンクNEFの社会政策責任者であるアンナクーテは、2010年7月に「国家が大幅に剪定された場合、その影響はより大きな問題ではなく、より厄介で減少した社会になるだろう」と書いた。 2010年11月、NEFのレポートは、「「ビッグソサエティ」ビジョンの中心には強力で賢明なアイデアがあります。その可能性すべてのために、「ビッグソサエティ」は多くの質問を提起し、それはより緊急で、公共支出削減の観点から心配する」

TUC書記長のブレンダンバーバーは、「この理論は、理想的な社会は、国家がほとんど存在しないソマリアであるということだ」と結論付けました。

デイビッド・キャメロンの反応は、ビッグ・ソサエティのイデオロギーは公共サービスの削減の実施よりも前のものであり、州の規模の縮小は避けられなくなり、ビッグ・ソサエティのプロジェクトは経済の状態に関係なく価値があるというものでした。

実装に関する懸念

デイリーテレグラフのエドウェストは、2010年に「ビッグソサエティは絶対に離陸できない」と予測し、イギリス国民の一部が保有する社会主義イデオロギーを非難しました。また、 デイリー・テレグラフに書いたメアリー・リデルは、「シンクまたは水泳の社会は私たちにあり、貧しい人々、虚弱な人々、老人、病気の人々、扶養家族を苦しめている」と述べ、ジェラルド・ワーナーは「ブレレスクのすべてのキメラの追求デイヴィッド・キャメロンによると、「ビッグ・ソサエティ」ほど政治的な碑文に共鳴するものはありませんACEVOの最高経営責任者であるスティーブン・バブBigは、ビッグ・ソサエティのアイデアを歓迎しましたが、政府は「遠すぎて速すぎる」慈善団体への資金を削減しました。後に彼はプロジェクトが「難破船」になったと言いました。ウォリック大学のスティーブン・ケッテルは内在する「政府による宗教グループの呼びかけをめぐる問題」を書きましたビッグソサエティアジェンダの中心に」。

2012年4月、政府部門全体のビッグ社会政策の不足に関して、公的部門の改革における従業員所有の相互関係や社会的企業の欠如、2012年予算における慈善寄付に対する減税の上限の導入などに関する批判が提起されました。。 2012年5月に公開されたレポートは、2012年から2015年の間に自発的セクターへの政府資金が33億ポンド削減されたことにより、自主グループのビッグソサエティプロジェクト実施能力が大幅に低下したことを示唆しています。バーナード・コリアーは、政策のローカリズムの欠如が「大きな慈善団体を支持する」ことであり、「地元のボランティアおよびコミュニティ組織の潜在的な貢献」を無視することへの懸念を表明した。

2014年、元キャメロンの補佐官であるダニークルーガーは、関連する法律が制定されたものの、リーダーシップが欠如しているため、ポリシーが元の役割から格下げされたと述べました。同時に、社会正義センターの報告書は、この政策が最も有用である国の最貧層で最も効果が低いことを示唆した。

デイビッド・キャメロンは、公共部門はすでに国の最も貧しい地域がそうなるのを防ぐことに失敗しており、貧しい地域で効果的であったビッグソサエティの例があると答えました。

低下

2010〜15年の政府の過程で、Big Societyは政府の政策の手段として衰退しました。 2013年以降、David Cameronはこの用語を公に使用していませんでしたが、この言葉は政府の声明では使用されなくなりました。政府がボランティア活動を奨励する意欲にもかかわらず、自発的な団体に積極的に従事している英国の人口の割合は、経済危機の開始以来一貫して減少しました。 2014年のBig Society Networkの崩壊と首相との関係に対する批判に続いて、2015年1月に民間取引所が発行した重大な最終的なBig Society監査が行われました。監査は、チャリティ補助金の削減と政府に挑戦する権利の制限を強調しましたビッグ社会の理想を損なうものとして、裁判所を通じた政策。民間部門を支持する政策により、慈善団体は政府の請負業者としての役割が減少しており、英国の政治システムの中央集権化は著しく低下しておらず、ボランティア活動や社会的行動の顕著な隆起が最も裕福な人々に集中していないことを指摘した場所。内閣府は、 Civil Exchangeの報告は「なされた重要な進歩」を公平に反映していないと回答した。ビッグソサエティが失敗したと主張する議会の質問に応えて、政府は「皮肉屋」は「完全に間違っている」と述べ、「私たちが導入した変更の一部は元に戻せない」と述べた。

2015年の選挙の少し前に、デビッドキャメロンは、一部の従業員に3日間の有給休暇を与えて自発的な仕事をする権利を与える法律を提案しました。提案は党のマニフェストに掲載され、すべての子どもたちのための国民市民サービスの場所の保証と、社会的影響の絆の使用の増加が示されました。しかし、大社会は保守党の選挙戦略の重要な部分を形成せず、代わりに経済的安定と国境管理に重点が置かれました。

方針

大社会