歴史
ベーリング海仲裁
1893年のベーリング海仲裁は 、1880年代の英国とアイルランドと米国の間の漁業紛争から生じました。今日、米国沿岸警備隊として知られる米国歳入庁は、紛争中にカナダのシーラー船を複数捕獲しました。外交代表は最初の3隻の船の捕獲に続き、イギリス帝国政府から解放命令が出されました（当時はカナダのドミニオンの外交を担当していました）が、押収を止めることはなく、解放されませんでした。これにより、米国はベーリング海の封印産業に対する専属管轄権を主張し、裁判所外での交渉に至りました。しかし、この賞はイギリスに有利に与えられ、アメリカ人は専属管轄権を拒否されました。イギリス軍は彼らの船に与えられた損害に対する補償を与えられ、アメリカの封印地帯は紛争前（60マイル）のままでした。
起源
1867年、米国政府はロシアからアラスカおよび隣接する島々の領土権をすべて購入しました。 2つの国の境界は、ベーリング海峡の南西からアリューシャン島とコマンドスキー諸島の中間地点まで引いた線で、ベーリング海を2つの部分に分け、アメリカ側の方が大きい。この部分には、それらの海のアザラシの主要な繁殖地であるプリビロフ諸島が含まれていました。
1868年から1873年に渡された議会法により、特定の特定の条件を除き、プリビロフ諸島および「それに隣接する水域」でのアザラシの殺害は禁止されました。これにより、ユリシーズ・グラントが2回の注目すべき機会に採用した大統領拒否権により、米国政府の行政機関と立法機関との間に大きな摩擦が生じました。この法律では、「隣接する水」という言葉の意味の定義は示されていません。 1870年に、これらの島のアザラシを殺す独占的権利は、毎年取得される数を制限する条件で、それ以外の場合は保護を提供するために、米国によってアラスカ商業会社にリースされました。 1872年には早くも外国のシーラーの作戦が米国政府の注目を集めましたが、アリューシャン諸島間の通路を通過する途中でアザラシを捕獲することに対する予防措置が講じられたようであり、 3マイルの制限を超える管轄権が作成されたようです。 1881年3月12日、米国財務長官は、1868年と1873年の行為で「それに隣接する水」という言葉の解釈を求める手紙に答えて、境界線の東にあるすべての水を述べました。アラスカの領土内にあると考えられていました。 1886年3月、この書簡は、米国財務長官ダニエル・マニングによって出版のためにサンフランシスコの税関に伝えられました。
1886年頃から、カナダの特定の船舶で、外洋（任意の海岸から3マイル以上）で通過するアザラシを迎撃し、水中で撃ち（遠洋のアザラシ）、しばしばオスとメスの両方を殺しました。遠洋性アザラシの大きな欠点は、アザラシの母親が食物を求めて遠くをさまよう一方、オスは繁殖期に食物を摂取せずに島にとどまるという事実にあります。その結果、遠洋のシーラーによって実際に取られるアザラシはすべて授乳中の女性であり、その死は通常、子犬の飢starをもたらします。この慣行の結果、アザラシ漁業の破壊の本当の可能性が、米国と英国の両方にとって価値のある産業とともに明らかになりました。
イギリスの関与とエスカレーション
1886年の夏、ブリティッシュコロンビア州の3人のシーラーであるカロレナ 、 オンワード 、 ソーントンは 、土地から60マイル離れたアメリカの収入カッターであるコーウィンに捕獲されました。彼らはアラスカ準州の範囲内で封印されており、アラスカ準州の主権法を尊重するというタンタンの義務を負っていたため、地区裁判官によって非難されました。その後、外交代表が釈放の命令を出したが、1887年には、同じ理由で司法的に支持されたさらなる捕獲が行われた。その時点から、米国はベーリング海のシーリング産業に対する専属管轄権を主張しました。また、オットセイの保護は国際的な義務であり、国際協定によって確保されるべきであると主張した。イギリス帝国政府（当時はカナダのドミニオンの外交を担当していました）はこの主張を拒否しましたが、国際規制の問題について交渉することをいとわなかった。
交渉
1887年から1890年の間に、ロシア、イギリス、アメリカの間で共同条約をめぐって交渉が行われましたが、両国は外洋、つまり遠洋地帯の封鎖を規制することに基づいて合意することができませんでした。アメリカはプリビロフ諸島でアザラシの養殖場を、コマンドルスキーグループでロシアを飼っていました。英国もカナダの領土も、ベーリング海またはアザラシの繁殖地への土地アクセスがありませんでした。したがって、遠洋封鎖を禁止することは、英国を業界から排除することでした。
米国は、このような禁止は、外洋封鎖が繁殖種の破壊に関係しているという理由で不可欠であると主張した。なぜなら、水中では雄と雌の封印を区別することは事実上不可能だからである。そして、そのように殺されたアザラシの大部分が失われたので、それは不必要に無駄だった。英国は、既知のすべての場合において、アザラシの絶滅は陸上での作戦の結果であり、遠洋地帯でのアザラシによる排他的な原因ではなかったと主張した。
交渉は無に帰し、米国は彼らの権利の主張に後退した。 1890年6月、特定のアメリカの収入カッターがベーリング海に進むように命じられたことが報告されました。ワシントンの英国大使であるジュリアン・パンチェフォテirは、英国の船舶が妨害されないという保証を得られなかったため、米国政府の前で正式な抗議行動を起こしました。
仲裁
その後、外交論争が起こり、その過程で米国は、その後仲裁廷の前に置かれた論争を展開した。ベーリング海がクローサム海であるという主張は放棄されましたが、ロシアは以前に米国に渡った排他的管轄権を行使していたと主張され、 特に外国船があった1821年のukaseに頼っていましたロシアアメリカの海岸から100マイルのイタリアマイル以内に近づくことは禁じられています。イギリスは、この裏瀬がイギリスとアメリカの両方による抗議の対象であり、ロシアと各抗議勢力との間で作られた同様の条約により、ロシアが彼らの主題に同意したことを指摘した。太平洋のどの部分でも、航海や釣りに悩まされたり、痴漢されたりしないでください。アメリカの答えは、太平洋にはベーリング海が含まれていなかったということでした。彼らはまた、オットセイへの関心を主張し、3マイルの制限外でそれらを保護する権利を含む。 1890年8月、ソールズベリーLordは、問題の問題を仲裁に提出することを提案しました。これは最終的に、国務長官ジェームズ・ガレスピー・ブレインによって、彼が指摘した特定のポイントが仲裁人の前に置かれるべきであるという理解に同意されました。
1892年2月29日、ワシントンDCで決定的な条約が調印されました。各政権は2人の仲裁人を指名し、フランス共和国の大統領、イタリアの王、ノルウェーの王、スウェーデンはそれぞれ1人を指名しました。
委任事項と仲裁人
提出されたポイントは
- 現在、ベーリング海として知られている海の排他的管轄権と、アザラシ漁業の排他的権利は、ロシアがアラスカのアメリカ合衆国への譲渡の前後に主張し、行使しましたか？
- アザラシ漁業に関する司法権の主張は、英国によってどの程度認められ、認められていましたか？
- 現在のベーリング海として知られている水域は、1825年のイギリスとロシアの条約で使用されているフレーズ「太平洋」に含まれていましたか。また、もしあれば、ベーリング海の権利はロシアによって独占的に行使されました条約とは？
- 1867年3月30日の米国とロシアの間の条約において、管轄権および水境界の東にあるベーリング海のアザラシ漁業に関するロシアのすべての権利が、その条約の下で米国に無傷で渡されたわけではない？
- 米国は、そのようなアザラシが3マイルの制限外で発見されたときに、ベーリング海の島々に頻繁にいるオットセイを保護する権利を持っていますか？
英国に有利な決定が下された場合、仲裁人は、印鑑の保存に必要な同時規制を決定することであり、両国の事実の調査を支援するために、両国が共同委員会を任命しました。シール寿命。損害賠償の問題はさらなる議論のために留保されましたが、どちらの当事者も仲裁人に事実に関する質問を提出し、その上での発見を求める自由がありました。裁判所はパリに座ることになった。この条約は1892年3月29日にアメリカ合衆国上院で承認され、4月22日に大統領によって批准されました。
米国は、最高裁判所の裁判官であるジョン・M・ハーラン氏と上院議員であるジョン・T・モーガン氏を仲裁人に任命しました。英国の仲裁人は、ハネンLordとジョン・スパロウ・デイヴィッド・トンプソンirでした。中立的な仲裁人は、フランス共和国の大統領、イタリアの王、ノルウェーとスウェーデンの王によってそれぞれ任命されたバロン・ド・クールセル、,爵ヴィスコンティ・ヴェノスタ、およびミスター・グレガース・ウィンター・ウルフスバーグ・グラムでした。裁判所の状況は1893年2月に始まり、8月に終わりました。ヘンリー・ウィリアムズ・ブロジェットは、法廷で米国弁護士を務めました。
主な議論
証拠が法廷に提出されたとき、米国がベーリング海の排他的管轄権の主張（最初の主張）に関して非常に弱いケースを持っていたことは明白であり、米国の弁護士によって強く押されなかった。州。したがって、本当の問題、および主要な議論が向けられた問題は、米国を代表して提起された2つの主張のうちの2番目、印章の財産権、およびそれらを保護する権利です。マイル制限。
アザラシは家畜の特性のいくつかを有しており、したがって、財産権の性質の何かの対象となり得ることが示唆されました。彼らはこれまでのところ、人間の支配を受けやすく、在庫を破壊することなく増加させることができました。土地の封印は合法的な封印でした。米国は土地の所有者であり、産業は人類の利益のためにそれらに与えられた信頼でした。他方、無差別屠殺の方法である遠洋封鎖は非合法でした。それは反論的な慣習であり、著作権侵害に類似しています 。その結果、米国は、印章の所有者として、また合法的な産業の所有者および受託者として、そのような慣行を抑制する権利を主張しました。
このような拘束する権利は、これまでいかなる法制度によっても認識されていなかった新規性でした。したがって、ジェームズ・C・カーターは、米国の弁護士として、同様に斬新な国際法学の理論を提出しました。彼は、法廷の決定は「権利の原則」に基づいていなければならないと主張し、「規則または権利の原則とは、文明国が合意された一般的な正義の基準によって定められた道徳的規則を意味し、正義の基準は、国際法の別名に過ぎません。特定の認識された規則は、より一般的な規則の適用例に過ぎず、特定の規則が黙示されている場合には、一般的な規則が適用されます。この主張に効力を与えることの実際的な結果は、国際法廷が新しい法律を作り、それを遡及的に適用できるということです。カーターの主張は、イギリスの主要な弁護士であるチャールズ・ラッセルとうまく戦った。
結論
1893年8月15日に署名されて公開されたこの賞は、すべての点で英国を支持しました。損害賠償の問題は保留されていましたが、1896年2月に両国によって任命された混合委員会によって最終的に解決されました。ドル。
決定はイギリスに有利だったので、仲裁条約に従って、仲裁廷は、両国を拘束し執行するアザラシの群れを保存するための一連の規則を規定しました。彼らは、アザラシがいつでも痴漢されてはならないプリビロフ諸島周辺の60マイルのゾーンを固定することにより、時間、場所、および方法に関して遠洋性の封鎖を制限し、毎年5月1日から7月31日までベーリング海のどこでも追求しました。認可された帆船のみがオットセイに従事することを許可されており、銃器や爆発物の使用は禁止されていました。規則は、相互の合意により廃止されるまで有効でしたが、修正を目的として5年ごとに検討されました。
しかし、これらの規制は、母親のアザラシが保護地域内ではなく、保護地域の外で餌を与えなかったため、目的を達成できませんでした。そのため、母親のアザラシは以前と同様に外洋性のシーラーに連れて行かれ、彼らの子アザラシはstar死に追いやられました。遠洋性アザラシ史上最大の漁獲量である1894年は、群れを保護および保護するように遠洋性アザラシを制限および制限するように設計されたこれらの規制の運用の最初のシーズンに行われました。
英国と米国の科学者の共同委員会はさらに問題を検討し、遠洋の封鎖を削減する必要があるという結論に達しました。しかし、さらなる合同法廷は新たな法的規制を制定せず、日本も遠洋封鎖に乗り出しました。最後に、1911年の北太平洋オットセイ条約により、シーリング産業が大幅に削減されました。
