ブルナンブルの戦い

ブルナンブルの戦いは、937年にイングランド国王セルテルスタンとダブリンの王オラフガスフリットソンの同盟との間で戦いました。コンスタンティヌス2世、スコットランド王、オウェイン、ストラスクライド王。この戦いの歴史的要点の1つは、イギリスのナショナリズムの起源として引用されることが多いという事実です。さらに、マイケル・リヴィングストンなどの歴史家は、「その分野で戦って死んだ人々は、未来の政治地図を作り上げ、おそらく、ブルナンバーの戦いはイギリスだけでなく長い歴史の中で最も重要な戦いの1つになった、英国諸島全体の」

コンスタンティヌスが平和条約に違反したために開始されたかもしれない934年のスコットランドへの挑戦的なスコットランド侵攻に続いて、彼の敵の同盟によってのみセルテルスタンを破ることができることが明らかになりました。オラフは同盟でコンスタンティンとオーウェンを率いた。 937年8月、オラフと彼の軍隊は、コンスタンティンとオーウェンと力を合わせるためにダブリンから出航しましたが、侵略者はエセルスタンとの戦いで敗走しました。 アングロサクソン年代記の詩のブルナンブルの戦いでは、「東アングルとサクソン人が広大な海の上に現れて以来、これまでにこれほど多くの人々が剣の刃で殺されたことはない」と述べています。

セルスタンの勝利はイングランドの統一を維持した。歴史家のÆthelweardは、975年頃に「彼のイギリスのフィールドは1つに統合され、どこにでも平和があり、あらゆるものが豊富にあった」と書いています。アルフレッド・スマスはこの戦いを「ヘイスティングス以前のアングロサクソン史上最大の単一の戦い」と呼んでいます。戦いの場所は不明であり、学者は多くの場所を提案しています。

バックグラウンド

927年にエセルスタンがヨークでバイキングを破った後、スコットランドのコンスタンティヌス王、デヒューバルトのハイウェルDda王、バンバラのエルドレッド1世、ストラスクライドのオーウェン1世（またはグウェントのモーガンアプオウェイン）がペンシルス近くのイーモントでのオーバーセルシップを受け入れました。セルスタンはイングランド王になり、934年まで平和がありました。

この侵攻の理由は定かではないが、ウスターのジョンは、その原因はコンスタンティンが927年の平和条約に違反したことであると述べた。セルテルスタンは明らかにビバリー、リポン、チェスターを通過した。ルストリート。軍隊はスコットランド軍をキンカーディンシャーまで、海軍はケイスネスまで嫌がらせをしたが、セルタンの部隊は決して関与しなかった。

スコットランドの侵攻に続いて、アゼルスタンは彼の敵の同盟軍によってのみ敗北できることが明らかになりました。同盟の指導者はダブリンの王であるオラフ・ガスフリットソンであり、スコットランドの王であるコンスタンティヌス2世とストラスクライドの王であるオーウェンが加わりました。 （ウスターのジョンによれば、コンスタンティンはオラフの義理の父でした。）彼らは皆、生きた記憶の敵でしたが、歴史家のマイケル・リビングストンは、「彼らは政治、文化、歴史、宗教一つの共通の目的を達成するために彼らが持っていたかもしれない違い：「セルタンを破壊する」。

937年8月、オラフはコンスタンティンとオーウェンと軍隊を組むためにダブリンから軍隊と共に出航しました。リビングストンの意見では、これはその年の10月上旬にブルナンブルの戦いが起こったことを示唆しています。ポール・カビルによると、侵略軍はメルシアを襲撃し、そこからイェルスタンはサクソン軍を北に移動して彼らに会いました。マイケル・ウッドは、メルシアへの侵入について言及している情報源はないと書いています。ウスターのジョンやダーラムのシメオンなどの中世の年代記によると、侵略者は大きな艦隊でハンバーに入ったが、これらの情報源の信頼性はイングランド西海岸からの侵略の支持者によって議論されている。

リヴィングストンは、侵攻軍は北から来るコンスタンティンとオーウェンの2つの波でイングランドに入ったと考え、カーライルとマンチェスターの間のランカシャー平野を通るローマの道をたどり、オラフの軍隊が彼らに加わると仕方。リヴィングストンは、ブルナンブルの戦いの場所は、「1つの戦いがあり、勝利者はイングランドに行った」という、セルテルスタンとの合意に基づいて選ばれたと推測した。

戦い

戦いについての記述がある文書には、 アングロ・サクソン年代記 、アングロ・ノルマンの歴史家ウィリアムズ・オブ・マルムズベリー、 アナルズ・オブ・クロンマクノイズが含まれています。 Snorri SturlusonのEgils物語では、アンチヒーロー、merc兵、バーサーカー、スカルドのEgill Skallagrimssonが、Æthelstanの信頼できる戦士でした。 Egil's Sagaのアカウントは信頼できないことが示唆されています。サガはヒーローを有名な戦いに何度も投入し、一連の文学的なメカニズムでそれを装飾しました。

戦いに関する情報の主な情報源は、 アングロサクソン年代記の賛美詩のブルナンブルの戦いです 。メルシアを北に旅した後、Æテルスタン、彼の兄弟エドモンド、そしてウェセックスとメルシアからのサクソン軍を合わせて侵略軍に会って攻撃した。終日続く戦いで、サクソン人は侵略者と戦い、最終的に彼らを解散させて逃げさせました。侵略者が最終的に敗北する前に、おそらく長期にわたる厳しい戦いがあった。詩によると、サクソン人は「盾の壁を割る」と「ハンマーの残骸との戦いの盾を投げつけた...ここでは破壊された槍によって多くの戦士が横たわった;同様にスコットランド人、疲れた、戦争、同様に北部の男性が盾を撃ったsated」。ウッドは、すべての大規模な戦いはこの方法で記述されたと述べているので、詩の記述はブルーナンに固有のものではありません。

セルタンと彼の軍隊は一日の終わりまで侵略者を追跡し、多数の敵軍を殺害しました。詩は、「彼らは敵対的な人々を追いかけた...粉砕から鋭い剣で逃亡者を後ろから悲惨に切り裂く」と述べている。オラフは逃げてダブリンに戻り、軍隊の残党とコンスタンティンはスコットランドに逃げました。オーウェンの運命は言及されていません。この詩は、北方人が「釘打ちされた船で…」出発し、「深海を越えてダブリンを探し、ディンゲスは精神に恥じてアイルランドに帰るだけだ」と述べている。詩は、「セルタンとエドマンドが勝利してウェセックスに戻った」と記録しており、「王と王子の兄弟はともに、戦いからの歓待者である西サクソンの土地を求めた」と述べている。

侵略者がサクソン人によって送られたということは学者によって広く同意されています。 クロニクルによると、「軍隊の数え切れない」が戦闘で死に、「これまでに多くの人々が剣の刃で殺されたことはなかった...東方からアングルとサクソン人が広大な海の上に現れた」 アルスターの年代記は 、この戦いを「偉大で嘆き悲しみ、恐ろしい」と表現し、「数千人のノルセメンが…落ちた」と記録しています。犠牲者の中には、オラフの軍隊からの5人の王と7人の伯爵がいた。この詩は、コンスタンティヌスが息子を含む戦闘で数人の友人や家族を失ったことを記録しています。戦闘で殺された人々の最大のリストは、クロンマクノイズの年代記に含まれています。戦闘中に多数のサクソン人も死亡しました。これには、twoテルスタンのいとこであるÆルフィンとineテルワインが含まれます。

中世の情報源

Brunanburhの戦いは、40以上のアングロサクソン語、アイルランド語、ウェールズ語、スコットランド語、ノーマン語、および北欧の中世のテキストで言及または暗示されています。

最も初期かつ最も有益な情報源の1つは、アングロサクソンクロニクル（バージョンA） のブルナンブルのオールドイングリッシュポエムバトルです 。これは、バトルの20年以内に書かれました。詩は、アゼルスタンとエドマンドの西サクソンとメルシャンの軍隊が、ブルーフンブルで、アンラフの下のバイキング（すなわち、オラフガスフリットソン）とコンスタンティンの下のスコットランドと戦ったことを示しています。終日続く激しい戦いの後、5人の若い王、7人のアンラフの伯爵、そして数え切れない他の者が、アングロサクソンの侵略以来最大の虐殺で殺されました。アンラフと少数の男たちがディンスミアを越えてダブリンまで船で逃げました。コンスタンティヌスの息子は殺され、コンスタンティヌスは家から逃げました。

別の非常に初期の情報源、 Ilish Annals of Ulsterは、戦いを「悲惨で恐ろしい巨大な戦争」と呼んでいます。それは、春の出来事に関連して、翌年にアンラフが数人の男性とともにダブリンに戻ったことを記しています。

937の唯一のエントリでは、10世紀半ば/後期のウェールズの年代記であるAnnales Cambriaeは、「ブルーンでの戦争」を容赦なく述べています。

Æthelweardのクロニコン （約980年）は、「ブルナンドゥーン」での戦いはその日まで「大戦争」として知られており、それ以来敵艦隊がこの国を攻撃したことはないと述べています。

カンタベリーのヴィータオドニス （11世紀後半）の称賛者は、戦闘の最盛期に行われたオテルの剣の奇跡的な反発へのカンタベリーの関与を語る少なくとも6つの中世の資料の1つです。

ウィリアム・ケテルのミラキュリス・サンクティ・ジョアニス・ベヴァラケンシス （12世紀初頭）は、937年、 Æテルスタンが北に向かう途中で軍隊を離れてブルーナンバーでスコットランドと戦ったこと、そしてビバリーのジョン司教の墓を訪れて彼に尋ねた次の戦いでの祈り。彼の勝利に感謝して、セルタンはビバリーの教会に特定の特権と権利を与えました。

ダーラムのリベロス・デ・エクソディオのシメオンによると（1104–15）：

…主のキリスト降誕の937年、エド・ブルナンヴェルクまたはブルナンビリグとも呼ばれるウェンドゥネで、彼は元国王ガストリスの息子アンラフと戦った。彼は615隻の船を持って来て、スコットランドの助けを借りた。とカンブリア人。

ジョン・オブ・ウスターのクロニコン・エクス・クロニシス （12世紀初頭）は、後の著者や編集者にとって影響力のある情報源でした。これは、アングロサクソンクロニクルの戦いの説明に密接に対応していますが、次のように付け加えています。

アイルランドの異教の王であるアンラフとスコットランドの王である義理のコンスタンティヌスによって扇動された多くの島々は、強い艦隊でハンバー川の河口に入りました。

影響力のある別の作品、 ウィリアムズ・オブ・マルムズベリー（1127）のゲスタ・レグム・アングロラムは 、 Æテルスタンが 「意図的に抑え込んだ」という詳細を追加し、アンラフを「イギリスに遠く」進ませました。マイケル・ウッドは、 」は、ノーサンブリア南部またはミッドランド北部のどこでも意味します。ウィリアムズオブマルムズベリーは、さらに、セルタンが100,000人の兵士を集めたと述べています。彼はダーラムのシムオンとアンラフを「シトリックの息子」と呼び、コンスタンティヌス自身が殺害されたと断言することで矛盾している。

Henry of HuntingdonのHistoria Anglorum （1133）は、イングランドに住むデンマーク人がアンラフの軍隊に加わったという詳細を追加しています。マイケル・ウッドは、これとクロンマクノイズの年代記での同様の発言とともに、アンラフと彼の同盟者が戦闘前にアングロ・スカンジナビアの権力の中心に定着したことを示唆していると主張します。

アングロ・ノルマンの年代記者ジェフリー・ガイマールによる12世紀半ばのテキストEstoire des Engleisは 、「ブルースヴェルス」でセルテルスタンがスコットランド、カンバーランド、ウェールズ、ピクツの男性を破ったと言います。

クロニカ・デ・マイロス （1173-4）はダーラムのシムオンの情報を繰り返し、アンラフは615隻の船で到着したが、ハンバー川の河口に入ったと付け加えた。

Egil's Sagaは、1220〜40年にオールドノース語で書かれたアイスランドのサガで、「Vínheidi」（Vin-heath）での「Vínuskóga」（Vin-wood）の戦いを語っています。これは、ブルーナンブールの戦いを指すと一般に受け入れられています。 Egil's Sagaには、戦闘前の軍事関与、,テルスタンによるバイキングmerc兵の使用、戦場のトポロジー、アンラフとandテルスタンの本部の位置、戦闘中のイベントの戦術と展開など、他のソースにはない情報が含まれています。サラフットなどの歴史家は、エギルの佐賀には真実の要素が含まれているかもしれないが、歴史的に信頼できる物語ではないと主張します。

Pseudo-Ingulf´s Ingulfi Croylandensis Historia （ca. 1400）は次のように述べています。

ノーサンブリアとノーフォークのデンマーク人は南軍に入り、それにスコットランドの王コンスタンティンと他の多くの人が加わった。その上で軍隊を徴収し、ノーサンブリアに導いた。途中で、彼はビバリーから帰国する多くの巡礼者に会いました…聖なる祭壇に彼のポニールを提供し、主が彼に敵に対する勝利を与えるならば、彼は適切な価格で言われたポニヤードを償還すると約束しました、彼はそれに応じて…。この機会に行われた戦いでは、スコットランドの王コンスタンティン、他の5人の王、12人の伯爵、そして無数の下級階級が野bar人の側に倒れました。

Pseudo-IngulfはCroyland Abbeyで本物の文書にアクセスした可能性がありますが、信頼できる情報源とは見なされていません。

Clonmacnoiseの年代記（1627年からの英語の翻訳でのみ存続する未知の中世初期のアイルランドの年代記）は次のように述べています。

ダウリーのすべてのデンマーク人とアイルランド北部のオーリーは、海を越えて出発しました。ダブリンを出発したデンマーク人はイングランドに到着し、その王国のデンマーク人の助けを借りて、ノルマン人とデンマーク人の大虐殺があったオズリンの平野でサクソン人と戦いました。

アロンズオブクロンマクノイズは、スコットランド王子シーラー（コンスタンティンの息子）と他の9人の指名された男性を含む、34,800のバイキングとスコットランドの死傷者を記録しています。

余波

セルスタンの決定的な勝利は、イングランドの解散を防いだ。 Footは、「この勝利の重要性を誇張するのは難しい」と書いています。リヴィングストンは、この戦いは「イングリッシュネスが成熟した瞬間」であり、「イギリスだけでなくイギリス諸島全体の長い歴史の中で最も重要な戦いの1つ」であると書いています。この戦いは、アルフレッド・スミスによって「ヘイスティングスの前のアングロサクソン史上最大の単一の戦い」と呼ばれていましたが、彼はまた、セルタンの治世を超えた結果が誇張されていると述べています。

アレックス・ウルフは、それをオテルスタンにとっての「熱烈な勝利」だと説明している。キャンペーンは膠着状態で終わったようであり、彼の力は衰えたように見え、彼が死んだ後、オラフはノーサンブリア王国に抵抗なく加入した。しかし、946年にエドマンド1世が亡くなるまでにイングランドは再び統一されました。北欧は、エリック・ブラッドアックスが亡くなった954年にヨークとノーサンブリアの残りの領土をすべて失いました。 「common民による「大いなる戦い」」と「英国の彼のフィールドは1つに統合され、どこにでも平和があり、あらゆるものが豊富でした」。

ロケーション

戦場の場所は不明であり、少なくとも17世紀から歴史家の間で活発な議論の対象となっています。イングランド南西部からスコットランドまで、40以上の場所が提案されていますが、ほとんどの歴史家は、イングランド北部の場所がもっともらしいと同意しています。

現在人気のある理論には、ドンカスターの北にあるウィラルのブロムボローとバーンズデールバーが含まれますが、説得力のある重要な証拠がない場合、戦場の場所は推測の問題にとどまることができます。

中世のテキストでは、戦いの場所に多くの代替名が使われています。歴史家はこれらの名前を既知の場所にリンクしようとしました。最古の関連文書は、アングロサクソン年代記（バージョンA）の「 バナンブル の戦い 」詩であり、バトルの20年以内に書かれ、戦場の場所を「 ymbe Brunanburh 」（ ブルナンブール周辺）と名付け 、逃げると言いますノーセメンはダブリンの「 ディンズミア 」に着手しました。他の多くの中世の情報源には、 ブルーン 、 ブルナンデューン 、 エットブルナンヴェルク 、 ブルンフォード 、 キャドディブル ナウク デュ イン ブルン デ 、 ブロニー ング フェルドなど、 ブルナンブルという名前のバリエーションが含まれています。

繰り返しの要素Brun-は、個人名、川の名前、または春や小川を表す古い英語または古い北欧の単語であると考えられます。サフィックス-burh / -werc、-dun、-ford 、および-feldを囲むミステリーはそれほど多くありません。これらは、要塞、低丘、浅瀬、および広大な土地を表す古い英語の単語です。

ただし、すべての地名にBrun-要素が含まれているわけではありません。クロンマクノイズの史料は、戦いはエギルのサガ名場所VínheiðrとVínuskóga「othlynのプレーンズ 」に行われたと言うしながら、シメオン・オブ・ダーラム（初期の12 C）は、戦いのサイトのための代替名Weondune（またはWendune）を提供します。

ハンバー河口はいくつかの情報源によって言及されていますが、中世のテキストはほとんど知られている場所について言及していません。 Worcester's Chronicon（初期の12 C）のジョン、Durham's ヒストリRegum（半ば12日のC）、 メルローズのクロニクル （後半12 C）とBrunneのクロニクル （1338）のロバート・マニングのSymeonオラフの艦隊が入力したすべての状態ハンバーの口、ロバートオブグロスターのメトリッククロニクル （13世紀後半）は、侵略軍が「ハンバーの南」に到着したと言います。ロバート・マニングのBrunneのクロニクル （1338）は、戦闘が「 ハンバー上Brunesburgh」で戦ったと主張しながら、Langtoft's Chronique（約1300）のピーターは、軍隊が「 ハンバー上Bruneburgh」で会っ述べています。偽イングルフ（1400年頃）は、セルタンが軍隊をノーサンブリア（ハンバーの北）に導いたとき、彼は途中で多くの巡礼者がビバリーから帰ってくると会ったと言います。ヘクター・ボースの歴史 （1527）は、戦いがウーズ川によって戦われ、ハンバー河口に流れ込んだと主張しています。

中世の資料には、他の地理的なヒントはほとんど含まれていません。 Anglo-Saxon Chronicleは、侵略者がDingesmereを越えて戦場から逃げて船を取り戻したと述べているため、川または海岸の近くの場所が示されています。

Egil's Sagaには、他のどの中世のテキストよりも詳細な地形情報が含まれていますが、歴史的証拠としての有用性は議論されています。この説明によると、オラフの軍隊は、ヒースの北にある名前のない要塞化された町を占領し、近くに大きな居住地域がありました。 「セルスタンのキャンプはオラフの南、片側の川と反対側の高地の森の間に、オラフのキャンプから数時間で別の名前のない町の北に投げられました。

以下を含む多くのサイトが提案されています。

• ウィラルのブロムラフ
• サウスヨークシャー州バーンズデール
• サウスヨークシャー州ブリンズワース
• ブロムスウォルド
• バーンリー
• スコットランド南部のロッカービー近くにあるバーンスアーク
• ダラム州ランチェスター
• ダラム州のハンウィック
• ヨークシャーのイーストライディング、ロンデスボローとナンバーンホルム

ノート