バッドクォート

シェイクスピアの奨学金での悪いクォートは、許可されていないと考えられているシェイクスピアの劇の1つのクォートサイズの印刷版であり、聴衆の誰かが許可なしにそれを書き留めて演劇から海賊行為されたと理論化されていますキャスト内の俳優または俳優グループによって話された、またはメモリから後で書き留められた-後者のプロセスは「記念再建」と呼ばれています。クォートはパフォーマンスに由来するため、著者の元の原稿への直接リンクがないため、テキストは「不良」、つまり破損、要約、言い換えを含むことが予想されます。

対照的に、「良いクォート」は、許可された（文字通り、つまり著者によって承認された）テキストであると見なされ、著者の原稿（または彼のファウルペーパーとして知られるそのワーキングドラフト）から印刷された可能性があります、または原稿またはファウルペーパーから派生した手書きのコピーまたはプロンプトコピーから。

バッドクォートのコンセプトは、1909年にAWポラードとWWグレッグに起因しました。この理論では、 ロメオとジュリエット 、 ヘンリー5世 、 ウィンザーとハムレット の陽気な妻たちの最初のクォート印刷を「悪いクォート」と定義し、それらのクォートと最初のフォリオ版の1623印刷の間に実質的なテキストの違いがある理由を説明しようとしています。演劇の。

コンセプトは、ピールの「アルカサルの戦い」 、グリーンの「 オーランド・フリオソ」 、共同脚本のトーマス・モアなど、エリザベス朝の他の作家による劇の四分の一を含むように拡張されました。

この理論は多くの学者によって受け入れられ、研究され、拡張されてきました。しかし、現代の学者の中にはそれに挑戦している人もいますし、エリックサムスのような学者は、理論全体に根拠がないと考えています。ジョナサン・ベイトは、「20世紀後半から21世紀初頭の学者が建物全体に疑問を持ち始めた」と述べています。

悪いクォート理論の起源

テキストのカテゴリーとしての「バッドクォート」の概念は、書誌学者のアルフレッドW.ポラードが著書Shakespeare Folios and Quartos （1909）で作成しました。このアイデアは、編集者であるジョン・ヘミングスとヘンリー・コンデルが演説を読んだときに思いついたもので、シェイクスピアの最初のフォリオの冒頭に登場し、「読者の多様性」と題されています。ヘミングスとコンデルは、劇の「二人のストール、そして秘密裏のコピー」に言及しています。 1909年まで、 盗まれたコピーへの言及は、劇のすべての4版への一般的な言及であると考えられていました。

ポラードは、しかしながら、HemingesとCondellのみ（自身によって定義されるような）「悪い」quartosを指すことを意味すると主張、およびポラードは、 ロミオとジュリエット （1597）の「悪い」第quartos、 ヘンリーV（1600）として記載され、 ウィンザーのメリーの妻 （1602）、 ハムレット （1603）、 ペリクルズ （1609）。ポラードは、これらの5つのテキストに「悪」（つまり、重大なテキストの誤りと破損）が含まれているだけでなく、それらを海賊版にした（合法的な）「悪」があることも指摘しました。

学者WWグレッグはポラードと緊密に連携し、ウィンザーのメリー妻の悪い四つを発表しました。これは「悪い四つ」理論の歴史において重要な作品です。グレッグは、テキストがどのようにコピーされたかを説明し、「ホスト」の役割を演じた俳優を犯人として特定しました。グレッグは、俳優が後に「他の学者によって使用されるフレーズであるメモリアル再構築」を使用した可能性があるプロセスを呼び出しました。

シェークスピアにとって、1632年の最初のフォリオは重要な文書です。そのコレクションに含まれる36演劇のうち、18演劇には他のソースがありません。他の18の戯曲は1594年から1623年の間に少なくとも1回4分の1形式で印刷されていましたが、最初のフォリオ自体の序文は、「ストールンと不正コピー、詐欺によって不具にされ変形された」と呼ばれる初期のテキストに対して警告しているため、 18世紀と19世紀のシェークスピアの編集者は、四分の一テキストを無視し、フォリオを好む傾向がありました。

それはあなたが私を知らない場合、あなたは誰も知らない 、悪い四つ折りのテキストが速記報告を表していることが疑わ最初に彼の1605年のプレイにプロローグでトーマス・ヘイウッドが言及した練習でした。記者は、公演中に密かに演劇のテキストを削除し、競合する利益のために人気のある演劇を海賊版にしました。しかし、代わりにグレッグとRCRhodesは代替理論を主張しました：マイナーなスピーチのいくつかは主要なキャラクターのものよりも（フォリオテキストから）変化が少ないため、彼らの仮説は、マイナーな役割を演じた俳優が記憶からプレイテキストを再構築したというものでしたそして、それにより、彼ら自身が記憶し演奏した部分の正確な報告をしたが、他の俳優の部分のより正確でない報告を与えた。

このアイデアは、シェークスピアの学者の間で流行しました。ピーター・アレクサンダーは、2つの有名なヨークとランカスターの家の競合の最初の部分 （1594）とリチャードデュークオブヨークの真の悲劇 （1595）– ヘンリー6世、パート2およびヘンリー6世の最初のバージョンを追加しました–悪いクォートの名簿へ。どちらも以前は同じ歴史のシェークスピアの後期バージョンのソースプレイであると考えられていました。悪いクォートの概念は、シェークスピア以外の著者によるテキストを演奏するために拡張され、20世紀の後半までにこのアイデアは広く採用されていました。しかし、世紀の終わりまでには、オリーワ大学でのローリー・マグワイアの研究など、反対意見が発表されました。

批判と対立仮説

特に記念碑の再構築の概念に関して、悪いクォート仮説にはさまざまな問題が存在します。さらに、仮説は、著者による改訂、特別な状況の要約、またはテキストの改善に起因する自然の進化から、1594年から1623年までの膨大な期間（ほぼ30年）にわたってテキストに変更が生じることを許可しませんパフォーマンスの俳優。

一部の劇では、批評家は何が悪いクォートに相当するかについても未定のようです。たとえば、 リチャード3世の最初の4分の1は、「異常に「良い」悪い4分の1であるにもかかわらず」、しばしば悪い4分の1と呼ばれます。アレクサンダー自身は、追reconstruction再建のアイデアが、説明できない問題のある特徴を持っている彼の研究した2つの劇に完全には当てはまらず、最終的に2つの初期の歴史のクォートは「部分的な」メモリアル再構築。

エリック・サムズやハーディン・クレイグを含む一部の批評家は、速記とは異なり、俳優が演劇を記憶から再構築したという信頼できる歴史的証拠は存在しないと指摘することで、記念再構築の概念全体に異議を唱えています。彼らは、記念の再建は現代のフィクションであると信じています。

個々の学者は、著者による修正や要約など、異形のテキストの代替説明を好む場合があります。スティーブン・ウルコヴィッツは、 シェークスピアの「キング・リア」の改訂版で 、 リア王は改訂された作品であるという仮説を主張した。何人かの学者は、シェークスピアの正典のより挑戦的な演劇、例えば、「 すべての井戸は終わりを告げる」、 トロイラスとクレシダは 、シェークスピアが彼のキャリアの最も早い、生の段階で書き、後により洗練された追加で修正した作品として意味があると主張しています。

スティーブンロイミラーは、シェイクスピアの「じゃじゃ馬ならし」の代替バージョンである「じゃじゃ馬ならし」の修正仮説を、悪い四分仮説よりも優先して考えています。

ロバート・バークハートの1975年の研究シェイクスピアのバッド・クアルトス：減らされたキャストによるパフォーマンスのために設計された意図的な要約は、メモリアル再構成としての悪いクォートの仮説に対する別の代替手段を提供します。他の研究でも、 ロミオとジュリエットに関するデビッド・ファーリー・ヒルズの研究のように、悪いクォートに関する「正統的な見解」に疑問が投げかけられています。

シェークスピアの生涯を通じて、公演の舞台演劇は法律によって制御され、イギリスのチェンバレンLordに登録され、公演許可を与えられない限り演じることができないという「悪い四つ組」仮説では考慮されていません。君主を代表して。これは公序良俗に反する問題であり、これまでは街頭での暴動につながっていたような、舞台での扇動や反逆の発言を防ぐことを目的として、演劇の内容を制御していました。このライセンスシステムは、少なくともロンドンでは、王室政府の中心近くで厳しく施行されました。しかし、許可されているあらゆる劇の海賊版制作の概念と調和させることは不可能です。仮の海賊劇会社が、民兵によって強制的に廃業されることなく、その劇台本、いわゆるバッドクォートを印刷および販売することを許可されるという考えは言うまでもありません。しかし、モナークの意志で、チェンバレンの権力が劇場を閉鎖できないことは、実際には「悪い四つ折り」仮説の本質を無効にする。

マグワイア研究

1996年、オタワ大学英語学部のローリーマグワイアは、1980年代初頭に放送されたBBC TVシェークスピアシリーズに参加した俳優が犯したエラーの分析に基づいて、メモリアル再建の概念に関する研究を発表しました。

彼女は、俳優は通常、単一の単語を追加、削除、または反転することを発見しました。しかし、役者がいくつかの悪いクォートを除くすべての演技に出演できなかった後、俳優が演劇をつなぎ合わせようとした場合に予想される大規模なエラー。この研究は、 ハムレット 、 ウィンザーのメリーの妻 、 ペリクレスの悪いクォートで、可能なメモリアル再建を示唆する限られた状況証拠のみを明らかにしました。

実際、マグワイアによると、いわゆるすべてのいわゆる不良クォートは、元のテキストの正確な表現であるように見え、「独自の有効なテキストとして注意を払う価値がある」。これは、テキストの破損に陥った海賊版としての不良クォートの概念全体に挑戦します。むしろ、1623フォリオで印刷された戯曲の以前のバージョンとして、それらを提示します。

他の劇作家の

悪いクォートの概念は、シェークスピアのテキストに関連して生まれましたが、学者はそれを英国ルネサンス時代の非シェークスピアの劇テキストにも適用しました。

1938年、レオ・キルシュバウムは「バッド・クアルトスの国勢調査」を発表し、20の劇テキストを含めました。マグワイアの1996年の研究では、Fevershamのアーデン 、 エドモントンの陽気な悪魔とフェアエム 、シェイクスピア外典の演劇の最初の版を含め悪いquartos、として分類されている41シェークスピアと非シェークスピア版を調べました。ジョージ・チャップマンの「アレクサンドリアの盲人B食」クリストファー・マーロウのドクター・ファウストゥスとパリでの虐殺 。 あなたが私を知らないなら、あなたは誰も知らないヘイウッドのパート1。ボーモントとフレッチャーの「メイドの悲劇」 。