仲裁条項

仲裁条項は、当事者が仲裁プロセスを通じて紛争を解決することを要求する契約の条項です。そのような条項は、特定の管轄内で仲裁が行われることを指定する場合としない場合がありますが、常に当事者を裁判所以外の種類の決議に拘束するため、一種のフォーラム選択条項と見なされます。

実施可能性

米国では、連邦政府は、紛争を解決するための裁判所システムの負担を軽減するため、仲裁条項を支持する方針を表明しています。このサポートは、連邦仲裁法で規定されており、強制および拘束力のある仲裁を認めており、当事者は仲裁人の決定を裁判所に上訴する権利を放棄します。 Prima Paint Corp. v。Flood＆Conklin Mfg。Co.では、米国最高裁判所が「分離可能性原則」を確立しました。この原則の下では、仲裁条項自体に異議が申し立てられていない限り、訴訟の前に仲裁において契約の強制力に異議を申し立てなければなりません。

一部の司法管轄区では、一般消費者などの弱者の保護を理由に仲裁の可能性を除外または制限しています。たとえば、ドイツの法律は、あらゆる形態の仲裁から居住空間の賃貸に関する紛争を除外していますが、消費者との仲裁契約は、署名されている場合、および署名された文書に仲裁契約以外の内容がない場合にのみ有効と見なされます。

つかいます

必須の仲裁条項は広まっていますが、米国では一般的ではありません。たとえば、Amazon.com、米国最大のクレジットカード発行会社20社のうち15社、携帯電話会社8社のうち7社、シアトルの3社の自転車共有会社のうち2社が使用しています。

契約言語

アメリカ仲裁協会は、仲裁条項について次のテンプレートを提供しています。

この契約、またはその違反に起因または関連する論争または請求は、商事仲裁規則に従って米国仲裁協会が管理する仲裁によって解決され、仲裁人による裁定の判断はその管轄権を有する裁判所に登録される。

仲裁プロセスの非公式性を維持するために、イングランドとウェールズの法律は、通常、法的契約に関連する通常の正式な言語が欠けている場合でも、仲裁条項の有効性を維持することに熱心です。支持されている条項は次のとおりです。

「ロンドンでの仲裁–適用される英国の法律」
「適切な仲裁条項」
「ロンドンのICC規則による仲裁がある場合は、」

裁判所はまた、特定の法制度に従わない場合を除き、紛争の解決を指定する条項を支持しています。これらには、以下を示す規定が含まれます。

仲裁人は「厳密な法律に従って必ずしも判断する必要はありませんが、原則として、実際のビジネスの原則を主に考慮すべきです」
「契約関係を管理する国際的に認められた法律の原則」

サンプル句

多くの国際仲裁機関が、使用する当事者にサンプルの仲裁条項を提供しています。これらの例は次のとおりです。

公認仲裁人協会：

「本契約に起因または関連して生じる紛争または相違点は、一方の当事者が他方に書面による要求を提出した後、当事者間で合意する単一の仲裁人の任命、または14日以内の合意の不履行により決定されるものとします仲裁人の任命に同意します。仲裁人は、チャータード調停機関の会長または副会長によって任命されます。

ロンドン国際仲裁裁判所：

「この契約に起因または関連する紛争は、その存在、有効性、または終了に関する質問を含め、LCIA規則に基づく仲裁によって参照され、最終的に解決されるものとします。。 仲裁人の数は 。仲裁 の所在地または法的場所は 。 仲裁手続で使用される言語は。。 契約の準拠法は 。

国際仲裁裁判所：

「本契約に起因または関連するすべての紛争は、当該規則に従って任命された1人以上の仲裁人による国際商工会議所の仲裁規則に基づいて最終的に解決されるものとします。」

アメリカ仲裁協会はまた、ウェブサイトで特注の仲裁条項の幅広いサンプルを提供しています。