歴史
アラグアイアゲリラ戦争
都市の反対運動の破壊を補うために、ブラジルの軍事独裁に不満を抱いたすべての要素の魅力の柱として機能できる農村ゲリラの焦点を設定するという考えは、1964年以来ブラジル左翼の間で長く育まれてきましたが、実際にそのような焦点を構築しようとした唯一の政治組織であるのは、PCdoBに任されていました。
ゲリラは、1972年からブラジル軍によって対抗されました。そのとき、そのメンバーのいくつかは、少なくとも6年間、この地域ですでに設立されていました。ゲリラと陸軍の間の戦闘活動の段階は、ゴイアス州、パラ州、マラニャン州の国境で行われました。この運動の名前は、戦闘機がゴイアス北部のサン・ジェラルド、パラ、ザンビアの町の近くにあるアラグアイア川のほとりに設立されたという事実に由来しています（現在はビコ・ド・パパガイオとして知られるトカンティンス北部にあります） （ Parrot's Beak ）。この地域は、近くのカラハス鉄鉱石鉱山の最近の発見によってもたらされた投資機会に惹かれた、農民と開発者（鉱夫と公共工事請負業者）の間の緊張のホットスポットで構成されていたために選ばれました。農民と一緒にサイディングすることにより、そのような緊張の支持を得る。
運動は約80のゲリラで構成されたと推定されています。これらのうち、生き残ったのは20人未満でした。そのうち、ホセジェノイノは労働党党首であり、1972年に軍事作戦の最初の段階で陸軍に逮捕されました。主に元大学生と自営業者で構成される戦闘員の大半は、1973年と1974年の軍事作戦の最終段階でジャングルでの戦闘で殺害されたか、逮捕と拷問の後に処刑されました。政治的理由で行方不明になった人の地位にとどまり、死亡したと認められました。現在60人の戦闘員はまだデサパレシドであると考えられています。
軍事作戦の概要
その地域に集中しているゲリラを排除するための当時の軍事独裁による軍事介入、「アラグアイアゲリラ」は、4つのフェーズに分けることができます。
- オペラパパガイオ（オウム作戦） -4月/ 10月1972;アラグアイアゲリラに対する最初のキャンペーンでの通常の大規模な軍事ユニットの従来の使用は、そのようなアプローチの非効率性による軍隊の退去で終わりました。従来の軍隊による地域の飽和は、介入の力の混乱をもたらしました。ゲリラとの優柔不断な衝突は、軍隊の間で、特に海兵隊の中で士気を低下させました。ただし、この従来の操作は、残忍なやり方で行われたという点で、キャンペーン全体の特徴をすでに示しています。 3つの地域が軍隊によってナパームで爆撃されました-国家真実委員会による2013年の報告書で確認されたもの
- Sucuriオペラ（アナコンダ作戦） -4月/ 10月1973;農村部のゲリラ戦に対する従来の戦争モデルの方法とリソースの使用の非効率性を認識し、アラグアイアが長期的に、世界中の他の地域のように、ゲリラが使用する統制された地域または再発地域になることを恐れて、軍は動作モードを変更します。アナコンダ作戦は軍事intelligence報作戦であり、同様にゲリラ戦の同じ方法を使用しました。たとえば、特別に訓練され、支援され、監視されたエージェントの民間人への漸進的な浸透がありました。 、同時に、彼らの動きと居場所を厳しく管理しました。
- マラジョアラ作戦 -1973年10月/ 10月1974-このフェーズでは、アナコンダ作戦中に情報が収集され、約400人の反ゲリラおよび反乱鎮圧を専門とするオペレーターが、以前のアナコンダ作戦のエージェントと同じ条件で、地域に徐々に広がっていきました。ゲリラと以前に協力していた地元の人々も入隊した小さなユニットに分割され、軍は逮捕を実行し（約160人の地元住民が拘留された）、その後、体系的に破壊されたゲリラの補給所を捜索し、黄熱病などの熱帯病の伝染病になりやすい敵の戦闘機。この消耗の戦略は、運動が勢いを増す前に、アラグアイアのゲリラを解体することに成功しました。ゲリラの混乱の後、絶滅キャンペーンが行われ、その間にゲリラが軍によって殺されました。
- クレンジング作戦 -1975年初頭、ゲリラがすでに一掃されたため、軍はアラグアイアで起こったすべての事実の隠蔽作戦を開始しました。当時の新大統領エルネストガイゼルの政府方針によって決定された絶対秘密に直面しました。作戦の目標は、ジャングルに埋もれた敵の遺体など、闘争の痕跡を消すことでした。捕獲された後、約60人のゲリラが殺された。
余波
1982年に民主主義が回復されたときに、22人の失disappear者の家族がリオデジャネイロ連邦裁判所に訴訟を提起し、失disappear者の居場所を確立し、彼らの遺体が彼らに与えられるように配置するよう求めました。まともな埋葬とその死亡証明書を登録することができます。最初に、国内裁判所は通常の方法で事件を処理し、行政府職員に書類を要求し、証人を召喚しました。しかし、1989年3月27日、事件の責任者である裁判官が交代した後、アラグアイアのゲリラ事件は、要請に応じることが法的にも物理的にも不可能であるという理由で、裁定なしに却下されました。同様に、裁判官は、原告が要求していることはアムネスティ法の対象であり、司法行為は必要ないと考えた。
原告は事件を却下する決定に上訴し、1993年8月17日に連邦控訴裁判所から判決を得て、下級裁判所の決定を覆し、事実とメリットを決定します。 1994年3月24日に、連邦政府は、連邦裁判所の判決に対する明確化の要求を提出しました。 1996年3月12日の控訴裁判所自体の全会一致の決定に基づいて、控訴は裁判所によって審理されませんでした。政府は、この判決に対して特別控訴を提出しました。
2001年3月6日、原告はアメリカ人権委員会に控訴し、委員会はアメリカ宣言およびアメリカ条約の違反の疑いに関してアラグアイアのゲリラ事件を容認できると宣言することを決定した。 2010年5月20〜21日に、この事件は米州人権裁判所で審理されました。 2010年12月14日、裁判所は、ブラジルがアムネスティ法を軍事政権の人権侵害者を罰しないための口実として使用することにより、アメリカ人権条約を破ったと裁定しました。
4月29日、最高連邦裁判所は7-2のスコアで、1979年のアムネスティ法を支持することを決定しました。サンパウロ大学教授のファビオ・コンデル・コンパラート教授によると、最高裁判所のアムネスティ法に反対するブラジルの司法命令の著者であり、5月20日の米州人権裁判所での公聴会は、国連安全保障理事会。
書誌
- エリオのガスパリ。 「 A Ditadura Escancarada; AsIlusõesArmadas Vol。II 」（「The Dictatorship Revealed- 'Armed illusions、Volume II'」）（ポルトガル語）Cia das Letras、2002. ISBN 85-359-0299-6
