アンテベラムサウス

アンテベラムサウス （ アンテベラム 時代またはプランテーション時代とも呼ばれます）は、18世紀後半から1861年の南北戦争の開始までの米国南部の歴史の期間でした。南部の歴史のこの期間は、この地域の経済成長と、米国連邦政府に対する政治的影響力。それはまた、廃止の台頭と、廃止派と奴隷制支持者の間の国家の漸進的な分極化によって特徴付けられました。

経済構造

生産前の成長は比較的遅いままであったが、南北戦争前の農業は大幅に拡大した。南部の経済は、資本蓄積のレベルが低いこと（大部分は労働ベース）と流動性資本の不足によって特徴付けられ、少数の主力に集中する必要性、悪化する反産業的、反都市的イデオロギーにより悪化した。、および南部銀行業の減少により、輸出貿易に依存する南部が生まれました。南部の国内市場は主にプランテーションで構成されていたため、主に独自の国内市場に依存していた北部と西部の経済とは対照的に、南部の州は西部から生計商品を輸入し、北部から製品を輸入しました。

プランテーションシステムは、農業に適用される工場システムとみなすことができ、熟練した管理の下に労働力が集中しています。しかし、北部の工業製造業を基盤とする労働経済は需要の増加によって推進されましたが、プランテーション経済システムの維持は、豊富で安価な奴隷労働の利用に依存していました。

南部農業経済の5つの主要な商品は綿花、穀物、タバコ、砂糖、米であり、主要な換金作物である綿花の生産はディープサウス（ミシシッピ、アラバマ、ルイジアナ）に集中しています。

奴隷農業の効率

時代の主要な歴史家はウルリッヒ・ボネル・フィリップスであり、奴隷制度を南北間の政治的問題としてではなく、社会経済システムとして研究した。彼は南部を支配する大規模なプランテーションに焦点を当てました。

フィリップスは、奴隷労働の不採算性と南部経済への奴隷制の悪影響に取り組んだ。先駆的な比較研究の例は、「ジャマイカ奴隷農園」（1914）でした。彼の方法は、1900年から1950年にかけての奴隷学研究の「フィリップス派」に影響を与えました。

フィリップスは、大規模なプランテーション奴隷制度は効率的で進歩的であると主張した。 1860年頃までに地理的な限界に達していたため、最終的には消え去らなければなりませんでした（ブラジルで起こったように）。 1910年、彼は「プランテーションシステムの衰退」で、奴隷制は社会的地位、名誉、政治力を生み出したために持続した不採算の遺物であると主張しました。「南部の大部分の農民は、奴隷がほとんどいない中小規模の農場を持っていましたが、所有する奴隷の数にしばしば反映される大規模なプランテーション所有者の富は、かなりの威信と政治的権力を与えました。」

フィリップスは、マスターが奴隷を比較的よく扱ったと主張しました。その問題に関する彼の見解は、後にケネスM.スタンプによって鋭く拒否されました。奴隷制度の経済的衰退についての彼の結論は、1958年にジャーナルオブポリティカルエコノミーで発表された画期的な研究で、アルフレッドH.コンラッドとジョンR.マイヤーによって挑戦されました。彼らの議論はロバート・フォゲルとスタンリー・L・エンガーマンによってさらに展開され、彼らは1974年の本『 タイム・オン・ザ・クロス』で、綿の価格が十分に高ければ奴隷制は効率的で有益であると主張した。次に、フォーゲルとエンガーマンは、奴隷制度の他の歴史家から攻撃を受けた。

社会構造に対する経済の影響

奴隷制度が南部のプランテーションシステムにおける労働の主要な供給源として年季奉公に取って代わるようになったとき、奴隷制度の経済的性質は南北戦争前に見られた富の不平等の増大を助けた。奴隷労働の需要とアフリカからより多くの奴隷を輸入することに対する米国の禁止により、奴隷の価格が上昇し、バージニア州などの古い定住地域の小規模農家が奴隷をさらに南西に売ることが有益になりました。保険数理上のリスク、または死亡、障害などによる奴隷所有の投資の潜在的な損失は、小規模なプランテーション所有者にとってはるかに大きかった。南北戦争の直前に見られた奴隷の価格の上昇により、個々のプランテーション所有者に奴隷を所有することに関連する総費用は、南北戦争の前夜に見られる奴隷所有権の集中をもたらしました。

社会構成

南北戦争前の大部分は田舎であり、プランテーションシステムに沿って、主に農業でした。ニューオーリンズとボルチモアを除いて、奴隷州には大都市がなく、南部の都市人口は北東部の人口または農業西部の人口と比較することさえできませんでした。これにより、南部の州では、地主、「マスター」クラス、貧しい白人、奴隷の間で階級が急激に区分されました。一方、北部および西部の州では、社会的スペクトルの多くはさまざまな労働階級によって支配されていました。

富の不平等

プランテーション時代には北と南の両方が高度な不平等によって特徴付けられていたが、富の分布は北部よりも南部ではるかに不平等であったという結論は、土地、奴隷、そして富の分配。たとえば、特定の州や郡では、土地所有と奴隷所有の集中が非常に相関していたため、土地所有者の6％が総収入の3分の1を占め、純利益のさらに高い部分を占めるようになりました。小規模なプランテーションを所有していた土地所有者の大多数は、奴隷制駆動のプランテーションシステムによって生み出される収入の不均衡な部分を見ました。

社会構造が経済に与える影響

南部の2つの最大の階級には、土地所有者と奴隷所有者と奴隷が含まれていましたが、この2つの内外にはさまざまな社会階級が存在していました。南部の階級関係と銀行システムを調べると、奴隷労働の経済的搾取は、奴隷制度の存在のための一定の条件を維持する必要性と、残っている各社会階層の地位を維持する必要性から生じることがわかります。現状。奴隷制度が存在し続ける条件に適合するために、マスタークラスのメンバー（白人、地主、奴隷所有など）は、マスタークラスの他のメンバーと競争し、奴隷から引き出される余剰労働力を最大化する必要がありました。同様に、同じクラス内にとどまるためには、マスタークラス（および以下に含まれる各クラス）のメンバーは、奴隷労働剰余から得られる収益に対する請求を拡大する必要があります。

重商主義の基盤

英国の重商主義イデオロギーは、主に米国のプランテーションシステムの台頭を説明しています。 16世紀と17世紀の重商主義では、国の支配者は、貿易の有利なバランスによる富の蓄積が権力を確保するための最良の方法であると信じていました。その結果、英国は大西洋の領土を植民地化し始め、豊かな天然資源を活用して輸出を促進しました。

イギリスが経済的利益のために植民地を利用している例の一つはタバコでした。たばこが最初に娯楽物質として発見されたとき、ジェームズ王自身が率いるイギリス本土で社会的反発が広まった。しかし、17世紀半ばまでに、英国政府はタバコの収益の可能性を認識し、タバコの使用に対する公式の道徳的スタンスを急速に変更しました。その結果、ヨーロッパの需要を支えるために、アメリカ南部全体にたばこ農園が大量に生まれました。英国は植民地植林地で生産できる膨大な量のタバコの恩恵を受けました。 1670年までに、イギリスに出荷されたすべてのタバコの半分以上がプレミアムでヨーロッパ中の他の国に再輸出されていました。同様の方法で、英国は綿花、米、藍などの他のアメリカの主要作物から利益を得ることができました。ラッセル・メナードが言うように、これらの作物に対するヨーロッパの需要の高まりを利用した英国は、「アメリカの植民地植民地の拡大を促進し、大西洋をイギリスの内海に変え、最初の大英帝国の創設につながった」。

英国の重商主義システムの一部であることは、植民地にとっても最高の経済的利益であり、独立した経済主体として生き残ることができなかったため、多くの人が主張しています。ロバート・ヘイウッドは、記事「マーカンティリズムとサウスカロライナ農業、1700-1763」で、「強力な保護政府の指導の手なしに、いかなる貿易も連帯および制限された国際貿易のストレートジャケットで繁栄できるとは考えられなかった」と主張する」

経済への悪影響

プランテーション時代は、大部分が南部の初期の経済的繁栄の源であった一方で、南部が19世紀初頭から中期にかけて生産性に遅れをとった理由でもありました。プランテーションシステムは主に大量の未熟練労働者を必要としたため、プランテーション時代が終わったとき、南部には成功するための人的資本がありませんでした。ウルリッヒ・ボンネル・フィリップスは、「農園が野戦ギャングに必要なものよりも産業品質の良い男性の機会をひどく制限した」と主張している。本質的に、他の方法で他の熟練した仕事を行うことができたはずの男性は、それにもかかわらず、システムの性質のためにフィールドワークに追いやられました。

Goldin-Sokoloffの仮説によれば、南部では、女性、子供の相対的生産性は北部よりも高かった。なぜなら、男性、女性、または子供の綿を摘むかタバコを収穫する相対的能力はほぼ同じだからである。しかし、北部では、女性と子供の相対的な生産性がはるかに低かったため、工場の仕事が魅力的になり、産業ブームを促進するための豊富な労働力が発生しました。南部での労働者の不当な配分の結果、このシステムは「南部産業のすべての多様化を妨げ、コミュニティ全体を北部への商業的依存状態に維持した」。