動物の言語

動物の言語は、人間の言語との類似性を示す、人間以外の動物のコミュニケーションの形式です。動物は、音や動きなどのさまざまな兆候を使用して通信します。そのような署名は、標識の目録が大きく、標識が比較的arbitrary意的であり、動物がある程度の意志で（比較的自動の条件付き行動または無条件とは対照的に）それらを生成するように見える場合、言語の形態と呼ばれるほど十分に複雑であると考えられる通常、顔の表情を含む本能）。実験的試験では、動物のコミュニケーションは、レキシグラムの使用によって証明される場合があります（チンパンジーとボノボで使用されます）。 「動物の言語」という用語は広く使用されていますが、研究者は動物の言語は人間の言語ほど複雑でも表現的でもないことに同意します。

多くの研究者は、動物のコミュニケーションには人間の言語の重要な側面、つまりさまざまな状況下での新しいパターンの兆候の創造が欠けていると主張しています。 （対照的に、たとえば、人間は日常的にまったく新しい単語の組み合わせを生成します。）言語学者のCharles Hockettを含む一部の研究者は、人間の言語と動物のコミュニケーションは大きく異なり、根本的な原則は無関係であると主張しています。したがって、言語学者のトーマス・A・セベオクは、動物の標識システムに「言語」という用語を使用しないことを提案しています。マーク・ハウザー、ノアム・チョムスキー、およびW・テカムセ・フィッチは、動物と人間の言語のコミュニケーション方法の間に進化の連続性が存在すると主張します。

人間の言語の側面

人間の言語の以下の特性は、動物のコミュニケーションと区別するために議論されています。

• bit意性：通常、音または記号とその意味の間に合理的な関係はありません。たとえば、「家」という言葉については、本質的に家のようなものはありません。
• 離散性：言語は、意味を作成するために組み合わせて使用​​される、小さくて反復可能な部分（離散単位）で構成されます。
• 移動：言語を使用して、空間的または時間的にすぐ近くにないものについてのアイデアを伝えることができます。
• パターン化の二重性：意味のある最小単位（単語、形態素）は、意味のない単位のシーケンスで構成されます。これはダブルアーティキュレーションとも呼ばれます。
• 生産性：ユーザーは、無数の発話を理解して作成できます。
• 意味 ：特定の信号には特定の意味があります。

ココ（ゴリラ）とのフランシーヌパターソン、またはワショー（チンパンジー）とのアレンとビアトリクスガードナーのような類人猿の研究は、類人猿がar意性、離散性、生産性などのこれらの要件を満たす言語を使用できることを示唆しました。

野生では、危険に近づいていることを警告するとき、チンパンジーはお互いに「話している」ことが見られています。たとえば、あるチンパンジーがヘビを見ると、彼は低いゴロゴロ音を立てて、他のすべてのチンパンジーが近くの木に登るように信号を送ります。この場合、チンパンジーのコミュニケーションは、観察可能なイベントに完全に含まれているため、変位を示しません。

ミーアキャットコールではAr意性が指摘されています。ミツバチのダンスは、空間的変位の要素を示しています。そして、有名なボノボであるカンジとパンバニシャの間で文化的伝染が起こった可能性があります。

人間の言語は完全に「ar意的」ではないかもしれません。研究では、Kiki and Boobaの研究で示されているように、ほぼすべての人間が自然に限られたクロスモーダル知覚（共感覚など）と多感覚統合を示すことが示されています。他の最近の研究では、動物のコミュニケーションに存在する階層構造の2つの異なる側面を比較し、これら2つの別々のシステムから人間の言語が生まれることを提案し、人間の言語の構造がどのように出現したかを説明しようとしました。

しかし、動物は人間と同様の言語スキルを持っているという主張は、非常に物議を醸しています。 Steven Pinkerが著書The Language Instinctで説明しているように、チンパンジーが言語を習得できるという主張は誇張されており、非常に限られた、または特殊なデータに基づいています。

アメリカの言語学者チャールズ・ホケットは、人間のコミュニケーションには動物のコミュニケーションと区別する16の特徴があると理論づけました。彼はこれらを言語のデザイン機能と呼んだ。下記の機能は、これまでのところすべての話されている人間の言語で発見されており、少なくとも1つは他のすべての動物のコミュニケーションシステムにありません。

• 声-聴覚チャネル：口から放出され、聴覚システムによって知覚される音。これは多くの動物通信システムに適用されますが、多くの例外があります。例音声聴覚コミュニケーションに代わるものは視覚コミュニケーションです。一例は、威orや脅迫感を伝えるために、頭の後ろのrib骨を伸ばすコブラです。人間では、手話は視覚的なチャネルを使用する完全に形成された言語の多くの例を提供します。
• ブロードキャスト送信と指向性受信：これには、受信者が信号の発信元、つまり信号の発信元を指示できることが必要です。
• 急速なフェージング（一時的な性質）：信号は短時間持続します。これは、サウンドを含むすべてのシステムに当てはまります。音声録音技術は考慮されておらず、書き言葉にも当てはまりません。多くの場合、ゆっくりと消える化学物質や臭いを含む動物の信号には適用されない傾向があります。たとえば、腺で発生するスカンクの匂いは、捕食者の攻撃を阻止するために残ります。
• 互換性：理解されているすべての発話を生成できます。これは、たとえば、男性が1組の行動を生成し、女性が別のセットを生成し、これらのメッセージを交換できないため、男性が女性信号を使用したり、その逆を行う一部の通信システムとは異なります。たとえば、ヘリオチンは差別化されたコミュニケーションを持っています。雌は交尾の準備を示すために化学物質を送ることができますが、雄は化学物質を送ることはできません。
• トータルフィードバック：メッセージの送信者は、送信されるメッセージを認識しています。
• 特殊化：生成される信号は通信用であり、別の動作によるものではありません。たとえば、犬の喘ぎは過熱に対する自然な反応ですが、特定のメッセージを具体的に中継するためには生成されません。
• 意味：信号と意味の間には一定の関係があります。

霊長類：研究された例

人間は、単語自体の音韻順序に基づいて、実際の単語と偽の単語を区別することができます。 2013年の調査では、ヒヒにもこのスキルがあることが示されています。この発見により、研究者は読書がこれまで信じられていたほど高度なスキルではなく、文字を相互に認識して区別する能力に基づいていると信じるようになりました。実験のセットアップは6匹の若いヒヒで構成され、動物がタッチスクリーンを使用できるようにし、表示された単語が実際の単語か、「ドラン」や「テルク」などの非単語かを選択して結果を測定しました。この調査は6週間続き、その間に約50,000のテストが完了しました。実験者は、2つの（通常は異なる）文字の組み合わせであるバイグラムの使用について説明します。非単語で使用されるバイグラムはまれであり、実際の単語で使用されるバイグラムはより一般的であると彼らは教えてくれます。さらなる研究は、ヒヒに人工アルファベットの使用方法を教えることを試みます。

2016年の研究で、いくつかの大学の生物学者チームは、マカクは物理的に発話可能な声道を持っていると結論付けましたが、「それを制御するための発話に対応した脳はありません」。

霊長類以外：調査例

最もよく研​​究されている動物言語の例は次のとおりです。

鳥

• 鳥のさえずり：鳴き鳥は非常にはっきりしていることがあります。灰色のオウムは、人間の言語を模倣する能力で有名であり、少なくとも1つの標本、アレックスは、彼が提示されたオブジェクトに関するいくつかの簡単な質問に答えることができるようでした。オウム、ハチドリ、鳴き鳥–音声学習パターンを表示します。

虫

• 蜂の踊り：蜂の多くの種の食物源の方向と距離を伝えるために使用されます。

ほ乳類

• アフリカの森林ゾウ：コーネル大学のゾウの耳を傾けるプロジェクトは、1999年にケイティペインが中央アフリカ共和国のザンガ国立公園でアフリカの森林ゾウの鳴き声を研究し始めたときに始まりました。アンドレア・トゥルカロは、象のコミュニケーションを観察しながら、ザンガ国立公園でペインの仕事を続けています。ほぼ20年間、トゥルカロはほとんどの時間をスペクトログラムを使って象が発するノイズを記録してきました。広範囲にわたる観察と研究の後、彼女は彼らの声で象を認識することができました。研究者はこれらの声を象の辞書に翻訳することを望んでいますが、それは長年にわたって起こりそうにないでしょう。象の呼び出しは非常に低い周波数で行われることが多いため、このスペクトログラムは人間の耳には聞こえない低い周波数を検出できるため、トゥルカロは象が何を言っているのかをよりよく理解できます。アフリカの森林ゾウに関するコーネルの研究は、人間は言語を使うのがかなり上手であり、動物は他の人に伝えることができる情報の小さなレパートリーしか持っていないという考えに挑戦しました。トゥルカロが60分間の 「象の秘密の言語」で説明したように、「彼らの呼びかけの多くは、ある意味で人間の言葉に似ています」。
• 口ひげを生やしたコウモリ：これらの動物は生活のほとんどを暗闇で過ごすため、コミュニケーションを行うために聴覚システムに大きく依存しています。この音響通信には、エコーロケーションまたは暗闇の中で互いを見つけるための呼び出しの使用が含まれます。研究では、ヒゲコウモリがさまざまな呼び出しを使用して互いに通信していることが示されています。これらの呼び出しには33個の異なる音、つまり「音節」が含まれ、コウモリはそれを単独で使用するか、さまざまな方法で組み合わせて「合成」音節を形成します。
• プレーリードッグ：コン・スロボチコフ博士はプレーリードッグのコミュニケーションを研究し、次のことを発見しました。
  • 異なるアラームは異なる種の捕食者を呼びます。
  • 捕食者の種ごとに異なる逃避行動。
  • 捕食者の不在下でのアラームコールの再生は、アラームコールを誘発した捕食者のタイプに適したエスケープ動作につながるという意味情報の送信。
  • 捕食者の一般的なサイズ、色、移動速度に関する説明情報を含むアラーム呼び出し。

• バンドウイルカ：イルカは水中で最大6マイル離れた場所で互いに聞こえます。ナショナルジオグラフィックのある記事では、母親のイルカが電話を使用して赤ちゃんと通信することの成功が概説されました。研究者は、両方のイルカが誰と話しているのか、何について話しているのかを知っているようだと指摘しました。イルカは、非言語的なキューを介して通信するだけでなく、他のイルカの発声にもおしゃべりや応答をするようです。

• クジラ：2つのグループのクジラ、ザトウクジラとインド洋で見られるシロナガスクジラの亜種は、クジラの歌として知られるさまざまな周波数で繰り返し音を出すことが知られています。雄のザトウクジラは交尾期にのみこれらの発声を行うため、歌の目的は性選択を助けることであると推測されます。ザトウクジラはまた、ほぼ一定の周波数の長さで5から10秒、摂食呼び出しと呼ばれる音を出します。ザトウクジラは一般に、集団で集まり、魚の群れの下を泳ぎ、すべてが魚を垂直に突進し、一緒に水から飛び出すことで、協調的に餌をやります。これらの突進の前に、クジラは餌を呼びます。呼び出しの正確な目的は知られていないが、調査は魚がそれに反応することを示唆している。音が彼らに再生されたとき、ニシンのグループは、クジラがいなくても、呼び出しから離れることで音に反応しました。
• アシカ：1971年から現在に至るまで、ロナルドJ.シュースターマン博士と彼の研究員はアシカの認知能力を研究してきました。彼らは、アシカが刺激の共通の特徴だけでなく、類似の機能や仲間とのつながりに基づいて刺激間の関係を認識できることを発見しました。これは「等価分類」と呼ばれます。同等性を認識するこの能力は、言語の前兆かもしれません。アシカがこれらの同値関係をどのように形成するかを決定するために、Pinniped Cognition＆Sensory Systems Laboratoryで現在研究が行われています。アシカは、霊長類で使用されるものに似た人工手話を教えると、単純な構文とコマンドを理解できることも証明されています。調査されたアシカは、彼らが教えられた記号間の多くの構文関係、例えば記号が互いに関連してどのように配置されるべきかなどを学び、使用することができました。ただし、アシカはめったに記号を意味的または論理的に使用しませんでした。野生では、アシカは生存率に影響を与える可能性のある重要な決定を下すために、同等分類に関連する推論スキルを使用すると考えられています（友人や家族の認識、敵や捕食者の回避など）。アシカは、以下を使用して言語を表示します。
  • アシカは、さまざまな姿勢で体を使ってコミュニケーションを示します。
  • アシカの声帯は、鳴き声、鳴き声、クリック音、うめき声​​、うなり声、きしみ音の範囲に音を伝える能力を制限します。
  • アシカがコミュニケーション手段としてエコーロケーションを使用していることを確実に証明する実験はまだありません。

これらの動物の聴覚シグナル伝達に対する学習の効果は特に興味深いものです。一部の海洋哺乳類は、経験の結果として、発声の文脈的特徴と構造的特徴の両方を変更する並外れた能力を持っているように見えると、数人の研究者が指摘しています。 Janik and Slater（2000）は、学習は次の2つの方法のいずれかで発声の放出を変更できると述べています。（1）特定の信号が使用されるコンテキストに影響を与えること、および/または呼び出しの音響構造を変更すること自体。雄のカリフォルニアアシカは、支配的な雄の存在下でbarえを抑制することを学ぶことができますが、支配的な雄が不在の場合は正常に発声します。グレーシールに関する最近の研究では、さまざまな種類の通話を選択的に調整し、さまざまなキューのバイアス制御下に置くことができることが示されています（Schusterman、印刷中）。飼育下のオスのゴマフアザラシである「フーバー」は、説得力のある声の模倣の例を示しました。しかし、その後同様の観察結果は報告されていません。 pin脚類は、適切な状況下では、食物の強化や社会的フィードバックなどの環境への影響に加えて、聴覚経験を使用して発声を修正する可能性があります。

1992年の研究で、ロバートギジナーとロナルドJ.シュースターマンは、カリフォルニアのアシカの雌であるロッキーの構文を教える試みを行いました。ロッキーは署名された単語を教えられ、署名された指示を見た後、単語の順序に応じてさまざまなタスクを実行するように求められました。ロッキーは記号と単語の関係を決定し、構文の基本的な形式を形成できることがわかった。 Ronald J SchustermanとDavid Kastakによる1993年の研究では、カリフォルニアのアシカが対称性、同一性、推移性などの抽象的な概念を理解できることがわかりました。これは、言語なしで同値関係が形成できるという理論への強力な裏付けを提供します。

アシカの独特の音は、水の上と下の両方で生成されます。領土を示すために、アシカは「樹皮」を持ち、非アルファのオスはアルファよりも多くのノイズを発します。女性も鳴きますが、出生回数が少ないほど頻繁に鳴きます。雌は、非常に方向性の高いボーリングの発声、つまり子犬の誘引の呼び声を発します。これは、母親と子犬が互いを見つけるのに役立ちます。 Animal Behaviorで述べたように、彼らの水陸両用のライフスタイルは、陸上で社会的組織のために音響コミュニケーションを必要としました。

アシカは、100 Hzから40,000 Hzの低い周波数を聞くことができ、100〜10,000 Hzの範囲で発声します。

軟体動物

• カリブ海のリーフイカは、さまざまな色、形、テクスチャの変化を使用して通信することが示されています。イカは、発色団の神経制御を通じて皮膚の色とパターンを急速に変化させることができます。カモフラージュと脅威に直面して大きく見えることに加えて、イカは色、パターン、および点滅を使用して、さまざまな求愛の儀式で互いに通信します。カリブ海のリーフイカは、右側のイカに1つのメッセージをカラーパターンで送信し、左側のイカに別のメッセージを送信できます。

「動物の言語」と「動物のコミュニケーション」という用語の比較

「動物の言語」と「動物のコミュニケーション」を区別する価値はありますが、特定のケースではいくつかの比較の交換があります（例：Cheney＆Seyfarthのベルベットモンキーコール研究）。したがって、「動物の言語」には、通常、蜂のダンス、鳥のさえずり、クジラのさえずり、イルカの特徴のホイッスル、プレーリードッグ、またはほとんどの社会的な哺乳類に見られるコミュニケーションシステムは含まれません。上記の言語の特徴は、1960年にHockettによって作成された日付の定式化です。この定式化により、Hockettは、ダーウィンの漸進主義を適用する目的で人間の言語の機能を分解する最も早い試みの1つを行いました。初期の動物言語の取り組み（下記参照）への影響は、今日では「動物言語」研究の中核となる重要なアーキテクチャとは見なされていません。

動物言語の結果は、いくつかの理由で議論の余地があります。 （関連する論争については、Clever Hansも参照してください。）1970年代、ジョン・リリーは「コードを破る」ことを試みました。イルカの野生集団とアイデアや概念を完全に伝えて、彼らに「話し」、文化、歴史など。この努力は失敗しました。初期のチンパンジーの仕事は、チンパンジーの乳児を人間のように育てたものでした。自然対育成仮説のテスト。チンパンジーの喉頭構造は人間のものとは大きく異なり、チンパンジーは呼吸を自発的に制御できないことが示唆されていますが、これを正確に確認するにはより良い研究が必要です。この組み合わせは、チンパンジーが人間の言語に必要な声のイントネーションを再現するのを非常に難しくすると考えられています。研究者は最終的に、ジェスチャー（手話）モダリティ、および動物が人工言語を生成するために押すことができる記号（「字句」）で飾られたボタンを搭載した「キーボード」デバイスに移行しました。他のチンパンジーは、タスクを実行する人間の被験者を観察することで学習しました。記号認識（キーボード）および手話（ジェスチャー）を使用したチンパンジーのコミュニケーションを研究している後者の研究者グループは、動物の言語の研究におけるコミュニケーションのブレークスルーの最前線にいます。名の基礎：サラ、ラナ、カンジ、ココ、シャーマン、オースティン、チャンテック。

おそらく、「動物言語」の最も有名な批評家はハーバート・テラスでしょう。チンパンジーのニム・チンプスキーとの彼自身の研究を用いた1979年のテラスの批判は痛烈であり、基本的にその時代の動物言語研究の終わりを意味し、そのほとんどは動物による言語の生産を強調しました。要するに、彼は研究者たちの結果を過度に解釈していると非難しました。特に、振る舞い（身振り手話）について他のより簡単な説明を出すことができる場合、真の意図的な「言語生産」とすることはめったにpar約されません。また、彼の動物は、理解と生産の様式間の参照の概念の一般化を示すことができませんでした。この一般化は、人間の言語の使用にはささいな多くの基本的なものの1つです。テラスによれば、動物は一次（食物）または社会的強化、言語使用として解釈しすぎる可能性のある行動を獲得するための高度な一連のコンテキストベースの行動戦略を学んだという簡単な説明がありました。

1984年、この反動物言語の反発の中で、ルイハーマンは、ジャーナルCognitionでボトルノイルカの人工言語のアカウントを公開しました。ハーマンの研究と以前の研究との大きな違いは、言語理解と動物による生産ではなく、言語理解のみを研究する方法に重点を置いたことであり、これは主に研究者を制限していたため、厳密な制御と統計的テストを可能にしました言語の発話や演出の可能性を解釈しようとするのではなく、盲検化された観察者と動物の身体的行動を（文章に反応して）評価すること。ここでのイルカの名前はアケアカマイとフェニックスであり、アイリーン・ペッパーバーグは言語モードでアレックスと呼ばれる灰色のオウムの言語の生産と理解のためにボーカルモダリティを使用し、スー・サベージ・ルンボーはカンジやパンバニシャなどのボノボを研究し続けています。 R.シュースターマンは、彼のカリフォルニアアシカ（「ロッキー」）でイルカの結果の多くを複製し、ハーマンの認知的アプローチよりも行動主義的な伝統から来ました。シュースターマンは、「等価クラス」として知られる学習構造の重要性に重点を置いています。

しかし、一般的には、一般の人々のイマジネーションを大衆紙で捉えているにもかかわらず、言語学と動物言語分野の間に有意義な対話はありませんでした。また、言語進化の成長分野は、これらの分野間の将来の交流のもう1つのソースです。ほとんどの霊長類の研究者は、共通の祖先にまで遡る人間とチンパンジーの間で共通の前言語能力へのバイアスを示す傾向がありますが、イルカとオウムの研究者はこれらの能力の基礎となる一般的な認知原理を強調します。動物の能力に関するより最近の関連する論争には、心の理論、模倣（例えばNehaniv＆Dautenhahn、2002）、動物文化（例えばRendell＆Whitehead、2001）、および言語進化（例えばChristiansen＆Kirby、2003）の密接に関連する分野が含まれます。

動物のコミュニケーションは人間のコミュニケーションよりも洗練されていないという考えに異議を唱えている動物言語の研究で最近出現しました。デニス・ハージングは​​、バハマのイルカに関する研究を行い、水中キーボードを介して双方向の会話を作成しました。キーボードを使用すると、ダイバーは野生のイルカと通信できます。各キーに音と記号を使用することにより、イルカは鼻でキーを押すか、人間に特定の小道具を求めるために放出される口sの音を模倣することができます。この進行中の実験は、非言語的生き物では、以前の動物のコミュニケーションの概念にもかかわらず、素晴らしく迅速な思考が起こることを示しました。レキシグラムを使用してKanziで行われたさらなる研究により、動物のコミュニケーションは以前考えていたよりもはるかに複雑であるという考えが強化されました。