アンドリュー・ボルト
アンドリュー・ボルト （1959年9月26日生まれ）は、オーストラリアの保守的な社会的および政治的コメンテーターです。彼は、メルボルンに本拠を置く新聞会社The Herald and Weekly Times（HWT）で新聞The Heraldとその後継であるHerald Sunの両方で長年働いてきました。彼の現在の役割には、 ヘラルドサンのブロガーとコラムニスト、そして毎週テレビ番組「ボルトレポート」のホストが含まれます。オーストラリアでは、ボルトは非常に物議を醸す公人であり、彼の疑わしい研磨的な態度について頻繁に批判され、さまざまな政治的および社会的問題に関する不適切な発言で告発されています。
バックグラウンド
ボルトはアデレードで生まれ、両親は新しく到着したオランダ人移民でした。彼は幼い頃を南オーストラリア州のタルクーラを含む田舎の田舎で過ごし、父親は学校の先生と校長として働いていました。ボルトはマレーブリッジ高校で中等学校を修了した後、オーストラリアに戻り、アデレード大学で芸術の学位を取得する前に、海外を旅して働きました。彼は大学を卒業し、メルボルンの大判新聞The Ageで学士号を取得しました。 The Ageでの彼の役割には、 The Heraldに加わる前のスポーツライターが含まれていました。記者としての彼の時間には、新聞のアジア特派員としての期間が含まれていました。彼はホーク政府で2つの選挙運動に従事しました。
メディアキャリア
ボルトは、多数のテレビネットワーク、ラジオ局、および印刷媒体でさまざまな役割を果たしてきました。
2005年、BoltはStill Not Sorry：The Best of Andrew Boltと題された本の新聞コラムの編集物をリリースしました。
印刷する
Boltのコラムと記事はNews Corp AustraliaによってHerald Sunで発行され、彼のコラムはThe Daily Telegraph 、 The Advertiser in Adelaide、 Northern Territory NewsおよびThe Courier-Mailで発行されています。
インターネット
2005年5月、BoltはWebのみのフォーラムを設立し、読者が彼のコラムに応じてコメント、フィードバック、質問を提供できるようにしました。彼はこれらのコメントのいくつかをヘラルドサンのウェブサイトに投稿しました。フォーラムは2006年7月に従来のブログ形式に変更されました。
無線
ボルトは、以前のMTR 1377で毎日のラジオ番組「 朝食」とスティーブプライスとアンドリューボルトを共催しました。
彼はシドニーのラジオ局2GBに週に1回、 The ClashのユニオンリーダーPaul Howesと出演し、2016年現在、 Nights with Steve Priceの週4泊の常連客であり、2GBとメルボルンの3AW、4BCブリスベン、およびネットワークステーションで放送されていますオーストラリア。
テレビ
2001年から2011年まで、彼はInsidersの常連客でした。
ボルトは2011年5月にインサイダーを辞め、毎週のプログラム「ネットワークテンに関するボルトレポート」を開催しました。 Boltレポートは2015年に10で終了し、2016年にBoltはSky News Liveの寄稿者になりました。 Bolt Reportは、2016年5月にSky News Liveで夜間形式として再開されました。
彼はまた、ABCのテレビ番組Q＆AおよびABC Radio National Late Night Live with Phillip Adamsにも出演しています。
論争、訴訟および調査結果
インテリジェンス文書の漏洩
2003年6月、ボルトはアンドリュー・ウィルキーを批判する記事を発表し、ウィルキーが国家評価局のインテリジェンス・アナリストとして書いた機密情報文書から引用した。アレクサンダー・ダウナー外務大臣の事務所の誰かが文書をボルトに漏らしたと主張されたが、証明されなかった。オーストラリア連邦警察の報道官は、犯人を特定する証拠はないと述べた。
盗まれた世代
ボルトは、盗まれた世代について、ラトローブ大学の政治学教授であるロバート・マンと頻繁に衝突しています。ボルトは、「純粋に人種差別的な理由で」大規模な子どもの連れ去りはなかったと主張している。ボルトは、人種的な理由で盗まれた「10人」の子供たちにマンネに挑戦した後、マンネは50人の名前で答えました。ボルトは、子供たちが性的虐待から救われ、他の人道上の理由で取り除かれたと答えました。マンは、「ドキュメンタリーの証拠と目撃証言の山」にもかかわらず、ボルトと他の人々が歴史的否定に従事していると主張しました。ボルトは、現代のアボリジニの子供たちが「盗まれた世代」の神話をとても恐れているので、他の人種の子供たちを容認しない重大な危険にさらされている多くの例を指摘しました。
ボルトは、盗まれた世代の存在そのものに疑問を呈しています。ボルトは、それは「馬鹿げたわいせつな神話」であり、「ハーフカースト」のアボリジニの子供たちを体系的に除去する政策は、州や準州では実際には存在しないと述べた。ロバート・マンは、ボルトは盗まれた世代の存在を実証するドキュメンタリーの証拠に取り組んでおらず、これは歴史的否定の明らかな事例であると答えた。その後、ボルトは、ネグレクト、虐待、放棄などの理由で連れ去られたのではなく、子供が「盗まれた」という主張を正当化する証拠を10件提出するようマンヌに求めた。彼は、マンネが応答せず、体系的な除去の方針があったという主張の信頼性の欠如の表示。返信で、Manneは250の名前の文書化されたリストを提供したと述べました。ボルトは、討論の前に、マンが彼に討論中に見せることができた12の名前のリストを提供したと述べた。「放棄された、虐待から救われた、または両親によって自発的に放棄された人々のリスト」。そして、実際の議論の間に、マンは状況に関する詳細や文書なしに250名のリストを作成した。ボルトはまた、リストの一部の人々の歴史をその後特定し確認することができ、「盗まれた」という用語を正当化する証拠がある事例を見つけることができなかったと述べた。彼は、盗難の疑いのある子どものリストにある名前の1つは13歳のドリーであり、「7か月妊娠して無一文で発見され、駅で何もせずに働いていた」後に州の世話を受けたと述べた。
ボルト/マンネの議論は、この問題に関する敵対的な議論の一例です。政策の存在の有無に対する証拠として個々の例に焦点が当てられており、削除の法的根拠が時間の経過や管轄区域間でどのように変化したかを示した立法データベースなど、他の文書証拠の分析はほとんどまたはまったくありません。ポリシーの実装を求められました。これは、 Bringing Them Homeレポートにも記録されています。法的事件の最近のレビューでは、盗難世代の申立人が、撤去時の状況について書かれた内容に異議を申し立てることは難しいと主張しています。
名誉case損事件
2002年、治安判事ジェレナポポビッチは、2000年12月13日のコラムで、ボルトとヘラルドサンの出版社を「自由にさせた麻薬密売人2人を抱きしめた」と訴えた後、名誉24損で246,000ドルの損害賠償を与えられました。ポポビッチは、リハビリテーションプログラムを完了したことを祝福するために実際に手を振ったと述べた。 ju審員は、ボルトが書いたものが真実ではなく、不公平で不正確であることを発見したが、彼は悪意を取り除いた。
ボルトはju審評決の後に最高裁判所から現れ、彼のコラムは正確であり、混合評決は言論の自由のための勝利であったと述べた。裁判所の外での彼の声明は、後に裁判官の決定を覆し、ボルトが記事を書く前にポポビッチからの応答を求めなかったため、そして裁判中に与えられた証拠で合理的に行動しなかったと裁定するバーナード・ボンジョルノ最高裁判所判事によって厳しく批判されました、その記事が中傷的であるかどうかを気にしないことを示しました。ボンジョールノ判事は、ポポビッチ女史に、210,000ドルの損害賠償、25,000ドルの懲罰的損害、11,500ドルの利子を与えるよう命じました。裁判官は、与えられた損害は、裁判所の外で行ったボルトの「不誠実な」コメントと、 ald審員の決定に関するヘラルド・サンの報告に大きく影響されたと述べた。控訴裁判所は、後で25,000ドルの懲罰的損害賠償を取り消しましたが、名誉am損の認定は支持しましたが、ボルトの行為は「最悪で不誠実で誤解を招き、せいぜいひどく不注意」でした。
人種差別事件
2010年9月、9人の個人が、Boltのブログの2つの投稿をめぐって、BoltとHerald Sunに対する連邦裁判所で法的手続きを開始しました。 9人は「黒人であるのはとてもヒップだ」、「白は新しい黒人だ」、「黒人の白のフェラ」というタイトルの投稿で訴えられた。記事は、多様な祖先の「色白の人々」が政治的および職業的影響力の目的でアボリジニの人種的アイデンティティを選択することはファッショナブルであることを示唆しました。申請者は、この投稿が人種差別法に違反していると主張しました。彼らは、謝罪、訴訟費用、記事とブログの再発行に関するギャグ、および「裁判所が適切と考えるその他の救済」を求めました。彼らは損害賠償を求めませんでした。 2011年9月28日、モルデカイブロムバーグ判事は、ボルトが人種差別法のセクション18Cに違反したことを発見しました。
事件は物議を醸した。ブロムバーグ判事は労働党の政治で積極的に活動していた。ボルトは、この決定をオーストラリアでの「言論のひどい日」と表現し、「多文化主義と人々が自分自身を識別する方法を議論するすべてのオーストラリア人の自由に対する制限を表していると述べた。私は主張し、今主張するべきではない」私たちの違いですが、代わりに私たちが人間として団結するものに焦点を当てています。」 ABCのメディアウォッチのジョナサンホームズは、18Cが「発話がテストによって規制されている公共生活の特定の領域」を作成するという懸念を強めたため、ブロムバーグ判事の人種差別法の解釈とボルトのコラムへの彼の適用を「非常に不快な」と説明しましたそれは単に他のどこにも適用されず、裁判官-決して、彼らのすべての権威のために、言論の自由の友人-が規制を行うことはありません。」
著名なアボリジニの活動家ノエル・ピアソンは後に述べた。「先住民族の本質は...人々は、骨が土にある祖先とのつながりを持っていることです。その塵は砂の一部です。私はやや不快な結論に達しました。彼の先祖の骨が今や領土の一部になりつつあるため、アンドリューボルトでさえ先住民になっていました。」
突撃
2017年6月6日に、メルボルンのライゴンストリートで2人の仮面をかぶった男によってボルトが暴行され、3人目はどうやらこの攻撃を撮影したようです。反ファシズムのグループであるメルボルン・アンチファは、Facebookの事件でつながりを主張しているようで、ボルトは「今日抗議している間に...連帯して家族の一部」を攻撃したと投稿した。
移民
ボルトは、オーストラリアの変化する人種的人口統計に対して反対意見を述べています。 2018年8月、ボルトは「私たちを分ける新しい部族の潮流」というタイトルの記事を書き、移民の「潮流」がオーストラリアを圧倒し、飛び地を形成し、「私たちの文化を変える」と主張しています。彼はまた、「移民は植民地化になり、この国を自宅からホテルに変えている」と語った。この記事は記者会見の苦情を促した。
ジョージペルの防衛
2019年、ボルトは有罪判決を受けた児童性虐待者ジョージ・ペル枢機inalを擁護し、「私はカトリック教徒でもキリスト教徒でもない。彼はスケープゴートであり、児童虐待者ではない」と述べた。彼はまた、「私の意見では、これは私たち自身のOJシンプソン事件であるが、逆のことだ。男は事実ではなく偏見で有罪となった。...ジョージ・ペル枢機inalは2人の少年を性的虐待で誤って有罪判決を受けた。彼らの10代前半。それは証拠に基づいた私の意見です。」彼は、成功した検察事件は「薄っぺら」であり、有罪判決は枢機againstに対する「不吉な」キャンペーンの一部を形成した「悪意のある」塗抹の結果であり、ペルは「彼の教会が犯した罪」。ボルトは、ペルの有罪判決に対する控訴がビクトリア州控訴裁判所で却下されたとき、ペルに対する支持を繰り返した。これにより、一部のコメンテーターはボルトを「小児性愛者の謝罪者」と表現しています。
グレタ・トゥーンバーグ
2019年7月、ボルトは気候活動家グレタ・ツンベルグについてコメントし、ツンベルグの自閉症による気候破壊についての彼女の見解の正当性に疑問を呈した。 「こんなに若い女の子や、多くの大人が教祖として治療するほど多くの精神障害を持つ女性を見たことがない」とボルトは書いている。彼は、なぜそのような指導者が「こんなにwe敬の念と歓喜さえも持つ若い奇妙な少女を治療するのか」と疑問を呈した。コメントは無知であると広く見られていました。記事の後半では、ボルトはツンベルクの妹を「精神的な問題の壮大な範囲」を示していると説明し続けました。トゥンバーグはツイッターの記事に答えて、「私たち子供たちが科学についてコミュニケーションを取り、行動するからといって、これらの憎悪と陰謀のキャンペーンが延々と続くことを許されているという事実について、私は本当に「深く混乱している」と述べた。 ？」
ボルトの本
- ボルト：まだごめんなさい 、メルボルン：ウィルキンソン出版、2016年。
- Bolt：Worth Fighting For：Insights＆Reflections 、メルボルン：Wilkinson Publishing、2016年。
私生活
ボルトは、 ヘラルドサンのコラムニストであるサリーモレルと結婚しています。彼らは1989年以来結婚しており、3人の子供がいます。ボルトは不可知論者です。
