有害な推論

悪意のある推論とは、要求された証拠の沈黙または欠如から引き出された、関係者に不利な法的推論です。これは、さまざまな国の慣習法に基づく証拠コードの一部です。

Lawvibeによれば、「「不利な推論」は裁判で非常に厳しいものになる可能性があります。基本的に、原告が彼らの訴訟に不可欠な点で証拠を提示しようとすると証拠が（被告）に不利であったと推測し、文書が述べたことの原告の合理的な解釈を採用することができます。...」

米国では

米国第8巡回区控訴裁判所は2004年に、証拠の剥奪（破壊）に関連する事件で、「不利な推論命令を与えることは、それがしたがって、裁判所は、不利な推論の指示は「軽度に与えられるべきではない」「極端な」制裁であると結論付けました。...」しかし、個人が第5自責に対する修正権。ただし、民事訴訟でのみ使用できます。

この規則は、破壊された証拠だけでなく、当事者によって存在しているが作成されていない証拠、および当事者の管理下にあるが作成されていない証拠にも適用されます。生成する通知を参照してください。不利な推論は、証拠がそれを支持していれば、証拠を管理する当事者がそれを作成したであろうという推定に基づいています。

悪意のある推論は、存在が確認されている証人にも適用できますが、当事者は特定または作成を拒否します。

イギリスの法律で

1994年に法律が変更された後、裁判所とlaw審員がそのような沈黙から不利な推論を引き出すことが許可されたため、英国法の下で沈黙する権利が修正されました。英国の法律では、警察は誰かに警告して、「何も言う必要はありません。しかし、質問されたときに、後に法廷で頼ることになるものに言及しないと、あなたの弁護を損なう可能性があります」英国の法律では、裁判所とju審員は、犯罪で起訴された場合、弁護の機会を与えられたときに誰かが弁護に言及しなかったという事実から不利な推論を引き出す場合があります。