知識ベース

アーロン・コスミンスキー

アーロン・コスミンスキーアロン・モルドケ・コズミスキ生まれ、1865年9月11日〜1919年3月24日)は、ジャック・ザ・リッパー事件でポーランドの床屋で容疑者でした。

Kosminskiは1880年代に議会ポーランドからイギリスに移住したポーランド系ユダヤ人でした。彼はロンドンのイーストエンドのホワイトチャペルで美容師として働いていました。そこでは、「ジャック・ザ・リッパー」と呼ばれる正体不明の人物に起因する一連の殺人が1888年に行われました。1891年から、彼は非常識な収容所に収容されました。

殺人当時の警察官は、容疑者の1人を「コスミンスキー」と名付け(前称は与えられなかった)、彼を非常識な亡命のポーランド系ユダヤ人と表現した。最終殺人のほぼ1世紀後、容疑者「コスミンスキー」はアーロン・コスミンスキーと特定されました。しかし、アーロン・コスミンスキーを、殺人とその死の日付が疑われる同じコスミンスキーと結びつける証拠はほとんどありませんでした。おそらく、コスミンスキーは、同じ年齢の別のポーランド系ユダヤ人と混同され、アーロンまたはデビッド・コーエン(本名はネイサン・カミンスキー)と名付けられました。彼は同じ亡命で暴力的な患者でした。

2014年9月、著者ラッセル・エドワーズは、殺人現場に残されたと思われるショールからのミトコンドリアDNAの証拠を使用して、コスミンスキーの罪悪感を証明したと主張しました。 DNA分析に関する査読付き論文が2019年にJournal of Forensic Sc​​iencesに掲載されました。

生活

ノースロンドンのコルニーハッチルナティックアサイラム。コスミンスキーは1891年から1894年まで収容されていました。

アーロン・コスミンスキーはポーランド議会のクウォダワで生まれ、当時ロシア帝国の一部でした。彼の両親は、仕立て屋のアブラム・ヨゼフ・コズミスキと妻のゴルダ・ネ・ルブノフスカでした。彼は美容院として病院で働いていたかもしれません。彼はおそらく妹の家族と一緒に、1880年または1881年にポーランドから移住しました。家族は当初ドイツに住んでいました。彼のneが1880年に生まれ、1881年にが生まれました。アーロンがポーランドを去って姉妹に加わったのはいつか、または彼がドイツに長期間滞在したかどうかは正確にはわかりません。皇帝アレクサンドル2世の暗殺に続く1881年4月のポグロムは、他の多くのユダヤ人が移住するきっかけとなりました。家族はイギリスに移り、1881年または1882年にロンドンに定住しました。未亡人としてリストされていた母親は、すぐに家族と一緒に移住しなかったようですが、1894年までに彼らに加わりました。家族ですが、彼は残りの人たちと一緒に英国に移住しませんでした。彼は1901年以前に死亡した可能性があり、1887年の死亡証明書は、アブラム・コスミンスキーが、コスミンスキーの父の故郷であるグジェゴルゼウからわずか5マイルのポーランドの町コウォで死亡したことを示しています。

ロンドンでは、コスミンスキーはホワイトチャペルの理髪師としてのキャリアに着手しました。これは、ロンドンのイーストエンドの貧しいスラム街で、東ヨーロッパの経済的困難とロシアのポグロムから逃げていた多くのユダヤ人難民の本拠地になりました。しかし、彼は散発的にしか働いていなかった可能性があります。1891年ま​​でに「何年も仕事をしなかった」と報告されました。彼はおそらく姉妹の家族に経済的支援を頼り、3シオン広場に住んでいた可能性があります1890年と1891年の16グリーンフィールドストリートで、彼の姉妹がおそらく彼の世話をする責任を共有し、彼は家族の家の間で交互に生活することを示しました。

1890年7月12日に、コスミンスキーは精神疾患の悪化によりマイルエンドオールドタウンのワークハウスに置かれ、兄のウルフが入場を証明し、3日後に釈放されました。 1891年2月4日に、おそらく警察によって彼は作業場に戻され、2月7日にコルニーハッチルナティックアサイラムに移送されました。ジェイコブ・コーエンとして記録された彼のエントリーの証明の目撃者は、いくつかの基本的な背景情報を与え、コスミンスキーがナイフで彼の妹を脅したと述べました。これがコスミンスキーの姉妹を意味したのか、コーエンを意味したのかは不明です。 Kosminskiは、1894年4月19日にLeavesden Asylumに入院するまで、次の3年間Colney Hatch Lunatic Asylumに留まりました。ケースノートは、コスミンスキーが少なくとも1885年以来病気であったことを示しています。彼の狂気は聴覚幻覚、他の人に食べられてゴミとして落とされた食べ物を拾って食べるように駆り立てるという妄想的な恐怖の形をとりました。入浴。彼の狂気の原因は「自虐」として記録され、それは自慰行為のe曲表現であると考えられています。彼の貧しい食生活は彼を何年も衰弱状態に保っていたようです。彼の低体重は亡命のケースノートに記録されました。 1919年2月までに、彼の体重はわずか96ポンド(44 kg)でした。彼は翌月、53歳で亡くなりました。

切り裂きジャック容疑者

1888年から1891年の間に、ロンドンのイーストエンドのホワイトチャペル地区またはその周辺で11人の女性が死亡したことは、「ホワイトチャペル殺人事件」として知られる単一の警察調査で結び付けられました。犠牲者のうち7人が喉に切り傷を負い、4人の場合、死後に身体が切断されました。 1888年8月から11月にかけての5件の事件は、「Jack the Ripper」として知られる1人の連続殺人犯の仕事であると一般に合意されているほど顕著な類似性を示しています。広範な警察の調査にもかかわらず、リッパーは特定されず、犯罪は未解決のままでした。殺人の終わりの数年後、「Kosminski」と呼ばれる男性に対する警察官の疑いを明らかにした文書が発見されました。

ロンドン警視庁補佐官のメルビル・マクナッテンbyによって書かれた1894年の覚書は、容疑者の1人をポーランド人ユダヤ人として「Kosminski」と名付けた(名前なし)。マクナッテンのメモは、1959年にテレビジャーナリストのダンファーソンによって娘のアバコンウェイ夫人のプライベートペーパーで発見され、1970年代に警視庁のアーカイブの要約版が一般に公開されました。マクナッテンは、「コスミンスキー」を疑う強い理由があると述べた。なぜなら、彼は「女性に対する強い憎しみを持っていた...強い殺人傾向を持っている」からだ。

1910年、ロバート・アンダーソン補佐官は彼の回想録で、私の公式生のより軽い側面で 、リッパーは「下級ポーランドユダヤ人」であると主張した。リッパーの調査を率いた主任検査官ドナルド・スワンソンは、アンダーソンの回顧録のプレゼンテーションのコピーの余白に手書きのメモで「コスミンスキー」と名付けました。彼は「コスミンスキー」がホワイトチャペルの兄弟の家で警察に見られていた、彼は両手を背中の後ろで作業所に、そしてコルニー・ハッチ・アサイラムに連れて行かれ、まもなく死んだと付け加えた。 (一方、アーロン・コスミンスキーは1919年まで死ななかった)。スワンソンによる手書きのメモを含むアンダーソンの回顧録のコピーは、2006年に彼の子孫からスコットランドヤードの犯罪博物館に寄贈されました。

1987年、リッパーの著者であるMartin Fidoは、亡命記録を検索して、Kosminskiと呼ばれる囚人を探しましたが、アーロンコスミンスキーだけが見つかりました。殺人事件の時、アーロンはどうやらプロヴィデンス通りかグリーンフィールド通りのどちらかに住んでいたが、どちらの住所も殺人現場に近い。亡命記録に記載されている住所は、ホワイトチャペルの端にあるマイルエンドオールドタウンにあります。ケースノートのアーロン・コスミンスキーの症状の説明は、彼が偏執的な統合失調症を患っていたことを示しています。 Macnaghtenのメモは、「Kosminski」が「孤独な悪徳」に甘んじ、アンダーソンが彼の容疑者の「unmentionable vices」を書いたと述べています。スワンソンのメモは、容疑者がワークハウスに行き、次にコルニー・ハッチに行ったと報告したという点で、アーロン・コスミンスキーの人生の既知の詳細と一致しますが、彼の早期死亡に関する最後の詳細は、1919年まで住んでいたアーロン・コスミンスキーと一致しません。

アンダーソンは、リッパーは「殺人者をよく見たことがある人だけ」によって特定されたが、目撃者と犯人の両方がユダヤ人であり、ユダヤ人が証言する意志がないため起訴できないと主張した。仲間のユダヤ人。スワンソンのメモには、「コスミンスキー」がブライトンの警察の回復期の家であった「海辺の家」で特定されたと書かれています。一部の著者は、この識別がこれまでに発生したという懐疑論を表明し、他の著者はそれを彼らの理論の証拠として使用しています。たとえば、ドナルドランベローはこの話を考えそうになかったが、仲間のリッパーの作家であるマーティンフィドとポールベッグは、別の目撃者、おそらくイスラエルシュワルツ、ジョセフローンデ、または警官があると考えた。しかし、彼の覚書では、マクナグテンは「誰もホワイトチャペルの殺人者を見たことがない」と述べ、アンダーソンとスワンソンの回想を直接否定している。殺人事件時にロンドン市警察のコミッショニング代理を務めたヘンリー・スミスirは、同年の後半に書かれた彼自身の回想録でユダヤ人が互いに証言することはないと主張し、ユダヤ人に対する「無謀な告発」と呼んだ。調査を担当した最初の検査官であるエドマンド・リードもアンダーソンの意見に異議を唱えた。マクナッテンのメモを除いて、残っている公式の警察文書にはアーロン・コスミンスキーの記録はありません。

Kosminskiの弁護において、彼は亡命において無害であると説明されました。彼はもともと、妹またはナイフで目撃者の妹のいずれかを脅迫したために拘留され、1892年1月に亡命係員の椅子を振り回しましたが、これらの2つの事件は暴力的な行動の唯一の既知の兆候です。 as護所で、コスミンスキーは彼の母国語であるイディッシュ語を話すことを好みました。これは彼の英語が下手だったかもしれず、リッパーがそうするように、英語を話す犠牲者を暗い路地に説得することができなかったことを示します。リッパーで最も頻繁に非難される「標準的な5つの」殺害は、1888年に終了しました。 Kosminskiの動きは1891年ま​​で制限されませんでした。

DNA証拠の主張

2014ロウヘライネン研究

2014年9月7日に、歴史的なDNA分析の専門家であるJari Louhelainen博士は、英国の作家Russell Edwardsから、犠牲者のCatherine Eddowesが発見したと言われるショールの研究を依頼され、一致するミトコンドリアDNAを抽出したと発表しましたEddowesの女性系統の子孫、およびショールのKosminskiの妹の女性系統の子孫に一致するミトコンドリアDNA。 Louhelainen氏は次のように述べています。「DNAの欠落した0.8パーセント断片の配列を分析装置が決定できなかったため、DNAの最初のストランドは99.2パーセント一致を示しました。

エドワーズは彼の著書「 Racking Jack The Ripper」で 、コスミンスキーを「ジャック・ザ・リッパー 」と名付けています。エドワーズは、ホワイトチャペルの殺人事件に関する2001年のジョニー・デップ映画であるFrom Hellのリリース後、最終的にこの事件を解決しようとすることに触発されました。彼はオークションでDNAが抽出されたショールを購入し、Dr。ミラー博士が法医学的なDNA証拠を分析するためにLouhelainenに依頼しました。エドワーズは、コスミンスキーは警察容疑者のリストに載っていると述べているが、当時彼を裁判にかけるのに十分な証拠はなかった。 Kosminskiは1919年にロンドンの精神病院で下肢壊で53歳で亡くなりました。しかし、彼は、DNAサンプルにより、Kosminskiが「間違いなく、断固として、絶対に」ホワイトチャペル殺人の責任者であることを証明できると述べていますジャック・ザ・リッパー。 「私はこの事件の全歴史の中で唯一の法医学的証拠を持っている」と彼はThe Independentに語っ 。彼は続けて、「私はそれに取り組んで14年を費やしました。そして、切り裂きジャックが誰であるかの謎を明確に解決しました。神話を永続させたい非信者だけが疑うでしょう。これが今です。 「。

この報告に対する批判には、英国のタブロイド紙であるDaily Mail新聞に最初に発見されたという不満が含まれていました。ある評論家、 オレゴンのスザンナ・L・ボドマンは、「科学と科学的証拠に関するデイリー・メールの報告は、堅牢であるとは知られていない」と指摘した。その他の批判には、「ショールに関する一連の証拠または出所」に関する質問、報道機関での情報の公開が「ピアレビューされたジャーナルでの方法の報告および公開」とは異なるという事実、および全体に関する懸念が含まれますジャック・ザ・リッパーの最近の調査と一般的な法医学研究全般、媒体と透視の仕事、人間の興味の角度、検視官の裁判所や他の情報源からのリサイクルされた証拠、事実としての誤報と都市神話の一般的な受け入れが損なわれている頻度を指摘する客観的で科学的な調査を実施するための以前の努力を妨げました。

Louhelainenの発見は、他の科学者や研究者による査読の対象ではありません。 1984年にDNAフィンガープリンティングを発明した法医学者であるAlec Jeffreys教授は、最初にこの発見は次のようにコメントしました。「ショールの起源とその性質の詳細な分析とともに、申し立てられたDNAは、加害者の子孫および差別の力と一致しています」。彼は続けて、独立した第三者がまだ証拠を受け取ったり調べたりしていないことを指摘しました。ジェフリーズと他の人たちは後に、エドウズの子孫からのDNAとの一致の統計的有意性に関する本で提示された証拠、314.1Cとして記述され、まれであると主張された証拠が実際には命名法の誤りの結果であることを確認した共通のシーケンスバリエーション315.1C。本で主張されているように、世界中の290,000人に1人にしか見られないのではなく、EMPOPデータベースの99%以上の配列に存在しています。

ミラーは上皮細胞を発見しました-空洞と臓器を裏打ちします-126年後に使用可能なものを見つけることを期待していなかったため、研究チームは驚きました。ドナルド・ランベローは、警察によるエドウェスの効果の中にショールが記載されていないと主張して批判しました、ミトコンドリアDNAの専門家であるPeter Gill氏は、ショールは「疑わしい起源であり、そのミトコンドリアDNAプロファイルを共有できた複数の人々によって処理された」と述べました。 Eddowesの子孫のうち2人は2007年に3日間ショールと同じ部屋にいたことが知られており、ある批評家の言葉を借りると、「ショールは多くの人々によって公然と扱われ、触れられ、息を吸い、吐き出された」に」。ショールまたはその他の材料は、DNAのテスト前またはテスト中に汚染された可能性があります。批判にもかかわらず、ルーヘライネンは彼の作品を擁護し続けた。

疑わしいDNAの証拠は、以前は別の容疑者であるWalter Sickertを明確に指していると主張され、Patricia Cornwellの著書Portrait of a Killer:Jack the Ripper—Case Closedに掲載されました。

Louhelainen DNAテストと、KosminskiがRipperであるという主張は、Don Wildmanが主催するTravel Channelの「ミステリーアットザミュージアム」シーズン17エピソード4の一部で取り上げられました。

2019ロウヘライネン研究

2019年3月、 Journal of Forensic Sc​​iencesは、犠牲者のCatherine Eddowesの体の近くで発見されたと主張されるショールから抽出された細胞からのミトコンドリアDNAを分析する研究を発表しました。リバプールジョンムーア大学とリーズ大学の科学者が実施したこの研究は、ショールから得られたミトコンドリアDNAセグメントが、アーロンコスミンスキーの母系関係のミトコンドリアDNAシーケンスと2つの点で異なることを発見しました。

コスミンスキーと「デビッドコーエン」

ホワイトチャペルの殺人者を「革のエプロン」と呼ぶ新聞のブロードシート、1888年9月

ジャック・ザ・リッパー殺人事件の容疑者として提案された別のポーランド系ユダヤ人は、アーロン・デイビス・コーエンまたはデビッド・コーエンであり、コルニー・ハッチ・ルナティック・アサイラムでの収監は殺人の終わりとほぼ一致した。彼は、1888年12月12日、11月9日にメアリー・ジェーン・ケリーが殺害されてから約1か月後にコミットされました。彼は暴力的に反社会的であると説明され、亡命中に破壊的な傾向を示し、拘束されなければならなかった。彼はコスミンスキーと同じ年齢で、1889年10月に亡命で亡くなりました。著者マーティン・フィドは、彼の著書「ジャックの切り裂き、探知と死 」(1987)で、「デイヴィッド・コーエン」という名前が亡命者として使われたと示唆しました本当の名前(KosminskiまたはKaminsky)が綴りにくい、または簡単に誤解された受刑者の簡単な名前。ファイドはコーエンを、地元のゴシップでの殺人を非難したポーランド系ユダヤ人のブーツメーカーである「レザーエプロン」と特定し、コーエンの本当のアイデンティティはネイサンカミンスキーであったと推測しました。ファイドは1888年5月以降カミンスキーを追跡することができず、その12月にコーエンの記録が始まりました。ファイドは、警察官がカミンスキーという名前をコスミンスキーと混同し、その結果、間違った男が疑われていることを示唆した。 Kosminskiと同様に、亡命事件のメモには、彼がイディッシュ語しか話していないと書かれています。

意味は、カミンスキーの梅毒は1888年5月に治癒したのではなく寛解し、脳に影響を与えたために復heの行為として売春婦を殺し始めたということです。しかし、コーエンの死亡証明書は梅毒については言及していないが、二次的な原因として肺結核の当時の形態である眼thisを伴う「mania病の消耗」として死の原因を示している。カミンスキーは、19世紀後半に毎年何百人もの人々が行ったように、「不明」として死亡した可能性があります。それは彼の人生のありそうな期間の間にイングランドとウェールズで彼の死の記録を見つけることができないフィドの無力を説明するでしょう。

ナイジェル・カウソーンは、亡命中に彼の攻撃が無向であり、彼の行動が乱暴で制御されていなかったので、リッパーは具体的かつ静かに攻撃するようだったので、コーエンを容疑者として退けました。対照的に、元FBI刑事プロファイラーのジョン・ダグラスは、彼の本「The Cases That Haunt Us」で、殺人事件から集められた行動の手がかりはすべて「デビッド・コーエンとして警察に知られている...または彼に非常によく似た人物」を指していると主張しています。