2013香港ドックストライク

2013年の香港ドックストライキは、Kwai Tsing Container Terminalでの40日間の労働ストライキでした。これは、2013年3月28日に香港労働組合連合会（HKCTU）の関連会社である香港ドッカーズ連合（UHKD）から、香港国際ターミナル株式会社によって労働力管理が外注された請負会社に対して呼び出されました。。（HIT）、ハチソンポートホールディングストラスト（HPHT）の子会社で、香港の最も裕福な人であるLi Ka-shingの旗艦会社であるHutchison Whampoa Ltd（HWL）が所有しています。ストライキ労働者はより良い賃金と労働条件を要求した。ストライキは、ストライカーが9.8％の昇給の申し出を受け入れた2013年5月6日に終了しました。これは、香港で長年に渡って最も長く続いた争議行為でした。ストライキに対する国民の支持とメディアの注目は、市の歴史上前例のないものでした。一部のオブザーバーは、これを政治的関与の若返りとしてマークしました。

需要

ストライキの前に、港湾労働者は12％の賃金引き上げに加えて、2013年1月の基本賃金の1.5倍の残業手当を要求しました。要求は満たされませんでした。

3月28日に、約450人のクレーンオペレーターと荷役人が、より良い賃金と条件のために、Kwai Tsing Container Terminal内でストライキを行いました。彼らは1時間あたり1.60ドルの昇給を要求しました。より多くの労働者が訴訟に参加したが、4月1日に地方裁判所がHITに組合員とその支持者が4つのKwai Tsingコンテナターミナルのいずれかに入ることを禁止する一時的な差し止め命令を与えた後、彼らは港の外に強制された

ドッカーズは、過去10年間で収入がわずかしか増加していないと不満を述べました。 20年以上にわたり港湾労働者であるLee氏は、2つの非常に低い調整があったと述べた。「基本的には、福利厚生はありません。最近は有給休暇しかありませんでした。毎月の収入は安定していません。ハイシーズン中にHK $ 15,000– $ 16,000（US $ 2,000）を稼ぎ、HK $ 10,000（US $ 1,300）ローシーズン。」労働者は、15営業日を基準にした月給24,000香港ドルに相当する20ドルの賃金を1,600香港ドルに引き上げることを要求しました。労働組合連合のオーガナイザーであるチャン・チウワイ氏は、港湾労働者は1997年に受け取ったよりも少ない24時間連続で1日167ドル稼いだと述べた。 -シーズン。「この仕事では、給料が非常に低く、労働条件が非常に悪く、時間が非常に長いため、人手不足の状態に陥ることが多く、労働者は何時間も残業しなければなりません」とチャンは付け加えました。

ストライキのリーダーによると、香港労働組合総連盟と労働党議員のイ・チュクヤン書記長は、チェッカーと鞭打ち男は24時間あたり1,310香港ドルしか受け取っていないと述べた。彼らはターミナルに24時間駐留しなければなりませんでした。クレーンオペレーターは、多くの場合、クレーンで12時間連続して作業します。彼らはブース内で食事をし、自然の呼び声に答えます。労働者は、HITが長年にわたって請負業者に増額を認めたが、請負業者は労働者に増額を渡していないと述べた。「私たちは過労であり、十分な休憩時間を与えられておらず、適切なトイレ休憩がありません。私たちはクレーンで新聞をたたく必要があります。」

HITは、労働者の賃金が1997年よりも低いという主張を却下した。「彼らの賃金が1997年またはSARS中よりも低くなっていることも間違っている」とHITのゼネラルマネージャーGerry Yim Lui-faiはSouth China Morning Postに語った。レム・ウィング・トランスポーテーションとエバーベストで働いている何人かの長年勤めている荷役人は、誇張としてストライカーの主張を却下しました。 7年のベテランクレーン運転手は、「私たちはトイレに行くことができない、または食事をする時間がないということではない...実際、私たちはターミナルで停泊する船の間で2〜3分の短い休憩を持っていますまれに、15〜30分を取得することはできません。また、交代で食事をするので、食事時間は15〜20分です。」エバーベストの2人の従業員は、ペアで働いて24時間シフト中に時間を管理することにより、6時間または12時間交代で働くことができると言いました。彼らは、シフトあたりHK $ 1,315とHK $ 1,441（170米ドルと185米ドル）を持ち帰り、月平均HK $ 20,000（$ 2,560）を持ち帰ったと言いました。彼らはまた、同僚の何人かは仕事に戻りたいと思ったが、彼らは背骨がないと非難されるのではないかと心配した。

交渉とストライキ行動

Hutchison Internationalの子会社であるHong Kong International Terminalsは、4人の下請け業者を介して雇用された従業員によって補完される多数の直接雇用スタッフで港を運営しています。真に独立した会社ではない下請業者は、HITと労働力との距離を置き、賃金を抑え、運用上の柔軟性を提供するために使用される仲介者です。 HITは労働者との交渉を拒否し、そのような問題は下請業者の責任であると述べた。

CTUは、個々の請負業者との対話を拒否し、すべての請負業者が出席している場合にのみ対話すると主張しました。香港ドッカーズと請負業者の間の最初の会議は、4月10日に労働省の調停の下で開催されましたが、すぐに進展することなく中断しました。ストライキに参加しなかった北京支持派の香港労働組合連合（FTU）の代表と、民主化賛成の労働組合連合のライバル組合は、12パーセントの上昇しか見ないと述べた。彼らが主張したように、労働組合連盟によって要求された23パーセントの増加。

労働省が調停するdock打労働者と請負業者との間の2回目の協議は4月11日に合意なしに終了したが、双方は互いの提案を検討すると述べた。別の交渉は4月12日に合意に達しませんでした。会議に出席した2つの組合は、労働組合連盟であり、そのメンバーはストライキに参加していません。また、300人の労働者が港で直接雇用されている香港ドックおよび港湾産業組合を代表する香港および九龍労働組合連盟です。オペレータ、HIT、および作業ルールのステージング担当者。 FTUは、5パーセントの昇給と2パーセントの福利厚生の増加は受け入れないと述べています。 2つの組合は12パーセントを主張した。

ストライキの18日目に、香港国際ターミナルは、「より多くの労働者が彼らの役職に戻っている」と述べ、作戦は正常に戻っていると楽観視する声明を発表した。 HITによれば、端末は前週末に86〜90％の処理能力で稼働していました。組合は、一部のストライカーが職場に復帰したという主張を拒否し、450人のストライキ中の同僚がストライキが始まる前に25時間ではなく、1時間あたり15コンテナにターミナル処理能力を減らしたと述べた。ただし、 The Standardは、過去5日間で機能するドリフトの兆候をいくつか指摘しました。

4月17日、CTUが要求する23％の賃上げを請負業者が拒否し、7％の昇給案を堅持したため、打撃ドック労働者と雇用主の間の別のラウンドの交渉はほとんど進展しませんでした。 4月17日に協議が失敗した後、CTUメンバーは、ハチソンワンポアグループが本部を置くチュンコンセンターの外にキャンプを設置することにより、争議行為を拡大しました。

200人未満の港湾労働者を雇用する請負業者であるグローバルスティーブレッドは、4月19日に、「業務を継続できない」ためにHITとの契約満了時に6月に終了すると発表しました。会社の労働者のストライキに行っており、組合の20％の昇給要求を満たすことができませんでした。しかし、労働者はこの閉鎖を、彼らに圧力をかけるために計算された動きと見なしています。

紛争の3週目に、組合とHITは両方とも報道機関で言葉の戦争を行った。 HITは、反政府的なApple Dailyを除き、4月20日にほぼすべての地方紙で全ページ広告を掲載しました。それは、自分自身を守るだけでなく、労働者を自分の政治的目的のために使用していると主張するLee Cheuk-yanに対する個人攻撃を行ったものです。 HITの英語新聞での広告は、労働組合の20パーセントの引き上げ要求は「他の業界に影響を与え、香港に回復不可能な損害を与える」と述べた。HutchsionWhampoaグループのマネージングディレクターであるCanning Fokは、Lee Cheuk-ヤンは労働者を助けることに本当に興味がなく、下品な動機を隠していた。彼は「あらゆる手段へのリゾート...ストライキが進むにつれて、彼は自分の宣伝を後押しするために李氏と交渉できることを望んでいる」と批判した。フォクはこの紛争のスタイルを文化大革命に例えました。「人々はバナーやポスターで中傷されます」。 SCMPは、一連の広告の費用は約100万香港ドルになると推定しました。労働者は、KS Liが自分の状況を本当に理解していないことを示唆する見出しで、 Ming Pao Dailyの広告スペースを取り出しました。

2013年5月1日、ハチソンポートホールディングスグループのマネージングディレクターであるジョンメレディスは、中国の新聞に記事を掲載し、ストが香港の企業の地位を脅かしていると述べました。「労働組合とその指導者たちは労働者の生計を守ると言ったが、彼らが得た政治的交渉のチップについてもっと心配しているようだ」と彼は言った。メレディスはリー・チュクヤンをそのような事実を無視したとして非難し、リーの「文化革命スタイル」のバナーは、政治的で誇張されたジェスチャーをすることは役に立たないと言って、大物のリー・カシンとハチソンのビジネスさえ標的にしたと言った。リーは、戦術を遅らせ、昇給や労働条件の問題を無視することに訴えた会社を非難した。

ストライキ活動の40日後、組合は紛争の終結を呼びかけ、非ストライカーを含むすべての労働者と労働条件の改善のために9.8％の賃金取引の約束を確保した。

ストライキの結果

労働組合によると、ストライキをしている労働者は、市内のハチソンのターミナルにサービスを提供しているドック従業員の約30〜40％を占めています。 HITによると、ストライキは1日の損失で500万香港ドル（644,000米ドル）の費用がかかります。香港貨物輸送・物流協会の会長によると、現在、船舶は停泊する前に2〜4日間香港港の外に列を作る必要があります。ストライキ直前の待機は無視できた。協会は、ストライキ行動が2週間前に始まってから、120,000フィートの20フィート相当ユニット（TEU）が蓄積したと推定しています。

ドックは容量の約80％で稼働していると言われていますが、日本の大手海運会社のインサイダーは、香港を経由する同社の貨物輸送がストライキのために3日以上遅れており、ラインの再検討を検討していると述べましたいくつかの船は他の都市に最初に電話をかけます。 Evergreen Marine、Mitsui OSK Linesなどの複数の船会社は、船舶を他の港に転用したか、香港を完全にスキップしたと報告されています。

業界関係者は、香港の港はすでに深Shenzhenなどの地域の他の港との激しい競争に直面しているため、競争力を維持する必要があると述べました。積替えから中国本土の港を経由した直接輸入へと移行する傾向は、香港に有利ではありませんでした。 Hongkong Internationalは、ストライキは4月5日から5百万香港ドルを失う代わりに、「増加している」労働者が職場に戻ったため、毎日240万香港ドルを費やしていると述べた。

シンガポール証券取引所に上場しているハチソンポートホールディングストラストの株式は4月17日に0.81米ドルに下落しました。

パブリックレスポンス

労働者は、香港の学生組合や民主化支持者の間で多くの支持者を集めています。香港学生連盟は、主要な鉄道駅の外で寄付と収集ポイントを組織しました。香港の民主化労働党もストライキを支持しており、党議長のイ・チュクヤンは労働組合連合のリーダーであり、ストライキの主催者でもある。

労働組合はストライキ労働者（HK）に1日あたり1,000ドルを支払い、国際労働組合連合の支持を得ることを奨励されました。リー・チュクヤンは、「ストライキは容易に排除されないだろう」という自信を表明した。共感者は労働者を支援するために寄付を行っており、組合の基金は2013年4月16日に645,000米ドルに達しました。

4月7日、抗議者はビクトリア公園からセントラルに向かって行進し、プラカードと、悪魔の角と額に書かれた「怪物」（妖）の漢字を持つ李カシンの画像を修正しました。主催者は、4,000人のデモ参加者が行進に参加したと述べました。警察はピーク時に2,800人と推定した。自民党の青少年委員会委員長は、紛争を政治化したとしてCTUを批判した。

マスコミ報道

4月3日に発行されたNext Magazineは、労働者は請負業者と交渉すべきだが、HITは紛争に関与することを拒否すべきではないと述べたHIT Gerry Yim Lui-faiのマネージングディレクターが請負業者の1人の取締役であったと報じた賃金紛争に関与。 HITはこれを否定しました。イムは、ハチソンワンポア、ハチソンポートホールディングストラスト、またはHITのトップマネジメントのメンバーはいずれの請負業者の役員でもないことを繰り返しました。イムは、以前はアウトソーシング契約を扱っていたHITの子会社であるSakomaの名前がまだ入場カードに表示されていると述べ、その名前がそこにあるのは間違いだと認めました。 Yimは、Sakomaに代わるHutchison Logisticsがアウトソーシングの管理を担当していると述べました。

4月1日、香港の主要な地上波テレビチャンネルであるTVBの番組Scoopは批判を集めました。ストライカーはプログラムに反対し、偏っており、誤解を招き、ストライカーに十分な放送時間を与えていないと述べた。通信局は4日以内に1,800件の苦情を受け取っており、TVBは視聴者から47件の苦情を受け取ったと述べ、放送局は特にスタンスを持っていなかった。