2008年国連気候変動会議
2008年の国連気候変動会議は、ポーランドのポズナンで開催されたPIFコングレスセンター（ポーランド、ポズナニ）で2008年12月1日から12月12日に開催されました。
この会議は、第14回国連気候変動枠組条約第14回締約国会議（COP 14）および第4回京都議定書締約国会議（MOP 4またはCMP 4）を含むいくつかの機関の会議を含んでいた。条約の下での長期協力行動に関するアドホックワーキンググループの第4回会合（AWG-LCA 4）、附属書I締約国のさらなるコミットメントに関するアドホックワーキンググループの再開会合を含むこれらの機関の子会社も会合を開いた。京都議定書（AWG-KP 6）、第29回実施補助機関（SBI 29）、および科学技術助言補助機関（SBSTA 29）のセッション。
気候変動の歴史
1800年代後半以降、地球の表面は地球の温度が0.6℃上昇しました。地球は歴史的に、地球の気温が大幅に上昇する期間を経験しています。たとえば、紀元前約200万回、地球の表面温度は現在より5℃高いと推定されています。これらの温度は地球の自然な温暖化と冷却の結果として上昇しましたが、地球の温度の現在の上昇は大気中の温室効果ガスの量の増加に起因しています。温室効果ガスは、世界の国々の工業化により19世紀後半から増加しています。温室効果ガスの例には、二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素、ハイドロフルオロカーボンが含まれます。これらはそれぞれ温室効果ガスの影響に大きな影響を及ぼしますが、人間が生成する地球温暖化効果の約4分の3が二酸化炭素排出量の増加に起因する可能性があるため、二酸化炭素が最も重要であると考えられています。
二酸化炭素やその他の温室効果ガスのレベルは、19世紀後半から劇的に増加しています。 1970年代後半まで、科学者は人間の行動が温室効果ガスの増加にどの程度寄与したかを判断できませんでした。しかし、それ以来、科学者たちは、地球が炭素循環を通じて自然に増加するレベルの二酸化炭素を処理できないことを認識しています。その結果、過剰なレベルの二酸化炭素は地球の大気に熱を閉じ込め、地球温暖化を引き起こします。地球表面の地球温暖化は、極地の氷冠の融解、海面上昇、干ばつ、暴風雨、洪水など、さまざまな方法で人間に影響を与える気候変動を引き起こします。
以前の気候変動対策
最初の世界気候会議は、1979年にスイスのジュネーブで世界気象機関（WMO）によって開催されました。この会議は、「地球上での人間の活動の継続的な拡大が、気候の大幅かつ長期的な地域的、さらには地球規模の変化を引き起こす可能性がある」ことを確立した。 WMOは、1988年に気候変動に関する政府間パネル（IPCC）を設立し、地球規模の気候変動に関する「客観的な情報」のソースを提供しました。その後、1992年に154か国が先進国の排出レベルを削減することを目的とした国連気候変動枠組条約（FCCC）に署名しました。 FCCCは一連の原則であり、国を特定の基準に法的に拘束するものではありません。第一に、FCCCは国家間で「一連の原則、規範、目標を確立する」ことを目指しています。 1997年、159か国が京都議定書に署名しました。京都議定書は、温室効果ガスと温室効果ガスの削減に関する特定の基準を維持するための国家の法的義務を負っています。京都議定書は、国を「附属書1締約国」または「非附属書1締約国」と定義しています。附属書1締約国は先進国であり、非附属書1締約国は発展途上国です。
FCCCおよび京都議定書の問題
FCCCは、1990年に各国が温室効果ガスの排出量をより許容可能なレベルに削減することを目指しました。しかし、条約は排出目標を指定したり、法的拘束力のある基準を作成したりしませんでした。その結果、FCCCに署名した154か国のうち、条約で定められた基準の批准を選んだのは50か国だけでした。さらに、FCCCは、条約で設定された基準に基づいて、航空および輸送から生じる排出物を含めることに失敗しました。
京都議定書は、消費ではなく主に温室効果ガスの生産に焦点を当てています。たとえば、鉄鋼やアルミニウムなどの高炭素製品を輸入する国でも、温室効果ガスの排出量は比較的低い場合があります。京都議定書は、附属書1諸国に対して、排出量を削減するように大きな圧力をかけています。附属書1国は、非附属書1国と比較して、排出削減という厳しい目標に直面しています。京都議定書はまた、先進国と財を生産および消費する能力に負担をかける炭素排出上限を定めています。
会議の焦点
京都議定書の後継者に関する交渉が会議の主要な焦点でした。適応基金の管理は会議中に取り組まれ、基金で利用可能な資金へのより容易なアクセスを許可する決定に至りました。さまざまな国からの参加者は、自然災害や干ばつからの保護を確立するために発展途上国を支援する追加の資金を基金に提供するために、認定排出削減の2％の課税を3％に増やすことを提案しました。対処された別の重要な問題は、炭素回収と貯留でした。具体的には、パイロットプログラムとして実装すべきか、クリーン開発メカニズムの一部として組み込むべきかということです。
国際原子力機関は、気候変動の影響を減らす上での原子力の役割に関する情報を提示しました。 IAEAの計画経済研究セクションの責任者であり、会議でIAEAの代表者を務めるHolger Rognerは、化石燃料などの他の燃料源によって生成される温室効果ガスに比べて、原子力の使用がより少ない温室効果ガスを生成するというプレゼンテーションで推論しました。 IAEAは、 Climate Change and Nuclear Power 2008というタイトルの最新の出版物を出席者に紹介しました。この本は、気候変動の緩和における原子力の利点と、潜在的な燃料供給、安全性、安全性の懸念に焦点を当てています。
反対
2008年の国連気候変動会議の時点で、650人を超える国際的な科学者が、気候変動に関する政府間パネルなどの気候変動の証拠を提供する論文を発表した国連を代表する科学者による地球規模の気候変動に関する主張について疑問を表明しました政策立案者向けの2007年要約。私たちの気候が二酸化炭素濃度の増加にどれほど敏感であるかという議論があります。国際政策ネットワーク（IPN）によると、気候変動に関する政府間パネル（IPNN）の主張と、これらの状況がいかに現実的であるかについての議論が存在します。
カナダは、2008年の会議で気候変動に関する変更を行うことに特に抵抗する国として選ばれました。各国の気候変動のパフォーマンスを比較すると、カナダは気候変動への影響を減らすための規制の策定において最後から2番目にランクされました。カナダの温室効果ガスの最大の発生源であるアルバータタールサンズに対するカナダの規制の欠如は、カナダ政府と温室効果削減目標のさらなる批判をもたらしました。
1998年の複数の世論調査によると、米国国民は地球温暖化を「行動を必要とする真の問題」と見なしていました。 1997年7月、米国上院は、他の先進国が同じ制裁を課さずに強制的な温室効果ガス削減を課す条約を批准しないか、経済に深刻な害を及ぼす上院決議98を可決しました。気候変動の研究に関して一般的なアメリカの懸念が表明されているにもかかわらず、アメリカの意見は、気候変動がデマであると信じている市民や、「反対意見に対する極端な認識を持つアラーム」からのものです。
成果
会議の成功についてのさまざまな意見が、多数の国の出席したメディア出版物によって表明されています。この会議は、主にコペンハーゲンで開催された2009年の会議で予定されていることを計画することに焦点を合わせました。会議の終わりに、出席したすべての締約国の代表者は、2009年2月中旬までに2020年の国別削減目標と措置を提出することに合意した。森林破壊を減らす必要性は緊急のレベルに達しました。
- COP 14、国連気候変動枠組条約-COP14。ポズナンエントランスPIF
- 「生態学的」コラージュの構築について
- COP 14期間中の都市の並外れた保護
