知識ベース

オーストラリア第1タスクフォース

最初のオーストラリアタスクフォース (1 ATF)は、1966年から1972年に南ベトナムに配備されたオーストラリアおよびニュージーランド陸軍部隊を指揮する旅団規模のフォーメーションでした。1ATFは、8 km(5.0マイル)フアオチュイ州のバリアの北にあり、2つおよび3つ後の歩兵大隊で構成されており、装甲、航空、技術者、砲兵の支援を受けています。 1966年8月18日のロングタンの戦いで、1 ATFの部隊は少なくとも連隊力のあるベトコン軍を破った。タスクフォースは主にフォクチュイ州、その部隊、タスクフォース本部自体を確保する責任を負っていたが、1968年のコーブルク作戦やCorとバルモラルの戦いなど、戦術的責任範囲外に時折配備された。 1968年12月下旬から1969年初頭にディッチ、1969年6月にビンバ、1971年6月にロンカン。1ATFは1971年後半に撤回されました。

歴史

形成

1966年3月、オーストラリア政府はベトナム戦争への取り組みを強化することを決定し、1965年6月以来第173空Air旅団の第3歩兵大隊として機能していた第1大隊、ロイヤルオーストラリア連隊(1 RAR)が、ツアーの終わりに、2つの大隊旅団(第1オーストラリアタスクフォース(1 ATF))に置き換えられます。装甲、航空、技術者、砲兵のサポートがあります。合計4,500人です。オーストラリア空軍(RAAF)およびオーストラリア海軍(RAN)の追加要素も展開され、3つのサービスすべてでベトナムのオーストラリアの総力は6,300に上昇する予定でした。一方、1 RARの米軍への愛着は、オーストラリアとアメリカの作戦方法の違いを強調していた。アメリカ軍は大規模ユニットの捜索で大規模な火力と機動性に依存し、しばしば両陣営に重傷を負わせた消耗戦の一環として作戦を破壊しましたが、オーストラリア人は、従来の作戦を避けずに、分散した会社を使った慎重なパトロールを強調しました砲撃、APC、ヘリコプターにより、村の住民からベトコンを分離し、政府の管理を徐々に拡大しました。その結果、1機のATFがPhuoc Tuy州で独自の戦術的責任領域(TAOR)に割り当てられ、それによりオーストラリア人は独自の方法を使用してより独立して運用を進めることができます。

III CTZの最南端の州であるPhuoc Tuyは、ベトナムの重要な活動地域であり、カンボジア国境から離れた場所にあり、補給が可能で、必要に応じて海から避難し、有効になったため、オーストラリア人によって選択されましたより大きな全国的認知を達成するために、単一の領域に努力を集中させる。オーストラリア軍とジョン・ウィルトン中将およびウィリアム・ウエストモアランド将軍を含むオーストラリアの上級司令官との交渉は、米国の師団に所属するのではなく、ベトナムの米陸軍第2部隊(II FFV) 、ビエンホアにある軍団レベルの本部は、司令官US MACVに直接報告しました。これにより、部隊はより大きな行動の自由を得ることができ、マレー緊急時の作戦から一部開発されたオーストラリア軍の反乱鎮圧戦の進化する概念を実証する機会が得られます。タスクフォースは、第二次世界大戦中に、そして後に韓国で中東とニューギニアで奉仕した経験豊富な歩兵士官であるデイビッド・ジャクソン准将によって指揮され、AATTVとオーストラリア陸軍ベトナムを占領する前に指揮した予定。新しい部隊の配備に2か月もかかりませんでしたので、オーストラリアでは急いで準備を始めました。一方、第1旅団の本部はその後1 ATFを上げるために使用されました。

米国とオーストラリアの交渉の後、ニュージーランド政府は、ビエンホアに拠点を置く米国第173空Air旅団への第161砲兵、ロイヤルニュージーランド砲兵隊の所属を継続するか、フオクトゥイで1 ATFに参加するかを選択できました。 1 RARと同様に、ニュージーランドの砲台は1965年6月以来米国の指揮下にあり、当時のベトナムでの作戦に対するニュージーランドの唯一の軍事的貢献でした。その後、1966年6月にニュージーランドのバッテリーを1つのATFに統合することが決定されました。

オペレーション

1 ATFは、TAORを支配し、必要に応じてPhuoc Tuy全体で業務を遂行するとともに、III CTZの任意の場所およびII CTZの隣接するBihn Tuyを注文どおりに展開することを任されました。その主な目的は、ブンタウの港を連合軍の支配下に置くための軍事行動のためのルート15を確保することであり、政治的にはフオックトゥイで政府の権威を拡大しようとしました。タスクフォースは、バリアの北8キロメートル(5.0マイル)のヌイダットにあるゴム農園に拠点を置く一方、ブンタウには道路を介して前方に直接リンクするロジスティック拠点が設立されます。ルート2に位置するウィルトンは、中央の位置が短い通信回線を提供し、主要な人口密集地に近接していないため、ヌイダットを選択しました。主要な共産主義者の輸送と補給ルートにまたがって、それはベトコンのベースエリアに近く、それでも州都に安全を与え、地方当局との連絡を容易にするために、バリアに十分に近かった。オーストラリアのドクトリンは、基地を確立し、影響力を外に広げて、ゲリラを人口から分離することを強調しました。ヌイダットに宿泊することで、彼らはベトコンと住民の間で恒久的な存在を形成することを目指しました。 1 ATFは、州のベトコン軍の破壊に焦点を当てる一方、町と村の安全は南ベトナムの責任のままでした。

当初、1つのATFは2つの歩兵大隊で構成されていました-第5大隊と第6大隊、オーストラリアオーストラリア連隊。その他のユニットには、M113装甲兵員輸送機を運用する第1 APC飛行隊、第1野戦連隊、ニュージーランド1機と105個の105 mm L5パックHow弾砲、第3 SAS飛行隊、第1飛行隊の技術者を装備したオーストラリアの2個砲兵第21技術者支援部隊、第103信号飛行隊、第161偵察飛行、セスナ180とベルH-13スー光観測ヘリコプター、インテリジェンスデタッチメントを運用。ブンタウの南砂丘に30キロメートル(19マイル)の砂丘の中に設立された第1オーストラリアロジスティックサポートグループ(1 ALSG)が支援の手配を行い、第9飛行隊RAAFの8台のUH-1BイロコイヘリコプターもVungの1台のATFをサポートしましたタウ1 ATFは表面上は独立していましたが、米軍は中および重砲兵、近接航空支援、ヘリコプターのガンシップ、中および重リフトヘリコプター、追加のユーティリティヘリコプターを含むかなりの支援を提供しました。米国の第2/35砲兵大隊のAバッテリーからの6個の155 mm M109自走how弾砲も、Nui Datに恒久的に取り付けられました。第二次世界大戦以来配備されたオーストラリア最大のフォーメーションは、1人のATFの将校と下士官の多く​​が大規模な作戦を経験していましたが、タスクフォースは急いで集結し、多くの未踏の国民軍人が含まれていました。出発前に一緒に訓練することはできませんでしたが、その上級要員のほとんどは、反乱鎮圧作戦の直接的な経験がなく、ベトナムの状況を直接理解していませんでした。これらの不足にもかかわらず、複雑な環境で運用を迅速に展開して開始するには1 ATFが必要でした。

タスクフォースは1966年4月から6月にかけてブンタウに到着し始めた。5月17日から6月15日まで、米軍とオーストラリア軍は作戦中にヌイダット周辺を確保し、第173空rd旅団の2個大隊と1RARの要素を配備した。 。 5同じ日にブンタウから配備されたRARは、ヌイダットの東と北東の6,000メートル(6,600ヤード)のエリアにあるベトコンを一掃する任務を負っていました。 1 ATFは6月5日からNui Datを占領し、ジャクソンが戦術本部に指揮を執って飛び立った。独立して運営する計画は、重要な自己保護要件をもたらし、1 ATFの最初の優先事項は、基盤を確立し、独自のセキュリティを確保することでした。一方、Vung Tauでのロジスティックサポートと1 ATFを同じ場所に配置するのではなく、Nui Datを占有するというウィルトンの決定により、タスクフォースはより大きな影響力を持つことができましたが、基地を確保するための追加の人材需要が生じました。確かに、強力なベトコン活動のある地域での力不足の旅団のセキュリティ要件は、最大半分の力を利用し、行動の自由を制限していました。占領の一環として、半径4,000メートル以内のすべての住民が撤去され、近くに再定住しました。その後、保護セキュリティゾーンが確立され、その限界はラインアルファに指定され、自由射撃ゾーンが宣言されました。多くが人口密集地域の近くに位置するベトナムの同盟施設では珍しいが、オーストラリア人はヌイダットのベトコンの観測を否定し、この地域に出入りするパトロールの安全性を高めることを望んでいた。

1966年8月18日のロングタンの戦いで、大砲の支援を受けたD社6 RARは、少なくとも連隊力のあるベトコン軍を阻止し、打ち負かしました。 18人のオーストラリア人が殺され、24人が負傷し、245人の共産主義者が戦場から回収されました。オーストラリアの決定的な勝利であるロングタンは、ベトコンの地元での大きな後退を証明し、ヌイダットに対する差し迫った動きを永久に未然に防ぎます。後年、他の大規模な出会いがありましたが、1 ATFは根本的に再び挑戦されませんでした。この戦闘により、タスクフォースの州に対する優位性が確立され、政府の権限を回復するための作戦を遂行できるようになりました。とにかく、1967年2月、オーストラリア人はその時点までの戦争で最大の死傷者を出し、1週間で16人が死亡し、55人が負傷しました。 5 RARと6 RARは1967年半ばにツアーを完了し、7 RARと2 RARに置き換えられました。最初のニュージーランド歩兵であるV Company RNZIRは、マレーシアから1967年5月に到着し、ツアー終了直前に6 RARを務めました。

一方、アメリカ軍のさらなる増員に続いて戦争が拡大し続けたため、1 ATFは大幅に強化されました。 3番目の歩兵大隊が1967年12月に到着し、センチュリオン戦車の戦隊と追加のイロコイヘリコプターも1968年初頭に追加されました。さらに1,200人が配備され、オーストラリア軍の総力は最高レベルの7,672軍隊になりました。戦争中。この増加により、タスクフォース司令官が利用できる戦闘力が事実上2倍になりました。ニュージーランドの貢献は、砲兵隊に加えて2番目の歩兵会社が追加されたことで増加しました。 2 RARはその後、V and W Companyとして知られる2つのニュージーランド歩兵会社によって補強され、1968年3月から大隊に統合され、大隊は2 RAR / NZ(ANZAC)に指定されました。合計6個のライフル中隊で、4個しか持たないオーストラリアの標準大隊よりも強力でした。ツアーの完了時に、これらのサブユニットは交換され、後のツアー中に4 RARと6 RARに取り付けられました。 ANZAC大隊はオーストラリアの将校によって指揮され、ニュージーランドの将校が副司令官に任命されました。ニュージーランド人は全員正規兵でした。 1968年後半、ニュージーランドの特別航空サービス部隊もオーストラリアのSAS飛行隊に所属しました。ニュージーランドの強さは1969年に552人の部隊でピークに達しました。高さ1のATFは、3人の歩兵大隊、装甲、砲兵、エンジニア、兵logistics、航空部隊を含む8,000人以上の兵士でした。

主にPhuoc Tuyで運用されていましたが、1 ATFはIII Corps Tactical Zoneの他の場所での展開にも利用でき、1968年には州が徐々​​に制御下に置かれ、1968年にオーストラリア人はかなりの期間を遠く離れて運用することになりました。 1 ATFはサイゴンへの潜入ルートにまたがって展開され、1968年のテト攻勢とその後の1968年5月と6月のサンゴとバルモラルの戦いでコーバーグ作戦の一部として首都に対する共産主義者の動きを阻止しました。オーストラリアのバルモラルは、通常の準戦闘で初めて大隊と連隊戦力で活動する北ベトナム軍とベトコンの主力部隊と衝突し、最終的に彼らの最大で最も危険で最も持続的な戦争と戦った。戦闘中の26日間のオーストラリアの死傷者には25人の負傷者、99人の負傷者が含まれ、共産主義者の死傷者には死体数で確認された267人の死者、60人が死亡、7人が負傷、11人が捕虜になりました。その後、1968年12月から1969年2月まで、1 ATFから2個大隊が再びフオクトゥイ州の基地から離れて展開し、ハットディッチ地域、フオクチュイ島西部、ビエンホア南東部およびロンロン南西部の共産党基地との戦いを行いましたグッドウッド作戦中のカーン地方。 1969年5月から、タスクフォースの主な努力はフオクチュイ州に戻りました。この期間中のオーストラリアの重要な行動には、1969年6月のビンバ、および1971年6月のロンカンが含まれます。

撤退

オーストラリアの撤退は1970年11月に開始されました。米国全体のベトナム化戦略の結果として、そしてオーストラリア政府が戦争へのコミットメントを減らすことに熱心であったため、8 RARは任務終了時に置き換えられませんでした。 1 ATFは、かなりの装甲、砲兵、航空支援が残っているにもかかわらず、再び2個歩兵大隊に縮小されました。ニュージーランド歩兵会社の1つであるW Companyも、この時点で撤退しました。オーストラリアの戦闘部隊は、段階的な撤退の一環として1971年にさらに削減されました。 9月21日のヌイルの戦いは、この戦争でオーストラリア軍とニュージーランド軍が最後に戦った主要な戦いであり、5人のオーストラリア人が殺され、30人が負傷しました。ニュージーランドSAS部隊は2月に撤退し、5月には砲兵隊が撤退しました。最後に、10月16日、オーストラリア軍はヌイダットの基地の支配権を南ベトナム軍に引き渡し、南ベトナムの最後のオーストラリア歩兵大隊である4 RARは、1971年12月9日にHMAS シドニーに乗ってオーストラリアに向けて出航しました。ニュージーランドの医療チームもこの時点で撤退しました。一方、Dカンパニー、4 RARの突撃パイオニアと迫撃砲セクションとAPCの分遣隊がブンタウに残り、タスクフォースの本部と1 ALSGを保護し、最終的に店舗と装備の撤退が完了するまで3月12日にオーストラリアに戻りました。 1972。

1 ATFは、その活動地域を支配し、北ベトナムとベトコンの州の人口に「影響を与え、強制する」能力を成功裏に減少させることができましたが、南ベトナム政府にある程度の制御を与えましたが、これは続きませんでした彼らの撤退、そして共産党軍は彼らの出発に続いてPhuoc Tuyに戻り始めました。最終的に、専門性の評判を維持したにもかかわらず、タスクフォースの活動は戦争の最終結果にほとんど影響を与えませんでした。 1966年6月から1971年12月の間に、1人のATFが少なくとも3,370人のベトコンが殺害したことを記録しました。ベトナム戦争中のオーストラリア軍の総死傷者数は478人、負傷者は3,025人で、その大部分は1人のATFによって支えられました。戦争中のニュージーランドの死傷者は37人が死亡し、187人が負傷しました。

戦いの順序

1 ATFの組織は、オーストラリアとニュージーランドのユニットが南ベトナムを巡回し、南ベトナムのオーストラリアとニュージーランドの部隊の規模が変化したため、変化しました。タスクフォースは通常、次のもので構成されました。

  • 本部会社1 ATF;
  • 2つまたは3つの歩兵大隊。
  • 1つの野戦砲兵連隊(ニュージーランドの野戦砲1台と米国の中戦車砲台1個が付属);
  • 1つのフィールド戦隊(エンジニア):1つのフィールド戦隊。
  • 1人のエンジニアサポート部隊:21人のエンジニアサポート部隊。
  • 1人の建設技術者飛行隊:17番目の建設飛行隊。
  • 1つのAPC飛行隊(M-113);
  • 1つの装甲隊(センチュリオン戦車);
  • オーストラリアのSAS飛行隊1つ。
  • One Signals Squadron;
  • オーストラリア第1タスクフォース物流会社。そして
  • 161偵察飛行(ベルH-13スー)。

1つのATFに所属するニュージーランド軍は次のとおりです。

  • 1〜2つのライフル中隊(W and V Company、ロイヤルニュージーランド歩兵連隊)。
  • 1個の砲兵砲台(161砲台、ロイヤルニュージーランド砲兵);そして
  • ニュージーランドSAS部隊。

オーストラリア陸軍訓練チームベトナム(AATTV)は1 ATFとは別で、サイゴンにあるオーストラリア軍ベトナム(AFV)の本部に直接報告され、南ベトナムのすべてのオーストラリア軍に行政支援を提供しました。第1オーストラリア民事部(1 ACAU)は1967年に設立され、1 ATFと緊密に連携しました。ただし、AFVの指揮下にもありました。 UH-1イロコイユーティリティヘリコプターを運用している第9飛行隊RAAFは、ブンタウに拠点を置き、1 ATFを支援して運用しました。

司令官

次の将校が1人のATFを指揮しました。

  • ODジャクソン准将(1966–67);
  • 准将SCグラハム(1967);
  • 准将RLヒューズ(1967–68);
  • 准将CMIピアソン(1968–69);
  • 准将SPウィアー(1969–70);
  • 准将WGヘンダーソン(1970–71);そして
  • 准将BAマクドナルド(1971〜72)。

ノート

脚注

  1. ^ベトコンは1968年から69年までに大部分が州の国境に撤退することを余儀なくされたが、フオクチュイの状況は1968年のテト攻勢の間に、1969年半ばに北ベトナム第33連隊の侵入に続いて挑戦された-1971年、第33連隊といくつかのベトコン主力部隊によるさらなる侵略、および1972年のイースター攻撃中。RF前post基地および村への侵攻への攻撃も続いた。

引用

  1. ^ Horner 2008、p。 177。
  2. ^ Kuring 2004、pp。321–333。
  3. ^ McNeill 1993、pp。171–172。
  4. ^ a b c d e f g h i Dennis et al 2008、p。 556。
  5. ^ Palazzo 2006、38〜41ページ。
  6. ^ McNeill 1993、pp。194–196。
  7. ^ a b McAulay 1986、p。 7。
  8. ^ McNeill 1993、p。 191。
  9. ^ 「ホーム–第1旅団–軍司令部」。オーストラリア軍。 2011年6月8日にオリジナルからアーカイブ。2011年4月26日に取得。
  10. ^ McGibbon 2010、pp。86–140。
  11. ^ McGibbon 2000、pp。133–134。
  12. ^パラッツォ2006、p。 39。
  13. ^ McNeill 1993、p。 238。
  14. ^ McNeill 1993、p。 196。
  15. ^ a b c Palazzo 2006、p。 46。
  16. ^ McNeill 1993、p。 172。
  17. ^ McNeill 1993、p。 199。
  18. ^ McGibbon 2010、p。 145。
  19. ^ McNeill 1993、pp。201-202。
  20. ^パラッツォ2006、p。 42。
  21. ^ Kuring 2004、p。 322。
  22. ^ McNeill 1993、p。 275。
  23. ^ McNeill 1993、pp。206–207。
  24. ^ a b Kuring 2004、p。 326。
  25. ^ McNeill 1993、p。 246。
  26. ^ Horner 2008、p。 178。
  27. ^パラッツォ2006、p。 49。
  28. ^ McNeill 1993、pp。240–241。
  29. ^パラッツォ2006、p。 57。
  30. ^ Horner 2008、p。 183。
  31. ^ Ekins&McNeill 2012、p。 692。
  32. ^ McNeill 1993、p。 374。
  33. ^ McNeill&Ekins 2003、p。 126。
  34. ^ Edwards 2014、p。 180。
  35. ^ McGibbon 2010、p。 187。
  36. ^ McNeill&Ekins 2003、p。 249。
  37. ^ Edwards 2014、pp。180–181。
  38. ^ 「ベトナム戦争1962–1972」。陸軍歴史ユニット。 2006年9月5日にオリジナルからアーカイブ。2013年12月6日に取得。
  39. ^ McNeill&Ekins 2003、p。 303。
  40. ^ Coulthard-Clark 2001、pp。288–289。
  41. ^ Ekins&McNeill 2012、p。 727。
  42. ^ Frost 1987、p。 118。
  43. ^ Dennis et al 2008、p。 557。
  44. ^ Horner 2008、p。 231。
  45. ^ a b c McGibbon 2000、p。 563。
  46. ^ Odgers 1988、p。 246。
  47. ^ Odgers 1988、p。 247。
  48. ^ Ekins&McNeill 2012、pp。640–641。
  49. ^灰色2006、pp。171および173。
  50. ^ Ekins&McNeill 2012、p。 686。
  51. ^ Ekins&McNeill 2012、p。 828。
  52. ^ McGibbon 2010、p。 539。
  53. ^ Palazzo 2006、42〜43ページ。
  54. ^ Greville 2002、p。 41。
  55. ^ McNeill 1993、p。 239。
  56. ^ Lyles 2004、p。 17。
  57. ^ McGibbon 2010、pp。549–550。
  58. ^ McNeill 1993、p。 235。
  59. ^スミス2002、p。 231。
  60. ^パラッツォ2006、p。 45。