援助の令状

支援令状は 、裁判所が発行する書面による命令（令状）であり、保安官や徴税人などの法執行官に特定のタスクを実行するよう指示します。歴史的に、いくつかのタイプの令状は「援助の令状」と呼ばれてきました。ほとんどの場合、援助の令状は「土地所有の命令を執行するために使用されます」。誰かを不動産から追放するために使用される場合、そのような令状は、 償還の令状または所有の令状とも呼ばれます。税関の分野では、援助の令状は1660年に英国議会の行為により最初に認可され（12 Charles 2 c。29）、税関当局が密輸品を捜索するのを支援するために州議会により発行されました。これらの令状は、保安官、他の公務員、忠実な人物に税関職員の職務遂行を「支援」するように要請したため、「援助の令状」と呼ばれました。

一般に、税関の支援令状は有効期限が切れない一般捜査令状として機能し、税関職員は特定の令状を取得することなく密輸品をどこでも検索することができます。これらの令状は、1760年代に英国アメリカの裁判所、特にマサチューセッツ湾州で発行されたときに物議をかもしました。これらの一般的な支援令状をめぐる論争は、アメリカ合衆国の一般捜索令状を禁じるアメリカ合衆国憲法の第4改正を引き起こしました。

植民地時代のアメリカでは

一般的な援助の令状は、アメリカ独立戦争とアメリカ合衆国の創設につながる緊張の高まりに重要な役割を果たしました。 1760年、イギリスは税関職員にこれらの令状を付与することにより、航海法の規定の一部を施行し始めました。ニューイングランドでは、密輸が一般的になりました。しかし、役員は理由を示さずに個人の財産を検索することはできませんでした。入植者は、令状が英国の被験者としての権利を侵害していると抗議した。入植者はこれらの令状に関していくつかの問題を抱えていた。それらは永続的であり、譲渡可能でさえありました。令状の所有者はそれを別の人に割り当てることができます。所有者の気まぐれで任意の場所を検索することができ、検索者は彼らが引き起こした損害について責任を負いません。これにより、このような令状を持っている人は誰でも法律より上になります。

援助の令状はすべて、王の死後6か月で失効し、その時点で新しい令状を取得する必要がありました。 1760年10月25日のジョージ2世の死により、すべての令状は1761年4月25日に失効しました。1760年12月27日、ジョージ2世の死のニュースがボストンに到着し、マサチューセッツの人々はすべての令状が終了に直面したことを知りました。

パクストンの場合

3週間以内に、ボストンの弁護士ジェームズ・オーティス・ジュニアに代表される63人のボストン商人のグループが令状に異議を申し立てた。イギリスの税関代理人パクストンが対抗訴訟を起こし、これらはまとめて「パクストンの事件」として知られている。オーティスは、1761年2月と1761年11月16日にボストンの旧州議事堂で行われた有名な援助事件の主張を主張しました。オーティスは技術的に敗北しましたが、議会の権威に対する彼の挑戦は、ジョン・アダムズに強い印象を与えました。それにより、最終的にアメリカ革命に貢献しました。 3年後の1765年に発行されたパンフレットで、オーティスは一般令状がマグナ・カルタに耳を傾ける英国の不文憲法に違反したという彼の議論を拡大しました。彼は、憲法に違反する法律、またはその下にある「自然法」は無効であると述べた。

マルコムアフェア

法律家であるウィリアム・カディヒによって「植民地時代のアメリカで最も有名な捜索」と言われた「マルコム事件」として知られる事件では、支援の令状が使われました。このエピソードは、入植者の彼らの権利に対する見解と英国の帝国法に対する公式の見解との根本的な違いを示しました。 「マルコム事件は些細な問題であり、収益担当官とバリケードの植民地のコメディである」と法史家ジョン・フィリップ・リードは書いている。革命。"

1766年9月24日、ボストンの税関職員は、代理保安官とともに、商人のダニエルマルコムの自宅を捜しました。彼らは、税関職員のベンジャミン・ハロウェルに発行された援助令状と、機密情報提供者の情報によって、そうする権限を主張した。マルコムは彼らに捜索を許可したが、ロックされた地下室へのアクセスを拒否し、彼らがそれを破壊する法的権限を持っていなかったと主張した。税関当局によると、マルコムはドアを開けないように力を入れると脅した。マルコムと彼の支持者によると、彼の脅威は不法な強制侵入に抵抗することを明記した。

当局は、マルコムが彼の家をロックしたことを知るためだけに、特定の捜査令状を残して戻ってきました。マルコムを支持する群衆が家の周りに集まっていました。トリーズは、この「暴徒」の数は300人以上で税関職員に敵対的であると主張したが、ホイッグスはこれが約50人の好奇心の強い見物人、主に少年たちの平和的な集まりであると主張した。暴力は発生しなかったが、フランシス・バーナード知事と税関当局が書いた報告書は、暴動が起こったという印象をイギリスで作り出した。この事件は、英国のボストンの「暴徒」に支配された無法な町としての評判を促進しました。これは、1768年に政府を派遣するという政府の決定に貢献する評判です。

英国の役人と一部の歴史家は、マルコムを法律に反して行動していると説明したが、憲法上の歴史家ジョン・フィリップ・リードは、マルコムの行動は合法であると主張した。彼の弁護士、ジェームズ・オーティスの。リードによると、マルコムとオーティスは、法廷でもう一度「援助の令状の有効性に挑戦する」ことができるように、訴訟を起こそうとした可能性があります。これは、ボストンの商人が一見正確な法律の知識で検索に抵抗したいくつかの事件の1つでした。ジョン・ハンコックは、税関職員が1768年に彼の船リディアを捜索しようとしたとき、同様の方法で行動しました。

植民地令の終わり

植民地時代の上級裁判所によって発行された支援令状の合法性に関する不確実性により、議会は、そのような令状が1767年のタウンゼント法で合法であると断言した。しかし、ほとんどの植民地裁判所は一般令状の発行を拒否し、マルコム事件は明らかにボストンで支援令状が発行された最後の事件であったようです。

イギリスで

英国では援助の令状が引き続き効力を有しており、税関職員はこれを使用して強制的に建物に立ち入り、没収される可能性のあるものをすべて捜索して押収することができます。役員は、失効の責任がある商品が敷地内に保管されていること、および捜索令状を取得して執行する前に商品が除去、破壊、または紛失される可能性があると疑う合理的な根拠を持たなければなりません。支援の令状は、君主の治世の開始時に発行され、君主の治世の終了後6ヶ月まで有効に継続されます。

レガシー

1776年に独立した政府を設立したとき、多くの植民地時代の令状に応えて、いくつかの植民地は憲法に捜査令状の特殊性要件を含めました。 「特定要件」という語句は、捜査令状の対象を「詳細に」詳細に説明する必要があるという明確な要件を指すために、現代の事例で使用される法的用語です。数年後、米国憲法修正第4条には、連邦政府による支援令状（およびすべての一般捜索令状）の使用を禁止する特殊性要件も含まれていました。後に、第十四改正は第十四改正を通じて州に対して組み込まれ、援助の令状が禁止された。

ノート