第二次世界大戦中に提案されたオーストラリアのオーストラリア侵攻

1942年初頭、日本海軍（IJN）の要素がオーストラリアの侵攻を提案しました。この提案は、日本軍と東城英樹首相によって反対され、オーストラリアの地理と連合国の防衛力を考えると、それは実行不可能であると見なされました。代わりに、日本軍は南太平洋を前進することによりオーストラリアをアメリカから隔離する戦略を採用しました。この攻撃は1942年5月と6月のサンゴ海の戦いとミッドウェイの戦いの後に放棄され、その後のオーストラリア周辺での日本軍の作戦はすべて連合軍の前進を遅らせるために行われました。

オーストラリア戦争記念館の元歴史学者であるピーター・スタンレー博士は、日本軍はソ連の脅威に対して中国や満州の日本を弱体化させることを知っており、日本軍はこの考えを「意味不明」として却下したと述べている。、しかし海軍の一般スタッフもそれを廃止し、侵略が消費したであろう何百万トンの輸送をspareしまない。」

オーストラリアでは、1942年2月にシンガポールが陥落した後、日本による侵攻の可能性について、政府、軍隊、および国民は深く警戒しました。日本は実際にオーストラリアを侵略することを計画していませんでしたが、広範な恐怖がオーストラリアの軍事および戦争経済の拡大、ならびに米国とのより緊密なつながりをもたらしました。

日本の提案

陸軍と海軍の間の議論

太平洋戦争の初期の数ヶ月での日本の成功は、帝国海軍の要素がオーストラリアの侵略を提案するように導きました。 1941年12月、海軍は、東南アジアが征服された後、日本の「第2段階」の戦争目標の1つとして北オーストラリアの侵略を含めることを提案しました。この提案は、米国がオーストラリアを南西太平洋で反撃を開始するための基地として使用する可能性が高いという理由で、海軍総参謀計画部長の富岡貞俊隊長によって最も強く推進された。海軍本部は、オーストラリアのこの地域はオーストラリアの主要な人口の中心から軽く防衛され孤立しているため、この侵略は小さな上陸部隊によって実行できると主張した。しかし、海軍ではこの提案に対する普遍的な支持はなく、連合艦隊の司令官である山本五十六は一貫してそれに反対した。

日本陸軍は、海軍の提案に非現実的であると反対した。陸軍の焦点は日本の征服の境界線を守ることにあり、オーストラリアの侵略はこれらの防衛線を過度に拡張すると信じていました。さらに、陸軍は、満州の関東軍からのそのような作戦に必要な計算された多数の軍隊を解放するつもりはなかった。ソビエト連邦が太平洋戦争に入ることを恐れ、日本がシベリアに侵入します。

東条英樹首相も一貫してオーストラリアの侵略に反対した。その代わりに、東条はオーストラリアと米国とのコミュニケーションを断つことによりオーストラリアに提出を強制する政策を支持した。東条は戦争犯罪で処刑される前の最後のインタビューで次のように述べています。

我々には十分な軍隊がなかった。私たちはすでにコミュニケーションの範囲をはるかに超えていました。私たちには、すでに過剰に緊張し、あまりに薄く広がった力のそのような素晴らしい拡張を実装するための武装力や供給施設がありませんでした。ニューギニア全土を占領し、ラバウルを基地として維持し、北オーストラリアを空襲する予定でした。しかし、実際の物理的侵入—いや、いやいや。

1942年1月12日および2月16日の日本国会前のスピーチで、東条は日本の政策は「香港およびマレー半島の英国植民地を「東アジアに対して使用される悪拠点」として根絶し、これらを変える」ことであると主張したビルマとフィリピンは日本と協力すれば独立を獲得し、オランダ東インドとオーストラリアは抵抗すれば押しつぶされるだろうが、日本の真の意図が認められれば、彼らの福祉と発展を促進します。」

オーストラリアに侵入するために必要な軍隊の数の陸軍と海軍の計算は大きく異なり、議論の中心領域を形成しました。 1941年12月、海軍は、3師団（45,000〜60,000人）の部隊でオーストラリアの北東および北西の沿岸地域を確保するのに十分であると計算しました。対照的に、陸軍は、少なくとも10師団（150,000〜250,000人）の部隊が必要になると計算しました。陸軍の計画者は、この軍隊をオーストラリアに輸送するには150〜200万トンの船積みが必要であり、そのためには要求された商船の返品を遅らせる必要があると見積もっていました。この侵略軍は、東南アジアを征服するために使用された軍全体よりも大きかったでしょう。陸軍は、オーストラリアの侵略を国の北部の飛び地の確保に制限するという海軍の提案を、これらの位置に対する連合国の反撃の可能性を考えると非現実的であるとして拒否しました。中国での経験により、陸軍はオーストラリアの侵略にはオーストラリア大陸全体を征服する試みが必要であり、これは日本の能力を超えていると考えていました。

オーストラリア侵攻の可能性は、1942年2月に日本陸軍と海軍によって何度か議論されました。2月6日、海軍省は、他の日本軍がフィジー、サモア、ニューカレドニア、そしてこれは再び軍隊によって拒否されました。シンガポールが占領される前日の2月14日、帝国総本部の陸軍および海軍部隊は再びオーストラリアの侵攻について議論し、この議論の中で富岡船長はオーストラリアを「トークン部隊」で連れて行くことができると主張した。この声明は、帝国総本部の秘密の日記で「非常に意味のない」とラベル付けされていた。山下智之将軍：

彼は、シンガポールを占領した後、オーストラリアの侵略計画について東条と話し合いたいと思ったと述べた...東条は計画を断り、供給ラインの延長を言い訳にしたが、これは不安定で敵の攻撃を受けやすい。。

陸軍と海軍の間の紛争は2月下旬に解決され、オーストラリアに侵入するのではなく、隔離するという決定が下されました。陸軍は、オーストラリアの侵略は非現実的であるという見解を維持し続けましたが、いわゆる作戦FSでフィジー、サモア、ニューカレドニアに侵攻することにより、日本の戦略的境界を拡大し、オーストラリアをアメリカから切り離すことに同意しました。オーストラリアに侵入するかどうかの問題は、2月27日に帝国本部で最後に議論され、この会議で陸軍は、オーストラリアが60万人の強力な軍隊によって防御されていると信じたと述べました。 3月4日に開催されたさらなる会議で、帝国本部は、他のすべての計画が成功した場合にのみオーストラリアを侵略するオプションを「将来のオプション」として放棄する「将来の戦争リーダーシップに関する勧告の基本概要」に正式に合意しました。この計画は、東条秀樹首相によって天皇に提示され、オーストラリアの侵略に関する議論を事実上終了しました。しかし、FS操作は、サンゴ海の戦いとミッドウェイの戦いでの日本の敗北のために実施されず、1942年7月11日にキャンセルされました。

南西太平洋におけるその後の日本事業

オーストラリアへの侵略の選択肢は1942年2月に拒否され、再検討されなかったため、戦争中のオーストラリアに対する日本の攻撃は、時には主張されるように、侵略の前兆ではなかった。 1942年2月19日にダーウィンを大空襲し、3月3日にブルームを攻撃したのは、同盟国がこれらの町を拠点として使用してオランダ領東インドの侵略に対抗するのを防ぐためであり、侵略とは関係ありませんでした。フレイによると：

陸軍将軍の将軍と日本首相の東条英樹将軍は、オーストラリアの征服に大量の兵力を投入する必要性を認識していなかった。将軍は、オーストラリアを米国から完全に隔離し、強い心理的圧力をかけることで、オーストラリアが日本に屈服する可能性があると確信していた。

1942年と1943年にオーストラリア北部で行われた数十件の空襲は、主に小規模であり、そこに拠点を置く連合軍の航空隊が日本の陣地を攻撃するのを防ぐことを目的としていました。 1942年5月のシドニー港への攻撃は、日本の捕獲を試みる前に連合軍をミッドウェイ島から流用することを目標としており、1942年と1943年のオーストラリア東海岸沖での日本の潜水艦作戦は、ニューギニアキャンペーン中のオーストラリアとニューギニア。さらに、1942年7月から9月にかけてココダトラックに沿って進み、ミルン湾に上陸してニューギニアのポートモレスビーを占領しようとする日本人の試みは、この地域の日本の防衛境界線を完成させるために町を占領することを目指しました。一旦確保されると、ポートモレスビーは、日本の航空機がトーレス海峡とサンゴ海を支配できる基地として使用され、オーストラリアの侵攻を支援しませんでした。

1944年1月、小さな日本の偵察部隊がオーストラリア本土に短時間上陸しました。陸軍と海軍の共同intelligence報部隊である松機艦 （「松の木」）が上陸し、連合軍が主要な新しい基地を建設し始めたという報告を評価しました西オーストラリア州のキンバリー地域の最北端の海岸で、ティモール海に面しています。西ティモールのクパンに基地を置いた後、西ティモールの民間人が乗組員を乗せた漁船に乗船した日本人10名で構成されるユニットは、無人のアシュモアリーフとブラウズアイランドを短時間訪問しました。 1月19日、 松機館は本土のヨークサウンドに入りました。東の丘で煙が見られたが、日本の船は固定され、木の枝でカモフラージュされていた。着陸隊はロー川の河口近くに上陸した。彼らは約2時間周囲のエリアを調べ、8 mmカメラで撮影しました。翌日、 松機館の職員は再びこの地域を偵察し、クパンに戻った。 松機館は最近の人間の活動の兆候を全く見ていませんでしたが、軍事的重要性はミッションからほとんど学ばれませんでした。伝えられるところによると、任務に関与した将校はすぐに日本に戻り、ゲリラキャンペーンを開始するためにオーストラリアに200人の日本人囚人を上陸させることを提案した。ただし、この提案は採用されませんでした。歴史家のピーター・スタンレーによると、「日本の歴史家はオーストラリアが侵略する計画を持っていると信じている歴史家はいません。証拠のkerはありません。」

オーストラリアの日本の神話は侵略を提案した

オーストラリア国立博物館の歴史研究センターの元長ピーター・スタンレー博士は、日本がオーストラリアに侵攻することを意図して繰り返し広まった神話に対して批判的であり、「侵略神話は、オーストラリア人が戦争に対して行った偏狭な見方を正当化するのに役立つ」とコメントしています努力。"

フィクションで

ジョン・フッカーによる1984年の歴史小説『ブッシュ・ソルジャーズ』は、オーストラリアの日本侵略の成功と、オーストラリアとイギリスの少数の軍隊による最後の溝への抵抗の努力を描いています。

ジョンバーミンガムの2004年の代替歴史小説Designated Targetsでは、帝国日本がオーストラリア北部への侵攻を開始します。