1913年囚人（病気による一時的な退院）法

一般に猫とマウス法と呼ばれる囚人（病気の一時的な退院）法は、 1913年にHHアスキスの自由主義政府の下で英国で可決された議会法でした。参政権と呼ばれる）は、女性の参政権を支持する破壊行為のために投獄されていました。投獄されていることに抗議して、一部の参政権はハンガーストライキを行った。その後、ハンガーストライカーは刑務所の職員によって強制的に食べられ、大衆の抗議に至った。この行為は、ハンガーストライキが彼らの健康に影響を与えるとすぐに、囚人が免許で釈放されることを許した抗議への反応でした。その後、回復するための所定の期間が設けられ、その後、拘束され、刑務所に戻されて残りの刑を執行した。囚人が釈放されている間、条件が置かれる可能性があります。この法律の効果の1つは、ハンガーストライキを技術的に合法化することでした。この法の愛称は、飼い猫が獲物と遊ぶ習慣があり、それを殺す前に一時的に何度も逃げることができるために生まれました。

政府の使用

行為が導入された後、空腹攻撃と戦うために強制給餌は使用されなくなりました。代わりに、ハンガーストライキの選挙権は、非常に弱くなるまで刑務所に保管され、その時点で一時的に解放されて回復します。これにより、政府は飢effectivelyに起因する可能性のある損害（または死亡）に対して責任を負わないと主張することができました。回復期間中、サフレットの一部の法律違反は、彼らが刑務所にまっすぐに戻されるのを見るでしょう。

刑務所からの回復に費やした時間は、ハンガーストライカーの禁固刑に向けた時間としてカウントされませんでした。一旦回復したとみなされた場合、彼らは刑を継続するために刑務所に呼び戻されます。これは、同じ罪状を問わず、試練なしに、手錠を繰り返し解放し、投獄できることを意味した。

バックグラウンド

男性と同じ基準で参政権の目標を達成するために、女性社会政治連合（WSPU、俗称「参政権」と呼ばれる）は、窓の破壊、放火、および「技術的暴行」などの抗議行動に従事しました。警官の危害を引き起こす）。多くのWSPUメンバーがこれらの違反で投獄されました。組織が当時の政府による残虐な処罰と過酷な待遇と見なしたことに応えて、投獄されたWSPUメンバーは、ハンガーストライキの持続的なキャンペーンに乗り出しました。一部の女性はこの行動をとることで解放されましたが、これにより、サフランの投獄の方針は無駄になりました。その後、刑務所当局は、経鼻胃管で空腹ストーカーを強制的に給餌する方針に変わりました。このプロセスの繰り返しの使用は病気を引き起こすことが多く、これは囚人に対する政府の厳しい扱いを示すWSPUの目的に役立ちました。

政府は、強制給餌の戦術と、ハンガーストライキを継続するための投獄された参政権の決意に対する国民の不安の高まりに直面して、議会を通じて法を急いだ。この法律の効果は、ハンガーストライキの影響から回復する囚人の釈放を許可することであり、一方、警察は、犯罪者が回復した後、自由に再収監することを許可した。同法の意図は、ハンガーストライキの戦術と、女性囚人の強制給餌による（男性）有権者の間の政府の支援に対する有害な結果に対抗することであったが、どちらかといえば、自由党政府への支援を減らした。

強制的に与えられた経験について書いている女性

Suffrage and the Pankhurstsと呼ばれる本の中で、Jane Marcusは、強制的な給餌が、人々の想像力における女性の選挙権運動の主要なイメージであると主張しています。女性たちは、その経験がどのように彼らを感じさせたかについて、手紙、日記、スピーチ、選挙権の出版物（ 女性への 投票およびザ・サフェレットを含む）で書きました。強制給食サフレゲの1つであるコンスタンス・リットン夫人は、労働者階級の女性が上流階級の女性よりも強制的に刑務所に入れられる可能性が高いことを示唆する本を書きました。一般に、強制給餌の医学的手順は、痛み、苦痛、感情的苦痛、屈辱、苦悩、怒りを引き起こす肉体的および精神的な違反として説明されていました。

バイオレットブランドは、 女性への投票で彼女が強制的に食べられた経験について書き、「彼らは私の首をひねり、頭をけいれんさせ、喉を閉じ、悪徳のように常に保持した」方法を説明した。彼女を養います。彼女は、警備員が常に6対7対1であり、「被害者が口頭で以外に抗議することで、自分の恐怖を表現する可能性は本当になかった。したがって、いくつかの人に示された残虐行為の言い訳はない」機会。」彼女が彼女の「暴行」と言っていることの終わりに、彼女が「無力で息苦しい状態」のために彼女が十分に素早く椅子から立ち上がらなかったとき、彼らは彼女を彼女の下から床に投げつけて彼女をひったくった。彼女は、空腹の攻撃者を破壊する意図で攻撃が行われたことに疑いの余地がないと書いた。

意図しない結果

当局が解放された空腹のストライカーを再逮捕する際に予想よりもはるかに困難を経験したため、法の無効性はすぐに明らかになりました。彼らの多くは、参政権の共感者のネットワークと、女性向けのボディーガードのチームの助けを借りて逮捕を逃れた。彼らは、誤った指示、巧妙さ、時には警察との直接的な戦術を採用した。政府が知名度の高い選挙権を手に入れることができなかったため、選挙権の空腹ストーカーを制御する目立たない装置として意図されていたものが公共のスキャンダルに変わりました。

この行為は、活動家の士気を低下させることによって組織の力を抑制することを目的としていましたが、政府の道徳的権威を損なうため、逆効果であることが判明しました。この法律は、参政権だけでなく他の囚人の基本的人権を侵害していると見なされていました。 ネコとネズミ法の愛称は、ネコが捕獲されたネズミのように政府が囚人と遊ぶように見えた方法に言及し、繰り返しの解放と再収監の残酷さがいかにサグラゲットを軽cornの対象から物に変えたかを強調した同情。

Asquith政府による同法の実施により、過激派WSPUと参政権は、Asquithを敵、つまり組織が全面戦争として見たものに打ち負かされた敵として認識するようになりました。この法律に関連する効果は、労働党への支持を高めることでした。労働党の初期の創設者の多くは女性への投票を支持していました。例えば、哲学者のバートランド・ラッセルは自由党を去り、法と自由主義を非難するパンフレットを書いた。したがって、この論争は、中産階級の一部が労働党に敗北し始めたため、自由党の選挙での地位の低下を加速する助けとなった。

同法はまた、WSPUに、英国施設の他の部分、特に英国国教会を攻撃し、その対象とする問題を渡しました。 1913年、WSPUはウィンチェスター司教、エドワードタルボット、カンタベリー大司教、ランドールデビッドソン、ロンドン司教、アーサーウィニントンイングラム、ヨーク大司教、コスモゴードンラング、クロイドン司教、イズリントンを直接標的にしました。とステニー。教会の指導者は強制給食に抗議するように求められた聴衆を許可するまで、それぞれが公邸で議員によってピケットされました。ノラ・ダクレ・フォックスはWSPUを代表して多くの代議員を率いており、これはザ・サッフェレットで広く報告されていました 。ある時点で、ロンドンの司教は、強制給餌中に女性囚人が毒殺されたという申し立てに関連して個人的にホロウェイを訪問するよう説得された。司教は刑務所を何度か訪問しましたが、これは何も起こらず、強制給餌中に虐待の証拠を見つけることができないという彼の公式声明–実際、彼は強制給餌が「可能な限り親切な精神で」行われたと信じていましたWSPUは政府と刑務所当局との共謀と見なされていました。 WSPUが強制給餌の問題を押し付けることにより、より広い目的のために教会からの支持を獲得することを望んでいた場合、彼らは失望しました。教会はWSPUと当局の間の戦いに引き込まれないことを選択し、過激派は強制給食の前兆であり、過激派は神の意志に反しているため、教会は強制給食に対して行動できなかったという党路線を維持しました。

調査によると、同法は選挙法の活動を阻止するためにほとんど役に立たなかった。彼らの過激派の行動は、戦争の勃発と戦争努力への支援によって停止しました。しかし、1914年8月の戦争の開始と、戦争の期間中のすべての選挙活動の終了は、猫とマウス法の完全な潜在的影響が決して知られないことを意味しました。