歴史
地球温暖化陰謀説
地球温暖化の陰謀理論は、地球温暖化に関する科学的コンセンサスは、操作されたデータを生成したり、異議を抑圧したりする陰謀に基づいているという主張を呼び起こします。このコンセンサスに反論する政治的および公的な論争を正当化するために気候変動の拒否で使用される多くの戦術の1つです。または経済的理由。
バックグラウンド
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）で述べられているように、地球温暖化の最大の原因は、特に化石燃料の燃焼、セメント生産、森林破壊などの土地利用の変化による1750年以降の大気中の二酸化炭素（CO2）の増加です。 IPCCの第5次評価報告書（AR5）は次のように述べています。
人間の影響は、大気と海洋の温暖化、世界的な水循環の変化、雪と氷の減少、世界的な平均海面上昇、およびいくつかの極端な気候の変化で検出されています。人間の影響に関するこの証拠は、AR4以来成長してきました。 20世紀半ば以降、観測された温暖化の主な原因は人間の影響である可能性が非常に高い（95〜100％） 。 —政策立案者向けIPCC AR5 WG1サマリー
人間の影響による地球温暖化の証拠は、すべての主要な先進国の国立科学アカデミーによって認識されています。国内または国際的な地位の科学団体は、IPCCの結論の結論に反対する正式な意見を維持していません。
気候変動に関するこの科学的コンセンサスにもかかわらず、地球温暖化研究に関与する科学者と機関は、世界的な科学的陰謀の一部であるか、または手口のいたずらに従事していると主張されています。不正行為の申し立てがありました。最も顕著なのは、Climmatic Research Unitのメール論争（「ClimateGate」）です。 8つの委員会がこれらの申し立てを調査し、報告書を発行しました。各委員会は、詐欺や科学的な違法行為の証拠を発見しませんでした。ミュア・ラッセルの報告書は、科学者の「科学者としての厳格さと誠実さは疑いの余地がない」、調査者は「IPCC評価の結論を損なうような行動の証拠を見つけられなかった」と述べたが、適切な程度の開放性を表示できないという一貫したパターン。」地球温暖化は人間の活動の結果として発生しているという科学的コンセンサスは、調査の終わりに変更されませんでした。
請求
2003年7月28日に「気候変動の科学」と題された環境と公共事業に関する米国上院委員会で行われたスピーチで、ジェームズ・インホーフェ上院議員（共和党、オクラホマ州）は、ヒステリー、すべての恐怖、すべての偽科学は、人工地球温暖化がアメリカ国民にこれまで犯した史上最大のデマだということでしょうか？」彼はさらに、「IPCCプロセスの一部は、事実が事前に決められているソビエト式の裁判に似ており、イデオロギーの純粋さは技術的および科学的厳密さに勝っています。」 Inhofeは、Jacques Chiracなどの京都議定書の支持者がグローバルガバナンスを目指していることを示唆しています。
クーラー・ヘッズ連合は、クライブ・ハミルトンによるラボアジール・グループの批判についてコメントし、「ハミルトンはラボアジエ・グループが国連の地球温暖化交渉を描いていると非難している」と述べている。彼らの研究資金を保護するための理論」と「私たちにもっともらしい音」を付け加えます。
ウィリアムM.グレイは、2006年に、地球温暖化が冷戦終結後の他の敵の不足のために政治的原因になったと述べました。彼は続けて、その目的は政治的影響力を行使し、世界政府を導入し、人々をコントロールすることであり、「私はこれについて悪魔的な見方をしている」と付け加えた。 TVドキュメンタリーThe Great Global Warming Swindleは、地球温暖化を「熱狂的な反産業環境主義者によって作成された数十億ドル規模の世界的産業」と呼ぶMartin Durkinによって作成されました。 2007年のワシントンタイムズで、彼は自分の映画が歴史を変えると述べ、「温室効果が地球温暖化の主な理由であるという考えは5年後には完全な寝台と見なされる」と予測した。
気候変動は、ウェザーチャネルを共同設立したジョンコールマンによって「史上最大の詐欺」とも呼ばれています。 IPCCから彼の主張について質問されたとき、彼は「北極の氷は溶けていないのに増加している。ホッキョクグマの数は増えている」と答えた。
2012年、ドナルド・トランプは「地球温暖化の概念は、米国の製造業を競争力のないものにするために、中国人によって、そして中国人のために作成された」と主張した。
2015年、The SpectatorはMatt Ridleyによる「気候変動の課題」を「貧困者に対する陰謀」として説明する記事を発表しました。
批判
スティーブコナーは「デマ」と「陰謀」という用語を結び付けて、「このドラフト（IPCC）レポートの技術的要約を読むと、気候変動が陰謀的なデマであるという印象を誰も払拭できないことは明らかです。一部の人が信じるように、科学の確立。」
ドキュメンタリー「The Great Global Warming Swindle」は、複数の専門家から批判を受けました。ジョージ・モンビオットは、「過去10年間、私たちが否定産業から聞いてきたのと同じ陰謀説」と説明しました。同様に、ジェームズ・デリングポールへの回答として、モンビオットは、彼のスペクテーターの記事は「真実を抑圧するために働く通常の陰謀理論であり、事実上、科学界全体とシェルからグリーンピース、そして太陽から科学までを含む」と述べた。オーストラリアの気象学者の中には、この映画は「気候科学の正統派の批判的な脱構築」を試みたものではなく、気候科学者が嘘をついているか、ひどく見当違いであることを示唆するために他のさまざまな手段を使用したと述べています。映画の広報担当者は「地球温暖化は「現代の最大の詐欺」である」と主張しましたが、これらの気象学者は映画は「科学的に健全ではなく、科学の欠陥と非常に誤解を招く解釈を示す」と結論付けました。
英国環境・食糧・農村問題担当国務長官デビッド・ミリバンドは、映画の主要なポイントに反論し、「科学的コンセンサスを下そうとする陰謀理論を持つ人々は常に存在するだろう。民主的な議論ですが、気候変動の科学は私には事実のように見えます。」
ナショナルジオグラフィックは、 6つの永続的な科学陰謀説を事実確認しました。地球温暖化のデマに対する永続的な信念について、彼らは、地球が温暖化し続けており、多くの科学的研究で記録されているように、温暖化の速度が増加していることに注目しています。地球の気温の上昇とその上昇率は、人間の活動による大気中の温室効果ガスの上昇と一致しています。さらに、地球温暖化により北極海の氷は歴史的な速度で解凍され、多くの種の植物が予想より早く咲き、多くの鳥、魚、哺乳類、昆虫の移動ルートが変化しています。
資金調達
そのような陰謀を主張する人々の一部は、論争を引き起こし、気候変動に関する科学的コンセンサスを弱体化し、地球温暖化の予測される影響を軽視するように設計された、十分に資金提供された誤報キャンペーンの一部であるという証拠があります。ほとんどの科学者が結論に達した後も、個人と組織は地球温暖化の議論を生き続けました。これらの疑念は、カナダと米国の両方の政策立案者に影響を与え、政府の政策の形成を助けてきました。
1980年代後期以来、この反逆的な科学者、自由市場のシンクタンク、および産業による、十分に調整され、十分に資金提供されたキャンペーンにより、気候変動に関する麻痺する霧が作成されました。広告、論説、ロビー活動、メディアの注目を通じて、温室効果の疑いを持つ人々（彼らは否定者と呼ばれることを嫌っている）は、世界は温暖化していないと最初に主張した。そうでなければ測定に欠陥があると彼らは言った。それから彼らは、どんな温暖化も人間の活動によって引き起こされるのではなく、自然であると主張しました。今、彼らは迫り来る温暖化はごくわずかで無害であると主張します。 「彼らはタバコ産業の後に彼らがしたことをパターン化した」とクリントン政権で国務次官として環境問題を率いた前上院議員ティム・ワースは言う。 「両者は、十分に疑いを抱きながら、科学を不確実で論争中だと考えている。それは、国民と議会の両方に大きな影響を与えた。」
グリーンピースは、「エクソン・シークレット」プロジェクトでエネルギー産業が気候変動を否定している証拠を提示しました。 The Carbon Briefが2011年に実施した分析では、気候変動に疑問を投げかけたり、気候変動に反対したりする最も多作な著者の10人中9人がExxonMobilと関係があることがわかりました。グリーンピースは、コッホ産業が過去50年間に気候変動についての疑念を広めるために5000万米ドル以上を投資したと言っています。 ExxonMobilは、2008年に「地球温暖化の科学または危機を解決するための攻撃ポリシー。」英国王立協会が実施した調査では、2005年にExxonMobilが39のグループに290万米ドルを分配し、「証拠の完全な否定によって気候変動の科学を偽った」ことが判明しました。
架空の表現
2004年12月に発行されたマイケルクリクトンによる恐怖の小説は、地球温暖化に関するパニックを引き起こす科学者などによる陰謀を説明しています。小説には20ページの脚注が含まれており、ストーリーの非プロットライン要素の事実に基づいたものとしてCrichtonが説明しています。 2005年1月4日に行われた上院演説で、InhofeはCrichtonを誤って「科学者」と表現し、環境団体の本の架空の描写は、主に偽りの科学的主張と世界の黙示録の予測で潜在的な貢献者を怖がらせることによって、「資金調達に焦点を当てた」と述べました「人生を模倣する芸術」の例でした。
クライトンの陰謀説に向かう部分で、ハロルド・エヴァンスは、クリトンの理論を「有名な歴史家リチャード・ホフスタッターによって特定された妄想的な政治スタイルにある」と説明し、「もしあなたが今日陰謀論の市場にいるなら、圧力グループグリーンピースによって文書化された、より信頼できるものがあります」、すなわち、地球温暖化の理論に反対するグループのエクソンモービルによる資金調達。
